Автор | Есть ли выбор в демократии? |
Введение. Наглядный пример в виде задачи:
"Я выбрал число от 4 до 9,
назови число."
Суть.
Принято считать что в демократии, в первую очередь мировой, и американской в частности, существует свобода выбора. Так сказать, люди могут сами и осознанно выбрать правящую власть. Но так ли на самом деле?
Для "демократии" необходима свобода выбора. Для осознанного выбора нужна информация. Информацию мы получаем из различных источников (от друзей - из СМИ). Но в этих источниках информация появляется от первоисточников, тех кто создает эту информацию. В случае выборов первоисточником информации являются сами кандидаты. Получается что, те, кто дает нам информацию может управлять нашим выбором.
За примером далеко ходить не нужно. В России скоро выборы. По телевизору сказали, что выбор есть. "Друзья" сказали, что за нас все выбрали. Зачем думать, если выбор уже сделан? Дурак пошел на выборы и проголосовал за того, кого все равно выберут. Как результат - выбор сделан, и выбор человек сделал не сам.
Хотя если бы человеку сказали, что своим выбором он решает судьбу страны, он бы задумался (умный человек) и понял, что его выбор - это ответственность. И тут бы пришлось реально решать, но кому охота?
Заключение. Вернемся к задаче.
Большинство овец назовет от 4 до 9, хотя могло бы назвать любое, в задаче не говорится "отгадать". |
Выбор есть!
Хошь голосуй, не хочешь - не голосуй!!! |
демократии не бывает |
чувствуется влияние наркотиков на зелёный организм [Игрок забанен смотрителем Шери до 2011-10-25 17:25:17 // п.7 ФвТ] |
для ЦыганМырча:
Ты о чем? Флуд? Бан? |
для Хашашин:
Выбор есть!
выбор только один, ВВП |
для Relesa:
Не надо вот наговаривать на уважаемого человека!!!
А вдруг вот народ возьмёт и откажет в доверии? А вдруг ВВП не станет президентом? |
4 ответа, из них 3 подтверждение первого поста, и только одно личное, но не аргументированное мнение. |
для Хашашин:
А вдруг ВВП не станет президентом?
станет, клянусь своими белокурыми волосами) |
для Relesa:
Не может быть!!! |
А вдруг ВВП не станет президентом?
и так не станет) |
Для "демократии" необходима свобода выбора. Для осознанного выбора нужна информация. Информацию мы получаем из различных источников (от друзей - из СМИ). Но в этих источниках информация появляется от первоисточников, тех кто создает эту информацию. В случае выборов первоисточником информации являются сами кандидаты. Получается что, те, кто дает нам информацию может управлять нашим выбором.
Делаем вывод. Мы зомби и куклы, а сволочи кукловоды- рекламщики и пиарщики, которые кормят нас информацией.
Р,S/ согласен с четвертым постом. |
голосуй - не голосуй, все равно получишь х..не то, что хотел |
для Ричард:
Мистер Крабс у нас в почёте. |
4 ответа, из них 3 подтверждение первого поста
Поэтому я и говорю, не надо плодить этих людей. Чем раньше вымрут, тем быстрее китайцы построят коммунизм на земле. |
А по теме вся демократическая система построена на лжи. То есть по сравнению с каким-либо авторитарным режимом у нас нет не только выбора и свободы, у нас также нет правды. И поэтому спорный воспрос, что лучше.
И еще..
Принято считать что в демократии, в первую очередь мировой, и американской в частности, существует свобода выбора.
Хочу обратить внимание на саму фразу "принято считать" |
3. |
Ярга - ты не прав. товарищ даже не пьет). просто мехмат действует на мозг примерно так же как и вещества) |
для Rikart:
Ты предлагаешь закрыть физтехи и мехматы ввиду пагубного действия на неокрепшие души? |
Фейспалм.
Что хотел донести автор?
Или проблемы с выборами, так уныло оформленные? |