| Автор | Сложные задачи по этике |
|---|
| Просто бред. Вопросы даже не этики, а здравого смысла. В первом варианте не поможет, во втором не факт что поможет, а в третьем учим физику. |
Есть такой старый анекдот:
инструктор по вождению спрашивает у стажера::
И: Вот едешь ты по узкой горной дороге, а там две женщины. Одна старая и дряхлая, вторая молодая и красивая. Кого давить будешь?
С: Старую конечно!
И (вздохнув): Тормоз нужно давить идиот! |
| нет |
1) 5 чудаков на букву "м" пробухали/прокурили печень/почки/лёгкие/что-то другое, и из-за этого надо убить спортсмена, комсомольца и просто чоткого поцика, который даже матом ни разу в жизни слова не сказал?
2) Эти же чудилы в наглую прут по рельсам, думая что "поезд - не трамвай, объедет". Законопослушный гражданин идёт по запасному пути, зная, что поездов по нему не ходит. Кого убить?
3) Опять они, и опять на рельсах! Но теперь над рельсами есть мост - надземный переход. На перилах сидят "толстяк" с девушкой: любуются закатом... У девушки есть шанс спасти чудаков, переходящих ж/д пути в неположенном месте - надо всего лишь столкнуть своего толстого приятеля-задрота вниз! Сделает ли она это? |
| Все подобные задачи можно свести к одному правилу - не может быть этичным убийство одного невиновного ради спасения другого, или даже многих других. |
Кого давить будешь?
инструктор необразованное быдло,тормоз - неодушевлённый предмет. |
Вопрос: Этично ли будет убить его для изъятия органов?
нет
Имеет ли моральное право стрелочник перевести вагон на боковой путь и пожертвовать одним человеком?
да
№3 вообще не вкурил.
чё делать то надо? и чё хоть будет то? |
для Айзекс:
Этично ли будет убить его для изъятия органов? Ну если эти пятеро доходяг смогут изловить и заколбасить этого здравого и пустить его на органы, то вполне этично т.к. в природе очень часто практикуется убийство индивида ради спасения всего вида. (особенно если среди доходяг будет девушка и они смогут патом плодиться) |
Нет.
Нет.
Нет. |
Задача №1
Условие: В больнице лежат пять человек, умирающих от болезней разных органов. В коридоре сидит здоровый человек, органы которого со стопроцентной вероятностью спасут жизнь всем пятерым.
Вопрос: Этично ли будет убить его для изъятия органов?
этично убить одного больного для органов другим, а здоровый останется здоровым! |
Условие: Отцепившийся вагон мчится по рельсам. На главном пути стоят пять человек, на боковом – один.
Вопрос: Имеет ли моральное право стрелочник перевести вагон на боковой путь и пожертвовать одним человеком?
нет, он не должен нарушать регламента ж/д, пассажиры ведь не успеют прибыть вовремя...) |
Условие: Опять отцепившийся вагон угрожает жизни пяти человек. Но поезд проходит под мостом, на перилах которого сидит толстяк. Если сбросить его перед вагоном, тот затормозит, и все пятеро будут живы.
а чем толстяк хуже тех пяти? потому что он толстяк? ТС, у тебя пунктик на этот счёт? этично предоставить человеку на мосту сделать самому выбор, т.к. он сидит там неспроста! |
для Айзекс:
ответ на задачу №1. Нет, надо убить всех пятерых больных,чтобы здоровому хватило катлет на полгода ;)
ответ на задачу №2. Да,но если этот один-Владимир Владимирович Путин,то нет.
ответ на задачу №3.Конечно да! Особенно,если этот толстяк-Крэг Хэг)) |
для Telpaxc:
ТС страдает ожирением. |
| Да, да, да. И вообще, надо исходить из холодного разума. Если для спасения 5 надо убить 1 - ок. Хотя есть исключения, разумеется. Например, если этот 1 - академик. Или те пятеро - депутаты. И т. п. |
для Темный_воин0:
Если для спасения 5 надо убить 1 - ок
кеп подсказывает, что ты не захотел бы быть тем 1 |
| Айзекс, ты со своей психологией уже совсем озверел) этика убийства. И в самом деле почему именно толстяк крайний в третей задачке?) |
1. Нет. Здоровый человек ни чем не обязан тем кто халатно относились к своему организму,это проблема больных, а не здорового. И не факт, что его органы в пользу пойдут и их так же быстро не угробят.
2. Нет. С чего бы это, если 5ро стоят на пути поезда, то они - идиоты и ждут смерти, нечего сбиваться с намеченного пути.
3. А вот тут - Да. Толстяк - не ценит жизнь, так как во-первых - запустил себя, разжирев, во-вторых - сидит на перилах моста, что в довесок говорит еще и об его интеллектуальных "способностях" -> им можно пожертвовать для спасения 5х людей. |
для зайчий_гнев1:
ну на примере поста номер 53;) приём с толсяком удался, т.к. показал что человек делал бы выбор в зависимости от своих симпатий! |
| горите в аду |
