Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Суд глазами игроков |
|---|
для дАртаньян:
я щяс бухаю,поднял свой хростельный гранчяг,пиу-пиу! | А 120+ отмен штрафов - это гигантское совпадение, случайность, недоразумение, подстава и фабрикат.
Из двух тыщ 120+ - это совсем немного, около 5%. Это - хороший процент для апелляций на действия более-менее честного правосудия.
Но в ГВД, где честное правосудие широко распространено(*), многие ждали около 50%, если честно. :) | | Это всего лишь игра, таким и должен быть суд... | | суд в игре это игра в суд | суд в игре это игра в суд
Да не... правосудие во многих играх есть. В основном там, где игроков меньше, конечно, и там ценен каждый игрок.
Но бывает и в крупных европейских играх такое, что, например, из-за некорректного ника (с уклоном в нацистскую тематику) игрокам администрация писала в личку с просьбой указать на выбор 4 ника (на случай, если какие-то будут заняты), и потом этот ник бесплатно менялся.
Это реальный случай, между прочим. Но нет... я к сожалению говорю не про ГВД. | вообще наш суд и на суд не похож, апелляционный орган какой-то.
у меня есть мысли, что он не нужен в силу даже не якобы "знакомств", суд просто игрушка, погоды же он не делает и не рассматривает объективно.
пример: игроку дали месячный банн (накопилось) за рецидив, суд рассматривает именно этот банн, но не смотрит справедливость наложения предыдущих, а может там вообще банны выдавались субъективно? то тогда и последний даже если должен быть, то уж никак не месячный. | правосудие во многих играх есть.
Что-то элайнмента Lawful Good ни у кого не видел.
Правосудие - вещь тонкая, нужна целая система, вот она и строится; что есть плохие моменты - нельзя молчать, иначе толку от таких судов будет 0. | для Аура_ночи:
Не, это нормально. Если они выдавались субьективно, то претензии должны быть к ним.
Другое дело, что за рецидив срок бана должен увеличиваться МАКСИМУМ в 5-10 раз. Если за флуд банят обычно на день, то месяц бана - это ошибка априори.
Да, я понимаю, что проще забанить флудера на год, чтоб не мешал, но... | каждый народ получает то правительство которое заслуживает. и такой же суд, который так же заслужил.
А 120+ отмен штрафов - это гигантское совпадение, случайность, недоразумение, подстава и фабрикат.
а ведь сколько не говори, "сахар", во рту слаще не станет.
с какой радости это плюс суду я пока не понял. это минус тем кнопкофапателям , которые налажали и даже не удосужились извиниться перед терпилами, которых поимели. Виноватых у нас нет. У нас есть апологет всего и всея, его опричники и все остальные. Некоторое количество остальных решили занять нишу промеж народом и опричниками, и тут возникла фигня. Ниша есть. Желающие есть, но скользко там. Вот и ерзают как могут, что бы низы не кипишили и что бы верхи нишу не законопатили. Политика и нашим и вашим никого до добра не доводит.
Нужен ли суд в виде мульта (вспомогательного персонажа)опричников?
Я пока не решил, но вспомнил один хороший вопрос:
В одной постели лежит девушка - красавица, мужчина и гомик. И так, к кому настоящий мужчина повернется спиной?
мне одному метания суда напоминают среднего персонажа? определитесь уже, кого вы любите? | | определитесь уже, кого вы любите? - команда бисексуалов, как вариант. | для ЛунныйМечтатель:
однозначно нет. по непроверенным данным они не толерантны к геям. | | по непроверенным данным они не толерантны к геям. - грят, что гомофобы - латентные геи. | гомофобы - латентные геи.
ага. темнее всего под фонарем | | Все животные равны... | Все животные равны...
вот и бандерлоги так думали, а мудрый Каа им не уставал объяснять ошибочность их взглядов и то что их мнение на правила проживания в джунглях никого не чешут)))) | | Пал соратник. Жаль. | http://hwmforum.co.cc/forum_messages.pl?id=4764&page=1#172800
АКъ винрарен. |
Мне весьма важно ваше мнение. Так как я хотела балатироваться в судейское кресло. А теперь сомневаюсь.
Ну и маршем с песней, не?
Ху кэрэс? | http://hwmforum.co.cc/forum_messages.pl?id=4764&page=1#172800
Собственно, вот в этой самой теме показана суть этого вашего суда. конкретно - в действиях Алькатара, одного из организаторов. Вместо того, чтобы разбираться в проблеме - бан с пометкой "клевета и флудобред". И двое остальных оргов от него ушли тоже недалеко в этом плане, инфа 146%.
Вы спросите, каким образом связана провальная эффективность работы судей с кнопколюбством оргов? Самым прямым. Низкая эффективность следует из отсутствия внутреннего регламента, оформленных критериев отбора, методов контроля качества и обеспечения прозрачности деятельности. Нужно работать, а не точить лясы, причем работать не только судьям. А желание оргов работать, собственно, отсутствует начисто. Легче и приятнее закрыть глаза на проблему, нежели решить ее. Проще сказать "это слишком сложно и не нужно", а не разработать, черт возьми, эти самые правила, регулирующие работу суда, о необходимости которых я говорил еще во время первой беты, когда сам был оргом. Вместо этого - бан, игнор - и обида на тех, кому этот провал почему-то не нравится. Полная некомпетентность в сумме с уверенностью в собственной правоте - вот их главная проблема.
Но кому нужно ее решать? Для них это - лишняя бюрократия - естественно, ведь придется немного подумать головой, а не сидеть ровно на ее противоположности. А несогласных всегда можно забанить или проигнорить. | | Когда-то я верил в суд, но это проходит. |
1|2|3|4|5К списку тем
|
