| Автор | Бородино, 200 лет. |
|---|
для gardif:
Там вообще то Суворов главным был
и? кутузов же не рядовым был
в помощь:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F3%F2%F3%E7%EE%E2,_%CC%E8%F5%E0%E8%EB_%C8%EB%EB%E0%F0%E8%EE%ED %EE%E2%E8%F7 |
| Полководческий талант Суворова не вызывает никаких сомнений, но его ученики до него явно не доросли. |
для gardif:
на эту тему можно дискутировать вечно |
| так Суворов в русско-турецкой 1787-1792, а Кутузов принёс успех в войне 1806-1812. Оставление малюсенького поля ровным счётом ничего не значит для страны в 20 млн. км2, если армия сохранена и боеспособна. |
| 41.В Википедии нет статьи с таким названием. |
| Суворов всегда побеждал в сражениях. |
| wikipedia.org/wiki/Кутузов,_Михаил_Илларионович |
для Artem12AA:
победа,потому что всё шло по плану,и мороз и холод и голод входили в планы |
Надо же такое выдумать- ничейное Бородино, прокакали все, что можно, оставили поле битвы врагу, что по тактике того времени приравнивалось к поражению, открыли дорогу к Москве - это и есть полный разгром.
З.Ы.У нас и про Аустерлиц ничего толком в учебниках не писали, тоже, наверно, ничья... |
Суворов всегда побеждал в сражениях.
Ему повезло, что Бонапарт был в египте на момент его походов:З |
для Демеро:
учите историю
уход с поля боя, сдача Москвы все делалось для сохранения армии.
Ознакомьтесь с целями наполеона и Кутузова |
для вариск:
Цель Кутузова - бегать))
Он не хотел битвы. И в 1807 не хотел. Но Александр хотел. И да воссияет солнце Аустерлица за грехи Александровы) |
для вариск:
ну тогда битва при Каннах- такая же ничья и статегическое отступление римлян, приведшее к поражению Ганнибала, вот уровень вашей логики... |
для Демеро:
идите и учите историю!
о этом уже говорилось в этой теме ранее. |
Наполеон - дилетант по сравнению с Суворовым, тот громил французов, имея в несколько раз меньше войск и менее удобные позиции для войск. Посмотрите только, сколько в боях терял Наполеон, и сколько Суворов, это Бонапарту повезло, что он был в Египте.
У Наполеона было около 600 тыс. в начале войны, а у русских - только 200 тыс. против него. Кто вообще тут прокакал? До 20-го века никто не терял больше за полгода, чем Наполеон в России.
А Москву всё равно бы пришлось оставить - к Наполеону подошли подкрепления и он уже превосходил русскую армию числом в два раза, продолжать бой было в такой ситуации самоубийством. |
| в общем, аргументов, как всегда, нема, тупой отсыл оппонента за парту, которую он, к слову, окончил давным-давно, печально, за сим удаляюсь... |
для Демеро:
зачем повторять то что уже было сказано раньше...
и у вас аргументов нет кстате=D |
| Вот именно. Второе такое сражение могли и не потянуть. А во вторых - победа в войне - цель, а сражения - лишь средство для ее достижения. |
для Демеро:
Надо же такое выдумать- ничейное Бородино, прокакали все, что можно, оставили поле битвы врагу, что по тактике того времени приравнивалось к поражению, открыли дорогу к Москве - это и есть полный разгром.
Ты либо балван, либо тролль.
Чем тебя не устраивает формулировка относительно исхода битвы "ничья"? По каким критериям ты приписал русской армии полный разгром?
И как же тогда мы выиграли войну, раз сплошные у нас разгромы, тупость и бездарность полководцев?
А списывать победу на "природный фактор" очень заманчиво для недоброжелателей русской победы и русской доблести. Но еще раз повторю - надо элементарно знать историю (в частности даты событий) и тогда не будет таких вот тупых тролле-тем.
На счет погоды: Наполеон стал отступать из Москвы еще до наступления холодов, как и бой под Тарутино, воспрепятствовавший отходу наполеоновских войск на юг. А это фактически уже и означало проигрышь в войне. Дальше было отступление "на зимние квартиры". И наступившая зима лишь ускорила разгром Великой армии, но никак не совершила его.
P.S. Меня всегда умиляет, когда речь идет про войну в России легкость, с которой все поражения неприятелей списываются лишь на "погоду". Можно подумать что лишь в лагере врага температура отрицательная, а в лагере русских войск всегда наверно тепло, светит солнце и дозревают дыни... |
| Что за гениальная новелла в действиях Баклая или Кутузова?Скифы также в свое время прогнали Дария. |
