Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3
| Автор | "Правильный" хлеб или то,что мы никогда не ели. |
|---|
для Veonseer:
я не могу все знать, вот http://www.youtube.com/watch?v=Z86350AfMGU репортаж телевизионный, короткий, там и про производство термофильных дрожжей. | авторитет академика Угловав хирургии, а мы не про неё
И вообще, нормальнные люди интересуются только самими аргументами, а не авторитетом.
Это если Колмогоров скажет 2*2=242353453.353535 а мы должны поверить, ибо авторитет же!11
Книги
«Сердце хирурга» (1974) ISBN 978-5-17-047522-3
«Человек среди людей (записки врача)» — М.: «Молодая гвардия», 1978. — 272 с.
Углов Ф. Г., Дроздов И. В. Живём ли мы свой век. — М.: «Молодая гвардия», 1983. — 240 с. — 100 000 экз.
«Под белой мантией» (1984) ISBN 5-265-01208-7
«Образ жизни и здоровье» (1985)
«В плену иллюзий» (1985) / «Из плена иллюзий» (1986)
«Береги здоровье и честь смолоду» (1988) ISBN 5-7155-0133-4
Углов Ф. Г. Ломехузы. — Л., 1991.
«Самоубийцы» (1995)
«Капкан для России» (1995)
«Человеку мало века» (2001) ISBN 5-02-026165-3
«Правда и ложь о разрешённых наркотиках» (2004) ISBN 5-89747-057-8
«Тени на дорогах» (2004)
Монографии
«Резекция лёгких» (1950, 1954)
«Рак лёгкого» (1958, 1962; переведена на китайский и польский языки)
«Тератомы пресакральной области» (1959)
«Диагностика и лечение слипчивого перикардита» (1962)
«Хирургическое лечение портальной гипертензии» (1964)
«Осложнения при внутригрудных операциях» (1966)
«Катетеризация сердца и селективная ангиокардиография» (1974)
«Патогенез, клиника и лечение хронической пневмонии» (1976)
«Основные принципы синдромальной диагностики и лечения в деятельности врача-хирурга поликлиник» (1987)
А также автор более 200 статей в художественно-публицистических и более 600 статей — в научных журналах.
это же где он про дрожжи то писал? | для xVolkodaW:
да Жданов то ,грубо говоря ученик Углова, его научное продолжение
Углов хоть наукой занимался и пропагандой, а этот просто пропагандой, да и еще таким тупым способом
...мне бы не понравился такой "ученик" | для Вермин:
На сколько знаю Углов сам был ярым борцом за трезвость | для xVolkodaW:
был, но там фанатизм граничащий с идиотизмом
теории заговора, которых придерживается Жданов и Углов, мягко говоря, тупы
думаю не надо объяснять почему...
Ну пусть Углов как хирург был хорош, допустим, но зачем так фанатично пропагандировать? Зачем из себя идиота строить? Загадка... | | отказался от хлеба (черного и белого) в пользу хлебцов уже года 2 назад. гораздо полезнее. | по этой ссылки некто не зашол, даже вы не прочли ту статью, т.к. высказались,якобы Вред дрожжевого хлеба не был никем доказан. Есть иследования как зарубежных так и отечественных ученых.
Открыл статью, читаю. Выбираем мякотку.
Утверждение раз: "Дрожжи созданы в фашистской Германии для уничтожения России". Доказательство: есть документы, но они засекречены, поэтому вам не покажем.
Утверждение два: "Дрожжи выращивают на, о ужас, питательных средах! И называются они сахаромицетами. А вот в природе существуют хорошие природные дрожжи, например, хмелевые." У авторов проблема с микробиологией. Ибо Saccharomycetes- это класс грибов, к которому большинство наших пищевых всяких дрожжей и относится. Включая природные. Дальше в тексте перлы "сахаромицеты не встречаются в природе" и так далее. Туго, туго с образованием.
Утверждение три: "Они не разрушаются в процессе приготовления и слюной". Я даже боюсь представить, каковы белки этих дрожжей, не денатурирующие при высоких температурах, лол. Зачем приплетена слюна- не понятно. Ладно б ещё авторы вспомнили, что существует желудочный сок... Пруфов, конечно, в статье нет.
Утверждение четыре: "Дрожжи ведут к образованию песка и камней в желчном пузыре и т.д... нарастают процессы гниения.." и куча других страшностей. Пруфа ни одного. | для Electrochemist:
Мне еще лаваш вставляет) Как тебе?
для Rossiu:
да уж) | | В статье всего одно утверждение хоть как-то обоснывается. Опытом некоего Этьена Вольфа и ссылкой... на газету "Известия", лол. | Этьена Вольф Член французской академии, википедия так гласит.
для Electrochemist: что за хлебцы.
Ну пусть Углов как хирург был хорош, допустим, но зачем так фанатично пропагандировать? Зачем из себя идиота строить? Загадка... Все относительно, а может для них вы фанатичные зомби алко мира , не видящие явных веещей ,и строящие из себя идиота. Все относительно.
Я не собираюсь ничего никому доказывать, мне это не надо, я лишь поделился мыслью пришедшей в голову и нашедшей, пусть корявое но потверждение в интернете, и мне как-то привычнее верить, в некоторых моментах, опыту предков и своим мыслям, чем официальной науке. | мне как-то привычнее верить, в некоторых моментах, опыту предков и своим мыслям, чем официальной науке.
Эх, находились бы ещё такие верующие в интернете, созданном предками. А то вот всё как-то пользуются созданным официальной наукой. | | Правильный хлеб - это лаваш | для wetmi:
это почему? Он тоже на дрожжах, покрайней мере тот что в магазах. | | хлеб это плохо, не ешьте его | Сегодня зашол в магазин, купить хлебушка, и среди всего выбора увидел небольшую буханочку, в пакетеке, на котором было название "Правильный" хлеб.
И сколько тебе дали за этот пост? | для xVolkodaW:
Нет, он не на дрожжах. Просто мука, вода и соль | | Производитель подобрал правильное название) |
1|2|3К списку тем
|
