| Автор | Тотальное материалистическое воспитание |
|---|
| разве после этого изменилась суть? |
разумеется...тут ведь многие считают раз человеческий глаз чего то не видит значит того и в природе не существует)
за 10тыщ лет мозг людей никак не изменился...и если людям оставить лишь точную науку( а таковая на данный момент лишь математика) то всеравно рано или поздно их заинтересует не только создание машинок и станков...технократия себя изживет и творчество полезет наружу) пусть не в виде религии но хотя бы создание настоящего искуственного интеллекта вызовет массу вопросов к созданию самого человека... |
для граф Сен-Жермен:
Видим, и есть! Но некоторые не видят(( и что? |
для Адольфик:
и ничего...если уж экспериментировать над людьми лишая их чего то чтоб улучшить хотя бы мораль!
то прежде всего их необходимо избавить от денежной системы |
На счет глаза согласен, некоторые суждения обходятся не без этого.
Что касается мозга, то я что-то сильно сомневаюсь. Люди на планете уже больше двух миллионов лет, но! Когда начались зачатки развития? Примерно сказать можно, но думать о произошедшем без каких-либо изменений мозга, весьма странно...
Конечно, если оставить математику только в целях своей планеты и дальнейшее существования, то не будет обходиться без цикличности историй вера/наука. Выходит какие цели будут поставлены у этой самой точной науки. Тут поиграем немного с фантазией, когда это будет реализовано в экспансии космоса. Ладно если нам удается найти что-то живое в не нашей планеты, но вот что касается встречи с неземным разумным существом? Что там религия об это говорит? Если она вдруг и останется, то это просто можно будет трактовать совершенно различными способами. Творец разочаровался в нас, он создал второй вариант! Они посланники божьи и пришли сделать то и то! Что-то понесло малясь.
Дабы не раздувать пост дальше, то про ии можно пожалуй провести маленькую аналогию с фильмом Тринадцатый этаж. |
для Танос:
не вижу никакой проблемы признания церковью иных существ тварями божьими |
А какой именно церкви? Просто одни признают, а другие нет.
Так говоришь словно у нас тут одна религия гуляет) |
ну рано или поздно она неизбежно станет единой...
с момента единобожия все идет именно к этому |
Странно, ведь если я не ошибаюсь, то все наоборот шло к разделению)
Ладно, предположим, что все идет к единению. Тогда каким именно способом это произойдет? Ваши теории. |
в смысле к разделению?
в том же Египте когда оставили одного лишь бога очень долго народ не мог привыкнуть...
а произойдет это разумеется после жуткой мировой войны и духовного объединения оставшихся в живых...либо катастрофа лютая что полмира снесет |
ну рано или поздно она неизбежно станет единой...
Ахах. Тут в рамках одной церкви за приходы глотки грызут. Церковь может стать единой только если представители одной религии полностью выпилят всех других. |
Церковь может стать единой только если представители одной религии полностью выпилят всех других.
И то она со временем неизбежно расколется. Т.к. для верующих это вера, а для попов это бизнес. Как расколот сейчас ислам и христианство. |
Да в самом что ни наесть очевиднейшем смысле.
Но Египет не весь мир, не совсем понимаю для чего это. Я думаю и сейчас можно найти какую-нибудь страну с единобожием или покапаться в прошлом с более лучшим успехом. Короче, к чему это?
Вот именно, что после военного противостояния. Очередная встреча идеализмов. Стесняюсь спросить, что же в этом божьего выходит? Я уже не говорю об очередной более выгодной трактовке на современный лад со стороны победителя. |
ислам не особо противоречит хрисианству...в отличии например от буддизма
но думаю если сценарий мировой войны пройдет аля апокалипсис то там и бизнеса не останется... |
для Танос:
как бы объяснить "на современном"...когда исчезнет наивысшая ценность-частная собственность то и побеждать никого не нужно будет |
для граф Сен-Жермен:
Это все конечно замечательно, но вот это к чему сейчас? |
для Танос:
Вот именно, что после военного противостояния. Очередная встреча идеализмов. Стесняюсь спросить, что же в этом божьего выходит? Я уже не говорю об очередной более выгодной трактовке на современный лад со стороны победителя.
к тому что даже боги никогда не были идеальны...
а уж наука наша и подавно) но чтоб изменить человечество по настоящему одного явления божьего уже мало-нужен всемирный потоп...к сожалению |
для граф Сен-Жермен:
боги никогда не были идеальны... вы похоже тут немного ошиблись, всмысле люди не идеальны? какие боги?
Наука замечательная вещь. Просто люди не идеальны
Чтобы изменить человечество никакое явления божьего и не нужно.
А изменения по настоящему это что? И с помощью какого всемирного потопа? |
для Танос:
вы похоже тут немного ошиблись, всмысле люди не идеальны? какие боги?
абсолютно любые о которых вы могли слышать...
а люди им подобны и разумеется тоже не делятся на плохих и идеальных
Наука замечательная вещь. Просто идеалов не существует...
А изменения по настоящему это что? И с помощью какого всемирного потопа?
не знаю...просто если пример мировой войны не нравится то пусть будет глобальное потепление или метеорит поднявший волну цунами) вобщем что-то такое что объеденит людей в один материк-язык-религию-науку) |
| для граф Сен-Жермен:ничего...если уж экспериментировать над людьми лишая их чего то чтоб улучшить хотя бы мораль! мне нести мораль? Акстись! Нет ничего! |
