| Автор | Третейские суды |
|---|
| это все лишний бюрократизм нужна монархия вот только с умными монархами проблема |
| вот скажите пожалуйсто... весь смысл этих судов упирается на практике в возврат долга, который не вернули во время... Зачем столько гемороя администрации как создание целой структуры, чтобы решать исключительно проблемы, возникшие по инициативе игроков (по глупости или при попытке обогатиться на процентах.. неважно)? Ну вот зачем? В крайнем случае, если уж вопрос ВДРУГ )) так остро встанет с невозвратом денег, легче посадить одного человека, который тупо по протоколам передач может забирать у одних и отдавать другим. Вот у меня купили одно дерево за 30К по ошибке - я вернул деньги, а вот выставили рар, стоимостью 200К за 200 золота и рар не вернули... Это бывает редко и для решения вполне достаточно раздела Жалобы на форуме. |
42 согласен:) проблема не только долгов но и оскорблений и т д
по мне бы еще ввести плату за ловлю мультов и админам работы меньше и игра по легче |
| Это да... Вот бедному и всеми обожаемому Spawn3000 не платили... и пропал человек..) хотя может враги??? )) |
| - |
43: ERWINS
по мне бы еще ввести плату за ловлю мультов и админам работы меньше и игра по легче
+1 |
Первый такой суд может быть создан из модераторов игры,
второй - из глав (или представителей)
девяти (или - 11,13,15)
крупнейших кланов игры |
47 ты думаешь когда пишешь????
модераторы обладают властью и по этому не могут быть в третейском суде
можно представителей от крупнейших кланов? |
48:
ERWINS
модераторы обладают властью и по этому не могут быть в третейском суде
Я думаю следующим образом:
передача вопроса (казуса\ случая\ спора) в третейский суд возможно только (sic только!) по соглашению сторон (или одного заявителя, если по сути вопроса нет второй стороны).
Что в этом случае мешает существованию судов из лиц,
наделенных где-то еще властью? |
потому что у них есть власть решать этот вопрос и сейчас, ситуация только ухудшидся
третейский суд по определению не суд власти |
50:
ERWINS
третейский суд ... не суд власти
это так, но он имеет право на существование |
Суд надо сделать, как в Древнем Риме: набрать 11 человек(именно нечетное количество) в спец. клан и дать голосовать за каждое дело (за\против). больше за- дело выиграно, против больше- дело проиграно.
дело каждое висит по 2-3 дня. т.е. если по дело проголосовало 5 человек, то дело закрывается, если за 3 дня проголосовало 6человек, то дело будет висеть до тех пор, пока не проголосует седьмой(минимум 7 человек: 7-9-11).
ну и все иски должны быть насколько можно более анонимными, т.е.: судьи голосуют анонимно, номер ид иска неизвестен, имя исца неизвестно и т.д., чтобы все было честно.
набрать совершенно незнакомых людей, чтобы если даже один проголосовал за "своего друга", то остальные 6 проголосуют правильно. |
для Uuk:
Первый такой суд может быть создан из модераторов игры,
не может, модерить тяжелая работа, да ещё и споры разбирать, играют они явно не в модеров и судей, а в Героев.
Моё имхо работать не будет ещё долгое время, а идея вообщем-то интересная |
+1
Во всех онлайн играх есть тюрьма, а чем мы хуже? |
для Freer:
Тут речь не про тюрьму, а тюрьма будет, согласно скрепке |
54, 55.
Тюрьма будет,
неплохо бы и суд коллегиально-демократический иметь |
неплохо бы и суд коллегиально-демократический иметь
Какая демократия? =) Не надо в игре устраивать демократию. Империя у нас.
Пресс-конференция. Ответы.
Q: Построят ли в Империи коммунизм?
A: Нет, будет Империализм |
Блин, читаю, читаю, понять не могу - к чему все это?
Если два человека захотят, чтобы их вопрос рассудил кто-то третий и будут готовы принять его решение, то что им мешает сделать это сейчас? |
| 58, +1 это тут пытаются с первой страницы доказать =) |
для Uuk:
коллегиально-демократический
Демократический звкчит утопично=) 58 пост +. Третейский суд можно самим организовать, без участия Админов. По соглсию двух сторон рассматривать дело. |
