| Автор | Третейские суды |
|---|
Предлагаю ввести в игре третейские суды, как орган самоуправления.
третейские суды, созданные самими игроками, могли бы:
1) рассматривать споры, переданные в их компетенцию;
2) решать игровые ситуации по заданию администрации;
3) выдвигать "законодательные инициативы" по совершенствованию правил игры |
это конечно все хорошо
но как говориться здесь вам не демократия..((( |
| Идея хорошая, но для этого нужны конкретные лица, а не все игроки |
| 3 это и так ясно) |
| Поддерживаю. Идея xорошая. во многиx играx давно реализована. Пора уже и тут... |
Идея +.
Думаю только стоит добавить возможность обжалования решения третейских судов у администрации. Для обжалования необходимо будет вносить судебную пошлину (что бы любое решение не обжаловалось автоматически). Судебные издержки должна будет оплатить проигравшая сторона. Можно ввести уплату пошлин и в третейских судах (чтобы пресечь заведомо нелепые и беспочвенные обвинения)
Идея позволит разгрузить администрацию и придать судебному процессу гласность.
Сам механизм организации судей нужно конечно продумать более детально, но "пилотный проект" можно ввести уже сейчас.
PS. можно под третейские суды ввести отдельную ветку форума. |
| В краткосрочной перспективе просвещенный деспотизм эффективнее демократии:-) |
>Пресс-конференция. Ответы.
Q: Планируется ли в скором времени в игре нормальная судебная система?
A: Планируется. |
| Идея хорошая, но чтобы создавать суды, надо сначала создать игровое законодательство. |
9 Мы можем взять судебные прецеденты в качестве источника права и деятельность судов будет создавать игровое право
8 Третейские суды не будут входить в систему "судов общей юрисдикции", а их введение поможет разгрузить администрацию... |
созданные самими игроками
Поэтому - минус... Где игроки, а не админы - там субъективизм... а субъективный суд - лучше уж никакого, чем такой |
| 11. Почему? Институт третейских судов есть в РФ и других странах. К тому же, решения судов можно будет обжаловать. |
| Сказал бы +. Но кто состав определит? Админы, тогда это будет орган вооплощающий их идеи, и смсловой нагрузки ни принесет |
12
Тут не реал, тут немного другая специфика.. Так что... |
Трете́йский суд (арбитраж) — негосударственный орган, рассматривающий гражданские споры, образованный сторонами для разрешения конкретного спора (ad hoc) или действующий на постоянной основе, в отношении которого стороны пришли к соглашению о передаче спора на его рассмотрение (постоянно действующий, институциональный).
Компетенция третейского суда основывается на соглашении сторон. Стороны, передавая спор на рассмотрение третейского суда, принимают на себя обязательство подчиниться решению последнего.
Без создания нормального госсуда, создание третейского, совершенно не надо. Нет фундамента для создания этого органа власти. Фундаментом для третейского суда, может служить ТОЛЬКО создание полицейских и судебных офкланов.
Да и то, третейский суд, лично я, не встречала ни в одной онлайн игре. Возможно, я ошибаюсь. Если так, то поправьте. |
15: Мераллиса
+1
Компетенция третейского суда основывается на соглашении сторон.
Именно так.
Предлагаю создать в игре 3-4 авторитетных суда, на усмотрение которых игроки (по своему выбору) могли бы отдавать конкретные споры.
Деятельность судов должна быть полностью публична, а их состав (жюри судей) состоять из игроков с безупречной репутацией.
+Правильно отмечено, что для повышения эффективности судов нужно развитое игровое законодательство. |
в отношении которого стороны пришли к соглашению о передаче спора на его рассмотрение (постоянно действующий, институциональный).
Эта фраза подразумевает, что перед этим, спор расматривался другой инстанцией. Другой инстанции, если не считать г-да Лёху, в игре нет.
Когда будет оф.клан стражников игры, когда будет госсуд, что маловероятно, вот тогда можно будет обсуждать создание третейского суда. Пока почвы нет для создания этой структуры. |
Предлагаю ввести "тройки"... Фсе в черной коже, с красным бантиками с чОрными маузерами...) судить будут на месте...) как наши дорогие и любимые "банщики"... они же модеры, они же смотрители..)
[Игрок забанен смотрителем Stally до 2008-05-04 16:51:35 // п. 4.1 правил + п. 9 правил форума ИиП] |
18
Предлагаю снова начать банить по п.9 локальных правил раздела.
Зря Империя разрешила не банить по этому пункту, очень зря. Правила должны быть незыблимы.
Закон суров, но это закон. |
| "Предлагаю создать в игре 3-4 авторитетных суда, на усмотрение которых игроки (по своему выбору) могли бы отдавать конкретные споры." я за, т.к. многие разумные люди, которые пострадали каким-то образом об этом просто молчат, чтоб не сорить своими жалобами тут и там. только один вопрос: как осуществлять правосудие? ну вывели виновного(допустим деньги не вернул и т.п.), но он ведь не будет идти с повинной и возвращать, что вернул. |
