| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для Ярга:
Ну простите, что упомянул в суе) |
для Ярга:
тут как. да мы отсекаем часть адекватных и уважаемых форумом людей(назовем их так) , но вместе с ними отсекаем и кучу неадекватов. Зато теперь те кто проходят намного надежней.
а вапще я пошел смотреть футбол. чего и вам желаю. |
| прям и хочется тут какусями покидаться,да только недавно из бана вышел.... |
Фиго ушел. Судьи, орги, кто-нибудь, проясните ситуацию:
А скажи, пожалуйста, по поводу отката банана. Там ведь откатывается только срок бана, а не сама запись. Если это так, то репутация все равно запятнана и смотр в следующий раз влепит рецидив. Я просто не знаю, как на самом деле. Расскажи, пожалуйста. А то у меня есть старый банан от Белоусова ни за что) |
для Фиго:
Такая цель - [эвфемизм]. Нет адекватных или неадекватных, есть разное восприятие ситуации. А в таких вопросах, как определение вины и невиновности другого человека, личного мнения быть не должно.
Отбор нужно вести по тегам объективности, беспристрастности, профессионализма, знания правил и реалий игры. Потому и отсеивать - только по стажу игры, членству в БК и офкланах. С остальным все решат выборы, в любом случае все желающие не пройдут. Я бы не прошел, например - за меня просто никто не проголосовал бы. Так и остальные.
А с теми, кого "протолкнули" бы каким-то чудесным способом, уж не знаю каким - решилось бы все в самой работе. Попытался бы лоббировать интересы протолкнувших - вылетел бы. Доказал бы свою беспристрастность и профессионализм - нет претензий.
Но для этого нужен контроль, а его - нет. Ты говоришь - доказали адекватными себя, а я вот - не верю. Не может занозич доказать себя адекватным, например ибо хамить любит даже сильнее, чем я. И смотр не может быть адекватным, ибо он в первую очередь смотр, и решения принимать будет с оглядкой на коллег.
для Ярга:
В ГВД давно уже решили, что имеет - иначе бы половина всех блоков и штрафов были незаконными. |
для Vertolet:
А то у меня есть старый банан от Белоусова ни за что)
Верт, бан с формулировкой "флуд в ОИФ" - это теперь как значок "отличник боевой и политической". :))) |
для Фиго:
а вапще я пошел смотреть футбол. чего и вам желаю.
до футбола далеко
терпеть не могу футбол)
Зато теперь те кто проходят намного надежней.
а в чем эта надежность? у меня тут пара едких вопросов есть))) по поводу тех кого выгнали потому как жесть с ними была , а потом взяли назад. |
для Heldstein:
Нет адекватных или неадекватных, есть разное восприятие ситуации. Ржунимагу!
И смотр не может быть адекватным, ибо он в первую очередь смотр, и решения принимать будет с оглядкой на коллег. Грош ццена такому смотру и в суде и на форуме. |
для jura-khan:
Да там не было флуда)
Вопрос не только про этот бан, а ваще. Ведь, насколько я понял, откатывается только срок бана, а не запись. Может быть я и не прав. потому прошу просветить. Может человек хочет восстановить доброе имя или же не попасть под рецидив?
Вот в чем вопрос. Уверен, что он касается многих. |
для Vertolet:
Ты прав, запись остаётся. Но это уже не к суду ввопрос, и даже не к смотрам с Шерифом. Это движок форумный так устроен. Переписывать его надо, ох давно надо! |
для jura-khan:
ну тут легко раз и навсегда решить что важнее для смотра дух или буква кривых правил.
Грош ццена такому смотру и в суде и на форуме.
ты еще скажи. что не снимаются баны по указанию и не даются указания на закрытие неудобных тем |
для Ярга:
За других не скажу, у меня так ни разу не было. Прикинь, да? |
для jura-khan:
ну тебе повезло- творчеством брезгуют те, на кого кивают)))) |
Ты прав, запись остаётся.
Спасибо. А может ли снятый бан хотя бы не учитываться в рецидиве, если стереть его невозможно? |
для Vertolet:
а разве указано что бан аннулирован? вроде пишется о сокращении срока. так что тебя признали частично виновным. проклятый рецидивист)))) |
для jura-khan:
Ржунимагу!
Ржи-ржи, только скобками не злоупотребляй. А то ходят тут всякие, могут и не понять.
Грош ццена такому смотру и в суде и на форуме.
Я и говорю. А так как читать мысли никто не умеет - лучше смотров вообще не брать в суд. Или брать и нарушителей заодно, а то как-то однобоко получается. |
в рецидиве
Покажите кстати в правилах вообще понятие о рецидиве, где оно? |
проклятый рецидивист))))
Тогда это издевательство просто)
Хорошо, чтобы уж до конца замучить вопросами.
Вот есть у человека бан на год. Здесь все понятно. Ему есть за что бороться. Он идет в суд.
А если бан на пару часов, пусть и в доску неправильный, то толку идти в суд нет никакой? Бан, как мы уже поняли, не стирается. Единственное, зачем можно пойти, это уличить в некомпетентности смотра, выдавшего бан. Но примут ли такое заявление с просроченным баном? |
| а можно подать в суд на смотра и получить деньги за моральный ущерб? |
это уличить в некомпетентности смотра, выдавшего бан
Суд этим не занимается, они типа-адвокаты, а не обвинители. |
