Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
я никогда не стучала а доводила до внимания смотра о нарушениях(рецидиве)
хочу довести до вашего сведения, что я не кляузничаю и не стучу, а открываю вам глаза на шпиена и продажную девку японских оккупантов , которые терроризируют несчастных гейш | У вас всегда есть возможность решать вопрос без нашего вмешательства.
Я, кажется, уже говорил, что нет. По крайней мере, с двумя неделями за матозаменяющий эвфемизм послали именно в суд.
Впрочем, пока терпимо, мб и есть, это меня так любят персонально.
Но внимание вопрос - ты правда думаешь, что "кто следует" будет принимать жалобы о неправомерных банах/блоках после того, как суду дадут официальный статус? | для Ярга:
вы малость отошли от темы*)
что до того-хочу довести до вашего сведения, что я не кляузничаю и не стучу, а открываю вам глаза так это по статусу к Шерифу,а я не забираю чужой хлеб(мне своего хватает):) | для могучий_чел:
Где шантаж? Вы строками ранее сказали, что такой суд вам не нужен. Я восприняла Ваши слова как сигнал к действию. Если не нужен - не смею надоедать Вам своим присутствием.
Вы подавая заявление читали что суд еще с приставкой "тест" и носит рекомендательный характер? Тогда какого лешего? Можете лучше - делайте!!!
Так что с заявочкой то? суд "не нужен" - и отклоняем, вы сами справитесь? Или найдете в себе силы подождать и обойдетесь без оскорблений?
для Ярга:
за то теперь освещает непонятно с какой а может потому, что суд как ни крути уже общеигровое явление? Кваня как критиковал - так и критикует.. И его ехидные замечания в очередной раз получила... Ни чего не изменилось, только работа идет, что бы тут не писалось... | для Heldstein:
Конечно, она так не думает. Это была попытка увеличить собственную значимость. Ну ты же и сам это понимаешь. | для Heldstein:
для Vertolet:
Конечно, она так не думает Естественно не думаю Не передергивайте. Вопрос был - почему если есть решение - нет отката, значит суд не нужен.
Делю на 2 части.
а) Если у суда будет оф статус - то все вердикты будут приведены в исполнение сразу по вынесению (вопрос такого рода отпадет)
б) Суд такой не нужен - ну не нужен - не обращайтесь.
. По крайней мере, с двумя неделями за матозаменяющий эвфемизм послали именно в суд. не в курсе... кто послал, кого послал, куда послал и главное зачем, просвятите, плиз | для Vertolet:
Ну вот так сразу да правду в глаза, это ж жестоко :(
работа идет
Ох ты лол, снова-здорово.. По второму кругу пошло.
Так, вместо того, чтоб языками чесать - сделайте действительно полезное и доброе дело, расскажите, где можно за ближайшие дня два набить 128 умелки? | для Ахет:
Вопрос был - почему если есть решение - нет отката, значит суд не нужен.
Я не о том. Почему есть решение, а нет отката - это вопросы персонально к дАртаньяну, какого черта он поставил себя на такое положение при контакте с Лексой и почему, раз так кичится знанием лексиной асечки, неспособен добиться того, что хочет. Не об этом разговор.
Суд не нужен, потому что он недееспособен и черт знает как себя поведет при возникновении неоднозначной и острой ситуации. А она возникнет, если суд станет официальным, тут гарантия такая же, как и победа Путина на выборах. Тем более, что сама же согласна, что при становлении суда официальным органом - ПС жалобы принимать прекратит.
И ЧСХ, я не предлагаю же суду прямо щас всему самораспуститься. Я предлагаю привести суд в порядок, причем сам даже в суд и на грядущие коррупционные деньги не прошусь. Даже написал, как именно в этот порядок его привести. Так нет же, свои амбиции и ЧСВ дороже, слушать же мы никого не хотим.
не в курсе... кто послал, кого послал, куда послал и главное зачем,
Читаем лучше, все написано открытым текстом.
просвятите
ПросвЯщяю во имя Отца и Сына и Святого Духа во веки, сестра. Аминь. | для Ахет:
за то теперь освещает непонятно с какой а может потому, что суд как ни крути уже общеигровое явление?
с чего это оно общеигровое если не официальное и в тестовом режиме?
явление стручка это общеигровое.
долги, которые с мульта не вернул князь- это общеигровое
а игра трех людей это не общеигровое .
суть в последовательности действий. критикует- ну значит по его мнению есть за что. получает два отката + позиционирует себя как работника официального клана и вот получаем из вечно забаненного с перманентными допусками к форумному микрофону, ангажированного журналиста | для Ахет:
а) Если у суда будет оф статус - то все вердикты будут приведены в исполнение сразу по вынесению (вопрос такого рода отпадет)
Т.е уже оговорено , что у вас (организаторов) 0будет кнопка разблока и отката штрафа? | | где можно за ближайшие дня два набить 128 умелки? - фулл в ГВ. ТНВ. площадки. | для Heldstein:
Аминь.
Боже мой, сколько раз я себе говорила:"Пиши на форуме грамотно, только высоколитературными выражениями, не допускающими двусмысленного прочтения и соблюдая все знаки препинания. Иначе обязательно найдется человек, которые не может пройти мимо и не ткнуть носом в столь вопиющую безграмотность"
он недееспособен доказательства? Я считаю, чтовполне справляется с заявленными функциями.
черт знает как себя поведет та я сама не знаю Ситуация и время покажут. Не Ванга и даже не пытаюсь. До сих пор руководствовались правилами, здравым смыслом и совестью - не думаю, что это изменится.
это вопросы персонально к дАртаньяну А не к Лёхе, не?
Я предлагаю привести суд в порядок Даже написал, как именно в этот порядок его привести А почему вы считаете, что Ваша модель чем то лучше? ЧСВ дороже? Так то над этим проектом работают люби далеко не тупые (ой простите, не скромно) Но при всем этом я не вижу в чем ваша модель лучше той, что пущена уже на бета-тест. В теории можно много что предложить и покритиковать - тоже не проблема...
Я ознакомлена с Вашими предложениями, ни чего особенно ценного и кардинально меняющего ситуацию не нашла. Проблему с нехваткой времени у Лёхи они не решают - а это самая большая наша проблема.
У вас только 1 путь - запустить свой проект без "дАртаньянов" - и доказать всем свою правоту... | для Ярга:
Т.е уже оговорено
не поверишь - меня этот вопрос никогда не интересовал - так что лично я его даже не обсуждала. У Дартов спрашивай. Мне нужно, чтоб вердикты были приведены в исполнение. Желательно - быстро, без "подумаю", без волокиты - а кем именно - фиолетого. | для Ахет:
так я не к тому что верю или нет. ты сказала, что с получением статуса вердикт моментально приводится в исполнение. отмель и возник вопрос о гипотетических возможностях суда в будущем | для Ярга:
а что тогда оф. статус...я считала что именно это - есть решение - есть откат.. | для Ахет:
боюсь тебя расстроить)))
сильно сомневаюсь что вам кто нить выдаст кнопку) | фулл в ГВ.
Не помогает, слив на каждые 3 победы уже идет.
ТНВ.
Нету.
площадки.
Тоже редко, да и там 15 умки в день, долго.
для Ахет:
доказательства?
Статистика из Дейли, сама же приводила ее.
Я считаю, чтовполне справляется с заявленными функциями.
Ну если переливание из пустого в порожнее - это заявленные функции, то да. Как уже говорил, ПС делает все точно также и с такой же примерно эффективностью. Тут даже можно еще поспорить - обращаясь к ПС, игрок может оправдаться, привести доказательства, изложить свою точку зрения. А в суде - его мнение вообще спрашивают, дают право сказать, что было по его мнению?
До сих пор руководствовались правилами, здравым смыслом и совестью - не думаю, что это изменится.
Раз на раз не приходится, надо исключать все возможные варианты для косяков. Заблоченному, которому отказали из-за чьей-то криворукости или злого умысла, пофигу будут все оправдания. Алсо здравому смыслу и совести тоже не место - только правила и ничего, кроме правил.
А не к Лёхе, не?
Нет. У дАртаньяна связь с Лексой - и если он сразу поставил себя и суд на роль слуги, а не партнера - то тут уж с Лексой говорить бесполезно.
А почему вы считаете, что Ваша модель чем то лучше?
Вы таки притворяетесь или действительно, как бы сказать.. не понимаете?
Хорошо, попробую по-простому, на пальцах: Вы правила форума видите? Они есть? Там написано, что нельзя делать - ну там, материться, троллить, разжигать межнациональную и все такое? Или там написано "нельзя вести себя плохо"? Мне кажется, что там написано как раз более-менее подробно, что именно нельзя. И в правилах любых проектов, и в лицензионных соглашениях, в любых договорах, и даже в Конституции РФ - везде указано КОНКРЕТНО, что можно, а что нельзя, если говорить грубо.
Никаких отсылок к совести, здравому смыслу и прочей мути там нет и не было.
Теперь видите суть, чем моя модель лучше вашего беспредела, или все настолько плохо, что нужно еще сильнее разжевать?
я не вижу
Я ознакомлена
не нашла.
Я, я, сплошное "я". дАртаньян, перелогинься!
Не хотите рассматривать компромиссов - что тут можно еще сказать? Ради Б-га. К чему только тогда обижаться, что вашу шарашкину контору никто ни во что не ставит с таким отношением? | для Heldstein:
икаких отсылок к совести, здравому смыслу и прочей мути там нет и не было.
какая наглая неприкрытая и циничная ложь. А как же каждый человек имеет право на свобду: бла, бала бала и совести.
А теперь смотрим:
Свобода совести — естественное право человека иметь любые убеждения. Свобода совести — более широкое понятие, чем свобода вероисповедания.
взято с вики
так что все упирается в собственные убеждения и предпочтения | . К чему только тогда обижаться, что вашу шарашкину контору никто ни во что не ставит с таким отношением?
но ведь ставят тем кому подфартило. так что кто то ставит. просто по тем или иным обстоятельствам процент на кого снизошла благодать катастрофически мал) | Тут даже можно еще поспорить - обращаясь к ПС, игрок может оправдаться, привести доказательства, изложить свою точку зрения.
Все это игрок может сделать и в суде. |
<<|<|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|>|>>К списку тем
|
