Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для Heldstein:
Я, я, сплошное "я"
А я вообще отвечаю только за себя, всегда. Но при этом - за себя - отвечаю! Это плохо?
Пфф.. как бы так выйти красиво из бесполезного разговора...
Доказывать что статистика такая тольк потому что 99% заявок вообще не имеет смысла рассматривать, достаточно процитировать правило...
Доказывать, что модель работает и ваши аргументы меня ни чуть не убедили...
Доказывать, вы не можете знать в каком ключе диалог Лёхи и дАрта... (о да, вы бы себя поставили, не сомневаюсь)...
И это все при том, что Вы таки притворяетесь угу...
Не, не буду ни че доказывать, побуду Вангой - суд будет работать дальше, что бы тут не писалось, с Лёхой найдем общий язык рано или поздно, вы по прежнему будете критиковать и утверждать что все плохо и суд неработоспособен...
и самое точное предсказание - сейчас, как только я пойду спать, т.к. час поздний будет пост "у Ахет кончились аргументы и она сбежала от разговора" | | суд будет работать дальше,- в таком варианте(тестовом) и не больше:) | для Ярга:
так что все упирается в собственные убеждения и предпочтения
Так значит, если объяснить прокурору, что убил и съел жену и изменившего с ней соседа исключительно потому, что моя совесть солидарна с императором Бокассой - то это прокатит?%)
просто по тем или иным обстоятельствам процент на кого снизошла благодать катастрофически мал)
Я этот процент предпочитаю называть статистической погрешностью.)
Все это игрок может сделать и в суде.
А как и когда? Судьи с ним связываются вообще?
для Ахет:
Да можно было просто сказать: "дАртаньян взял к себе меня, а тебя, неудачника, кинул, и орг - я, а не ты, и вообще - брысь из моей песочницы!" Повторять в третий раз то, на что уже дан ответ, необязательно.
и самое точное предсказание - сейчас, как только я пойду спать, т.к. час поздний будет пост "у Ахет кончились аргументы и она сбежала от разговора"
А ведь действительно почти Ванга. :) | для Ахет:
Пфф.. как бы так выйти красиво из бесполезного разговора...
дай ему канделябром промеж глаз))) | для Heldstein:
Так значит, если объяснить прокурору, что убил и съел жену и изменившего с ней соседа исключительно потому, что моя совесть солидарна с императором Бокассой - то это прокатит?%
в тестовом суде да. главное что бы жена ответчика прокурору была противна или же ответчик донат.
Я этот процент предпочитаю называть статистической погрешностью.)
вся фишка в пределах и допусках)если больше одного процента, то уже величина, а если 5 процентов , то в думу ряда стран пролезет партия))) | А как и когда? Судьи с ним связываются вообще? А как и когда? Судьи с ним связываются вообще?
При желании игрока, и его возможности пойти на конструктивный, адекватный диалог - да.
Только это не надо путать с воплями о помиловании, посыпанием головы пеплом и клятвах о том, что "больше не буду". | Flight
обьясни как можно ждать ответ 2месяца | для могучий_чел:
обьясни как можно ждать ответ 2месяца
ну тут и я объясню:
спишь ешь справляешь естественные надобности, работаешь(учишься)а время идет. это как служба в армии.
А вот как можно не вынести своего окончательного решения за 2 месяца? вот это уже мне не понять)) | для Ярга:
А вот как можно не вынести своего окончательного решения за 2 месяца? вот это уже мне не понять))
спишь ешь справляешь естественные надобности, работаешь(учишься) вместо того, чтобы выносить окончательное решение.)
При желании игрока, и его возможности пойти на конструктивный, адекватный диалог - да.
А как определяется это? Игрок должен расписать готовность в подаче заявления, или?
Только это не надо путать с воплями о помиловании, посыпанием головы пеплом и клятвах о том, что "больше не буду".
Такие, насколько я понял, не проходят фильтрацию при приеме. | Ы, а Яъ, Хъ и компания всё ругаются?
Ну ругайтесь, ругайтесь =)
Хех. | это вопросы персонально к дАртаньяну, какого черта он поставил себя на такое положение при контакте с Лексой
____
Прости их, Господи, ибо не ведают, что творят.. | не, не спится...
Судьи с ним связываются вообще? да, если требуется - естественно, если бы вы были чуть внимательнее - посмотрели бы, что в многих делах просим добавить скайп или аську. Поверте, не для пополнения записной книжки.
Такие, насколько я понял, не проходят фильтрацию при приеме.
не правильно поняли. Не "проходят фильтрацию" дела, где нет доказательной базы или мы не имеем к ней доступа.
Дела уровня "Я больше не буду материться, я ведь только 1 раз *** сказал - рассматриваются. Т.к. одни из задач суда - пояснение правил ГВД. А именно такие дела и "портят статистику" по откатам составляя 95% поданных апелляций.
Статистика суда говорит только о 2-х вещах -
а) 99% наказаний в ГВД - корректны.
б) суд выискивает 1 % и добивается их пересмотра.
Надеюсь теперь со статистикой всё ясно?) | да, если требуется - естественно
А требуется в каком случае? Кто из вас это определяет?
Не "проходят фильтрацию" дела, где нет доказательной базы или мы не имеем к ней доступа.
Т.е. только касающиеся мультлогина?
Дела уровня "Я больше не буду материться, я ведь только 1 раз *** сказал - рассматриваются.
Странно весьма, при такой формулировке рассматривать нечего - поциент сам признается, что матерился.
одни из задач суда - пояснение правил ГВД
wait, oh shi~~
Я-то думал, задача суда - исправление ошибок хранителей и лексы + разрешение спорных вопросов в случае с неоднозначным наказанием, а оказывается - пояснение правил.. Как же извратили-то все, [эвфемизмовы] дети!
а) 99% наказаний в ГВД - корректны.
Nuff said. Все ясно с твоей позицией, тут пытаться договориться по ходу бессмысленно.)
Ах, да, вопросик чисто так, для интереса, мне-то не грозит судейство. Судьи вообще имеют право голоса и предложения в оргвопросах? | | эта тема спецом для срача создана? не видел еще тут толкового ничего... или для "суда" эт НОРМ?) | | Глупые вопросы задаешь. "Толкового".. Будто ТС не видишь. | для Heldstein:
Сударь.. вы как бы выразится, чтоб не забанили то.. а то уже вертятся на языке слова не хорошие и думки грешные...
А требуется в каком случае? Кто из вас это определяет? Судьи, орги, по коллективному согласию и принципу - луче спросить чем не спросить.
Т.е. только касающиеся мультлогина?
там где нет доказательной базы - потрудитесь глянуть сами в правила подачи. И то - каждое дело прежде чем отклонить - разбирается - нельзя ли че нарыть...
Я-то думал, задача суда , и одна из задач суда Вы разницу улавливаете? Да, я считаю, что иногда игрок нарушает по причине - не знал или не понял. И считаю, что ОДНА из задач суда - помогать игрокам понять правила. Я не поленюсь лишний раз объяснить игроку непонятный пункт.
Вы путаете понятия "Цель" и "Задачи". Могу на досуге растолковать или посоветовать литературу по этой теме.
99% наказаний в ГВД - корректны. о да, признаю - совершила глупость, дала не точные данные, там процентовка дробная. Забываюсь, заговариваюсь. Возмите данные и посчитайте сами. я пивела эти цифры как пример, точную цифру посчитайте сами)
Судьи вообще имеют право голоса и предложения в оргвопросах? да, естественно.
Ах, да, вопросик чисто так, для интереса,
я не верю, что вопросы которые вы задаете вас реально интересуют и считаю, что Вы несколько более разумны, чем стараетесь показать этим трепом - ответ получен, вы его искажаете (при чем весьма хитро) и снова вкидываете, типа "не дошло, повтори".
Меня интересует - зачем?
Упражняетесь в острословии?
Пытаетесь подловить на чем то меня?
Вам скушно? | для Ахет:
там где нет доказательной базы
Я тоже умею составлять красивые и официально звучащие бессмысленные формулировки. Проверим, кто лучше это сделает?
Что это ваше отсутствие означает? Технически - только мультлогин, т.к. вы не можете проверить IP, ладно. Задал вопрос - трудно ответить?
Да, я считаю, что иногда игрок нарушает по причине - не знал или не понял.
Как бы не совсем ваши проблемы, не? И уж заблоченному объяснения, почему он не прав, вместо помощи - немножко не то, что нужно. У вас таки апелляционная комиссия или детский сад?
Возмите данные и посчитайте сами.
Обязательно, как только дадите пруфы на _все_ наказания в ГВД.
да, естественно.
Хоть что-то радует.
я не верю, что вопросы которые вы задаете вас реально интересуют
Не собираюсь запрещать вам думать так, как хотите. Думайте на здоровье.
ответ получен
На что ответ получен - то, внезапно, и не повторяю. Кто ж виноват, что кое-кто упорно отказывается отвечать на простые вопросы?
вы его искажаете (при чем весьма хитро) и снова вкидываете, типа "не дошло, повтори".
Как сказал бы дАртаньян - пруф или балабол.
Меня интересует - зачем?
Зачем задаю вопросы? Ну вы меня удивляете. Затем, чтобы получить на них ответ.
Упражняетесь в острословии?
Вы правда думаете, что мне нужны упражнения? И что вы можете меня чему-то в этом плане научить?
Пытаетесь подловить на чем то меня?
Кажется, кто-то слишком высокого о себе мнения.
Вам скушно?
О да. Обожаю сидеть посреди ночи на форуме и втолковывать очевидное. | для могучий_чел:
обьясни как можно ждать ответ 2месяца
Так ты какого ответа ждёшь? Ответа суда на твоё заявление или ответа Шерифа на принятое решение суда? Если второе, то какие вопросы к суду?
для Ахет:
если бы вы были чуть внимательнее Зачем? :))
для Heldstein:
Дела уровня "Я больше не буду материться, я ведь только 1 раз *** сказал - рассматриваются.
Странно весьма, при такой формулировке рассматривать нечего - поциент сам признается, что матерился.
Так ведь фишка в том, что пациент настаивает на "рассмотреть". Заявление-то есть. Заявление есть, техническая возможность есть, суд рассматривает дело и выносит отрицательный вердикт за полной очевидностью нарушения со стороны пациента. Тем самым портя пресловутую статистику. :)
а) 99% наказаний в ГВД - корректны.
Nuff said. Все ясно с твоей позицией, тут пытаться договориться по ходу бессмысленно.)
Хельд, с тобой тоже пытаться договориться бессмысленно. Т.к. ты априори уверен, что 99% наказаний в ГВД НЕкорректны. И убеждать тебя, что, например, смотры банят на форуме не ради собственного удовольствия - просто бессмысленно. | смотры банят на форуме не ради собственного удовольствия
оу, приехали, а для чего же ещё?
смотри, в голове создан шаблон - везде должен быть порядок, это порядок вещей - тоже программа,
если программы, из которых состоит ум, работают - тебе хорошо, ты получаешь удовольствие,
если они не работают - ты получаешь страдание,
если вместо того, чтобы насаждать "порядок", изменить программу - то удовольствие можно получать бесконечно, от всего,
потому Хельд и уверен, что смотры банят на форуме ради собственного удовольствия, ибо иначе и быть не может,
у Хельда другой набор программ, потому он и находиться в жёсткой конфронтации с каждым модератором и потенциальным в том числе | для krolm7:
если вместо того, чтобы насаждать "порядок", изменить программу - то удовольствие можно получать бесконечно, от всего, Пфф... Давно известно, что самый простой способ удовольствие получать бесконечно, от всего - вживление пары электродов в мозг. :)
у Хельда другой набор программ Да я в курсе, что защищая свой набор программ, Хельд легко может дойти до абсурда, видел уже. :) |
<<|<|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|>|>>К списку тем
|
