| Автор | Демократия ВС Авторитаризм. |
|---|
пока у власти нет ответственности_за_поступки, ни о какой власти_народа не может быть и речи,
есть очень хороший рассказ, фантастико, к сожелению не помню ни автора, ни названия, но смысл в следующем:
правителем может стать любой желающий, но
вешаецо ошейник украшенный драгоценностями - символ власти (начинённый взрывчаткой),
каждый гражданин страны может "проголосовать" (привести в действие взрывное устройство) один раз за время жизни ошейника (время правления) и ежели таких "голософ" наберёцо 51%, то место вакантно;)
-------------------------------
захотели бы вы стать правителем при таком раскладе? |
| захотели бы вы стать правителем при таком раскладе?вот он мой идеал - анархия))))). Ни единый чудик с умными речами и пятком американских дипломов на сотню миль бы не подошел к президентскому креслу. |
обеспечивает ему стабильное безопасное существование, достойный уровень дохода и не оставляет ему времени на "непродуктивное безделье"Это вообще-то называется рабством :)
Точно Оруэлла почитал и меня по нему пытаешься меня раздрачивать... Или оруэлл хорошо проник в психологию таких как ты...
Правда я вообще никаким боком не понимаю как в таком состоянии может состоять ученый или творческий человек...
Для творческих людей у Оруэлла была "выбраковка"... :)
Ыыыы, у китайцев есть хороший термин для этого: Небесный Мандат.
Ну как по мне то рассудок такую чушь бысто опровергнет... А фанатики - закладывают костность = повод для революции в будущем. У китайцев тоже были восстания... И Пайцза тот еще прикол :) |
для krolm:
Шекли. "Билет на планету Транай". Мне тоже эта система регулировки власти народом понравилась :) |
для krolm:
Так ни о какой власти народа и нет речи, никогда ее и не было.
Термин "власть народа" придуман властью для быдла, спецом чтоб быдло раздувало щеки от гордости и меньше варнякало. |
Возможно потому, что тупое быдло умеет считать только до двух и физически неспособно воспринимать конструкции из трех и более элементов... только белое и черное, например...
Нет все проще... Были ГЕНИАЛЬНЫЕ полководцы, но ДЛИТЕЛЬНЫХ 3-х сторонних войн вроде не было... Все-со-всеми быстро сводится к 2-м лагерям.
Просто политическая сила либо купит либо дискредитирует другую...
Слоник с осликом затопчут. :)
Что же касается партийных брендов, то на просторах бывшего великого и могучего их просто не существует. Они не нужны. В Украине по крайней мере точно.
Если любые задачи можно решить с помощью короткоживущих "виртуальных политпроектов", зачем платить больше?
Для того чтобы бренд вписался нужно ВРЕМЯ.
Вспосни рынок в начале 90-х. Брали ВСЕ ДЕШЕВОЕ!!! ЛЮБУЮ ДРЯНЬ!!!
Там просто "фирму" было толкнуть невозможно... Неконкурентноспособна относительно подделки.
Процесс становления это как рза война-всех-со-всеми, регулярные кидалы, и.т.д.и.т.п... Лет 8 нужно чтоб это устаканивалось. МИНИМУМ. |
61-62-64.
Ага читал и про жен спящих в стасисе...
Правителем при такой системе мог запросто стать какой-нибудь авантюрист..
Все таки при безвластии народ не будет сильно баловаться кнопками.
+ если чувак знает % он может вовремя избавить себя от полномочий, главное чтоб кандидат был рядом...
Там много неизвестных...
Не такая и страшная антиутопия. |
| Правителем при такой системе мог запросто стать какой-нибудь авантюрист..как? давай исходить из того, что ошейник нельзя снять до истечению срока. и существует жесткая система отбора кандидатов на психическую вменяемость. чтобы отсеять потенциальных самоубийц и т.д. |
для Crag_Hack:
Для того чтобы бренд вписался нужно для начала чтобы это вообще было кому-нибудь нужно:)
Дарю тебе рецепт: берешь 2 оператора с камерами, 3 автобуса с проплаченными активистами, 3 камаза с флажками и надувными шариками, и если главный пахан даст "добро" и бабло, гоняешь 6-7 недель по областям.
И все, ты квач, во всяком случае до тех пор, пока главный пахан будет думать что ему это выгодно.
А ты говоришь - годы...
Куй железный, пока горячий... |
58
"Сын переселенца в 1-м поколении ИМХО случайный человек.
Это не типично, но не невозможно. Без вертикальной мобильности не может существовать ни одно общество. Другое дело, что лифтом служат постоянные политические кланы. Человек, который хочет сделать политическую карьеру должен вступить в один из них. Ну а дальше - как пойдет. Самое главное, что весь этот слой в сущности знает друг друга в лицо, постоянно общается и придерживается одних и тех же взлядов на жизнь. Грубо выражась, коммунистов и социалистов среди них нет и быть не может. Поэтому разногласия между партиями могут носить тактический характер, но не принципиальный. Кстати, это не случайность, а закономерность. Если разногласия внутри правящего слоя носят принципиальный характер, то власть никто добровольно не отдаст.
"В СССР мобильность была ого-го... А вот политическая кльтура низкая. Больше подковерщина"
Ну и что? Как это сказывается на управленческих решениях?
"А зависит ли этот курс от народа?"
Нет. Народ до таких тонких вещей не допускают.
"Тот кто бы оставил погибать армию еще бы не приходил с лет с 20 :)"
Кто вам это сказал? Что помешало придти к власти партии, которая армию туда ввела? А отдельные персоналии в этой системе роли не играют.
"Правда и ПРОВАЛА при котором партия с о100+ летней историей канет в Лету при демократии чет не случалось"
В нашем случае в Лету канула не партия, а страна. |
Все таки при безвластии народ не будет сильно баловаться кнопками.
ну скажем убиф первый десяток (йа бы ради развлекухи нажимал "взрвать_правителя" - ну не нравицо слишком амбициозные) народ станет немного терпимее грешкам, но не более того и уж точно не допустит актоф_агрессии без надобности,
однако при такой системе СМИ станут слишком влиятельными и им тож придёцо таких ошейникоф навешать, шоб не лукавили;) |
| Ну как по мне то рассудок такую чушь бысто опровергнет... мир штука сложная, а рассудок не всегда способен осознать реальность. Отвергать многовековые традиции только потому что считаем их бессмысленными - это в порядке вещей, но не факт, что в правильном порядке. |
| 71. Ты думаешь они идиоты??? Сначала будут мяться, пока не накопятся проблемы... |
| 71. Ты думаешь они идиоты??? Сначала будут мяться, пока не накопятся проблемы... ну так дам им срок не 2-4 года, а 10 лет. намять неопознанных народом проблем за десяток лет и перед бучей удачно свалить - это надо быть мегагением политическим. Как раз идеальный кандидат в правители. |
Ну и что? Как это сказывается на управленческих решениях?
Как шаманы управляли... Экономику нахрен угробили :)
Марксистские шаманы :)
Все таки учение очень обьемно и однозначно интерпретировать его нельзя...
Грубо выражась, коммунистов и социалистов среди них нет и быть не может. Поэтому разногласия между партиями могут носить тактический характер, но не принципиальный. Кстати, это не случайность, а закономерность. Если разногласия внутри правящего слоя носят принципиальный характер, то власть никто добровольно не отдаст.
А что с той же Францией... Да у англосаксов из-за менталитета левые не проходят. Правда Рузвельт вот начал рулить экономикой. И почти 4 срока просидел... :)
Кто вам это сказал? Что помешало придти к власти партии, которая армию туда ввела? А отдельные персоналии в этой системе роли не играют.
Вовремя вывели... :) |
| и существует жесткая система отбора кандидатов на психическую вменяемость. чтобы отсеять потенциальных самоубийц в каком-то из шумерских городов была дивная традиция ежегодно отправлять своего правителя на свидание с богами))) просидел год на троне, поцарствовал - и вперед к высшему судье) потом, правда, они традицию изменили: вместо того, чтобы жертвовать царем, стали раз в год на несколько дней назвначать временного царя и к богам отправляли уже его)) хы, одному такому временному повезло: пока он изображал царя, настоящий царь обожрался каши и опмер от нескарения желудка. Пришлось бедняге оставаться царем дальше))) |
| Демократия означает власть визжащего, орущего стада, внезапно обретшего силу. Это неразумное сборище, готовое последовать за любым ловко бросающим слова или раздающим серебро демагогом.Она означает непрерывную борьбу за власть. Она дозволяет эту борьбу законодательно и тогда начинается свара, которую не унять никакими призывами к мудрости и благоразумию. (с) |
77 Да, если целью прогресса является цель воспитания "конфуцианского человека", то демократия тут не катит...
"Вечная свара". Так же как и власть= "вечное принуждение"...
Главное что о у свары есть правила... 1 уличная драка может забрать больше здоровья чем 10 боксерских поединков.
Еще бы неплохо обсудить "границы манипуляции"...
Это неразумное сборище, готовое последовать за любым ловко бросающим слова или раздающим серебро демагогом.
Ну вот скажи почему на финансовые пирамиды повелись даже советския кандидаты наук,а у "тупых америкосов" их давно уже нету... :)
Вырабатывается у общества иммунитет против демагогии...
Блин могу вашего Мишеньку Леонтьева процитировать, про паучков вбанке,которыую открыли и на них попер дуст... :)
А иммунитета -0. |
| решил сюда срач перенести? |
79 Крег- повелитель срача...
Если где-то чего-то убудет, тог де-то чего-то прибудет :)
А вот чего Крег напровоцирует в Клановых войнах... :) |
