| Автор | Меритократия |
|---|
Ну и в самую первую очередь, надо куда-то девать существующую систему и власть
И еще. Во власти не должно быть безмозглой семейственности.
Человек, который, пусть даже, является прекрасным управленцем тянет своего недалекого сына в свои заместители. Зачем? Максимум, что он сможет сделать на посту - это не навредить. Нафиг он там нужен? Может он прекрасный механик. Для чего тянуть во власть бездарных родственников, даже если ты сам талантлив?
Здесь у чиновник должен действовать разумно. Если твой ребенок действительно способен решать государственные задачи, то пусть он работает во благо своей страны или города. Но, что чаще, такой ребенок посредственный балбес в управлении делами государства. Ну не надо такого сынка туда тянуть. Пусть работает там, где может и нет большого статуса, но где он сможет приносить пользу себе и не причинять вреда интересам публичных образований. |
для Anelo:
демагогия.должен сказать шо тот кто действительно обладает прекрасными человеческими качествами не пойдет во власть по не скольким причинам и первая из них это топтание конкурентов.а вторая это то шо власть нужна только денежным мешкам для умножения своего капитала и поэтому не ждите у власти нормальных людей а не просто достойных.ныне во всем мире деньги без власти не решают ничего.и кстати личность которую Вы описываете уже была в истории только ответ был "отдай кесарю кесарево" |
для Паблонеруда:
у вас нет понимания того, о чем я говорю
должен сказать шо тот кто действительно обладает прекрасными человеческими качествами
по мне, так топтание конкурентов - это прекрасное человеческое качество, если эти действия происходят в своих интересах |
личность которую Вы описываете уже была в истории только ответ был "отдай кесарю кесарево"
эта личность проповедовала христианскую мораль
я же говорю о том, что в своих осознанных интересах нужно отказаться от морали, если она мешает реализовывать такой интерес
Мораль говорит "не убий". Я говорю, что преступники, особенно те, которых нельзя придать суду (Березовский, например) должны быть наказаны даже на территории Англии путем случайного отравления печенюшкой с плутонием. |
для Anelo:
тогда в чем разница между одной печеньки с плутонием для одного и килограма для многих.и кстати такие правители сейчас нами и руководят.они нас травят и уничтожают так шо все по Вашей системе ценностей мы живем обалденно.причем все это происходит не просто так а для достижения определенных целей.и никаких моральных устоев. |
для Anelo:
и между прочим мы все преступники так как отвечаем своми голосами за все шо творится на нашей Земле.так шо все достойны кары ворос только в целесообразности.кому то повезет и он будет просто отрабатывать свою вину для блага аморального правителя. |
Какие вдохновенные посты =)
Если грубо, то внутренняя свобода - это способность человека делать все, что угодно в своих осознанных интересах (но не желаниях),т.е. способность конкретного человека делать каждый миг своей жизни то, что он действительно хочет здесь-и-сейчас.
Меня немного смущает вот это: (но не желаниях) и действительно хочет.
Если человек чего то хочет, это и есть желание. А действовать в своих интересах, осознанных не факт что нужно делать именно это здесь и сейчас.
Тупой пример: Девушка должна иметь идеальную фигуру, что бы произвести впечатление на некого господина который может в дальнейшем способствовать ее материальному либо духовному росту (это вы называли как пути развития личности), а здесь-и-сейчас она хочет съесть огромный кусок торта, поедание которого ей принесет физическое удовольствие.
Так как в этой ситуации проявляется внутренняя свобода? |
для Огненный_лед:
схавать торт запивая его слабительным |
для Паблонеруда:
не правильное понимание сути вопроса
Я не говорю о дебилах-злодеях, которых показывают в голливудских фильмах.
Алексашка у Петра Первого воровал, подлец, но пользы приносил больше, чем воровал. В том числе, при его участии был построен Петербург, впервые в России появился флот и судостроение как отрасль и т.д.
тогда в чем разница между одной печеньки с плутонием для одного и килограма для многих
если не возможно человека-вредителя невозможно привлечь к ответственности путем суда над ним, то нужно искать другие способы. Прикрывает Великобритания всех наших преступников, и что? мы должны сидеть и ничего не делать? Нужно всем показать, что с ними будет в любой стране мира, если ты нарушил наши законы
и между прочим мы все преступники так как отвечаем своми голосами за все шо творится на нашей Земле.
не согласен. Я отвечаю только за себя и по своему желанию помогаю своим близким
отрабатывать свою вину для блага аморального правителя.
правитель не аморален, у него просто другая мораль - не религиозная, основанная не на вере, а на осознании своих интересов |
для Anelo:
да не Британия прикрывает.ведь самые опасные преступники никуда не уезжали они по Вашей системе нами и руководят.чем более у чела власти тем более он ее использует в своих целях но никак не в целях общества.загляни в Думу да любой лагерь позавидует безпринципности в способах достижения финансового благополучия.в чем провинился тот же Березовский не втом шо обокрал страну а в том шо обвинил власть в организации взрывов жилых домов в Москве.и кто из них более заслуживает смерти?я могу Вам напомнить как ФСБшники заносили взрывчатку в дом в Новгороде по моему типа для проверки бдительности вот и расскажите шо за проверка где используется настоящие боевые средства. |
Меня немного смущает вот это: (но не желаниях) и действительно хочет.
Желание бывает поссать с балкона, но это не в интересах человека, поэтому он себя ограничивает.
а здесь-и-сейчас она хочет съесть огромный кусок торта, поедание которого ей принесет физическое удовольствие.
Так как в этой ситуации проявляется внутренняя свобода?
вот ответ на ваш первый вопрос. Здесь желание превалирует над объективным интересом. Поэтому я и разграничиваю интересы и желания. Интерес - это то, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужно человеку. А чтобы это понять как раз и нужна внутренняя свобода. |
для Паблонеруда:
опять нет понимания
Я и говорю о тех людях и их качествах, которые смогут выпилить из Думы всех зажрашихся идиотов |
для Огненный_лед:
для Паблонеруда:
если тема вам интересна, то читайте ее сначала. Одно и тоже писать по сто раз не хочется. |
для Anelo:
да но Вы предлагаете теже ценности как альтернативу и шо тогда изменится?просто прийдут другие преступники а это и так произойдет и не надо ради этого кого то выкидывать.для того что-бы победить силой зло надо быть злее но став злее Вы станете хуже для тех ради кого Вы все это затеяли.даже для своих близких потому как ломка чела малоприятное зрелище для его близких |
Меня беспокоит ситуация, при которой единственно возможными в современном мире являются западные ценности. А по-другому думать не смей! Или мы придем к тебе и заставим думать правильно силой!
Да нифига нету такого. Например Япония или Китай. У них свои ценности. Западную систему экономики используют просто для эффективного производства. И то там своя корпоративная культура.
Ну или если силой никак, то тотальной пропагандой зомбоящика с его отупляющими передачами.
Здесь я вижу сегодняшнюю ситуацию в Украине, когда наши каналы принадлежащие провластным олигархам тупо пихают все дерьмо из зомбо-ТВ Кремля, даже не удосужившись сделать свой зомбопродукт. Толк есть, но небольшой. Правительство США тоже старается загнать людей в треугольник работа-еда-телевизор. Умному человеку плевать. Он вообще может ТВ не смотреть. Ах да, разве позволит правительство то й же Японии или Китая зомбировать своих людей правительству США? )) |
да но Вы предлагаете теже ценности как альтернативу
я предлагаю те ценности, обладая которыми человек объективно сможет реализовывать свои истинные интересы, а если он сможет реализовать свои интересы, то он способен реализовывать интересы общества.
Ему даже будет интересно в каком-то вопросе обуть ту же самую Европу, ему будет это по кайфу.
Никакой ломки. Тот человек, о котором я говорю является харизматичной личностью, внутренне свободной, обладающий способностью убеждать людей.
В посте № 1 все сказано. Ты можешь быть президентом или Папой Римским, но оставаться внутренне рабом, а можешь быть учителем в школе и обладать состоянием внутренней свободы. |
Ах да, разве позволит правительство то й же Японии или Китая зомбировать своих людей правительству США? ))
Япония - это и так вотчина США на востоке. А Китаем займутся, когда это будет в интересах США.
Поймите, США продвигает свои интересы в мире, а не демократию. И мы должны поступать также. |
для Anelo:
так истиные интересы человека в чем заключаются то?обществу по сути кроме дешевой жрачки и комфорта желательно на халяву ничего и не нужно а харизматичной личности эти ценности претят особенно в общественном виде и шо дальше?вот не могу понят шо Вы хотите?есть 2 понятия от человека или для людей вот и определите мне пожалуйста. |
для Anelo:
и еще прошло время харизматичных лидеров.последние ДЕ Голль и Тетчер а ныне пигмеи не способные восстать на свое окружение.щас еще Каддафи придушат и все. |
для Anelo:
ни один свободный в душе не поменяет свою свободу на рабство власти если он действительно свободен.я видел таких грузчиками на пивзаводе бригадир бывший зам.секретаря обкома и остальные от декана до райкома отказчики.чисто сами отказались от власти именно потому шо стали свободными. |
