| Автор | Половая дискриминация |
|---|
дык у нас в посёлке просто не с кем...
тока в детстве на палках...
но то что это тяжёлый физический труд мне прекрасно известно |
для Дийкстра:
Ну на палках тоже тема.
Считается.
А теперь прикинь вес палки и вес меча. Мой деревянный меч для игр весит больше настоящего. Потом дюралька была, но она травмотичнее. |
| Вообще, если кому интересно, меч для игр делается из ненужной лыжи. Ога. |
для Дийкстра:
Эээ... Ну-ну. Я так понимаю, спорить бесполезно, да?
Фактически в правильном строю меч - исключительно колюще - режущее
Никогда не видел и не слышал, и даже не думал, что мечом в бою можно кого-нибудь резать. Да, ещё, в пешем строю есть щиты. А тыкать мечом в щит - занятие крайне бесполезное. От колющего удара легко увернуться, его легко парировать.
Кароч, забей. Можешь дальше колоть мечом... |
вот , потому рубящие удары безопасны , а колющие нет .
ну и кроме того рубящие это для дуэлей , а в строю рубящие не катят(если по серьёзному) |
| меч не люблю,особо не заморочишься,не чета сабле. |
| А лучше всего прийти на такой махач с пистолетом-травматиком, всех положить, а потом сказать, что думал, будто оказался на реконструкции очередного фентези-непотребства про попаданца в другие миры. ) |
для FireSwarm:
Мечом кололи. Я даже более скажу - копьем рубили |
для Дийкстра:
О боже! Читать не умеешь, да?
для Йопсель:
Мечом кололи. Я даже более скажу - копьем рубили
Да-да-да... Именно так. |
Уважаемый , резать в строю - это укол вперёд и на возрате возможность порезать сухожилия или по открытому месту резануть(включайте логику уже)
А рубящий удар подразумевает замах , на замахе открывается подмышка - укол в неё - готовый труп(не говоря о том что стена щитов ломается + опасность заехать соседу по чану)
Впрочем для любителей 300-т спартанцев это необьяснимо |
Пока жду боя в ГТ, еще про копье хочу сказать.
Хорошее копье стоило как хороший меч. И копья в бою метали только в исключительных случаях. А для метания были дешевые сулицы. |
для Дийкстра:
резать в строю - это укол вперёд и на возрате возможность порезать сухожилия или по открытому месту резануть(включайте логику уже)
Вот-вот. А теперь чуть ближе к реалиям: укол вперёд натыкается на щит, а в твой бубен летит рубящий удар мечом, ты, конечно можешь закрыться от удара щитом, но сам себе перекороешь обзор и полетит твоя душа в рай, если напротив не имбицил. А ещё противник может сделать шаг вперёд и ты завалишься на спину. Это всё я уже на личном опыте испытал.
для Дийкстра:
на замахе открывается подмышка
У мальчиков-даунов. Ты хоть раз видел, как в строю с щитом рубятся? |
Ах да , римская истори - непобедимые легионы были вооружены короткими мечами(ввиду плохого железа) вы можете представить эффективный рубящий удар коротышом ?
Тем не менее они побеждали варваров с их рубящими ударами длинных мечей и мастерством индивидуальных поединков за счёт своего строя и колющих ударов.
О да , видел некоторые реконструкторские сборища , когда лупят друг - друга по щитам со всей дури .
У вас представление , что строй это перед кем встал того и бьёшь так сказать дуэль в толпе , это даже не смешно... |
для Дийкстра:
Я тебе последний аргумент приведу, если не поймёшь - хрен с тобой, считай себя дальше самым умным.
В пешем строю всегда есть щиты, ты про это постоянно забываешь. Чтобы сделать колющий удар, нужно убрать щит, т.е. открыться - ибо сквозь свой щит ты не ударишь. А рубящий удар происходит из-за щита, щит постоянно закрывает тело от идиотиков, которые тыкают в бою мечами. Конечно, если противник откроется - имеет смысл сделать колющий удар. Но это редкий, даже небывалый случай. |
для Дийкстра:
При чём тут римляне? Варвары стрем не дрались, а мы говорим о строй на строй.
вы можете представить эффективный рубящий удар коротышом ?
Могу эффективно ударить. |
| Какие вы нудные. Взвода арбалетчиков на вас нет. |
Хорошо , я поверил что из-за щитов рубят мечами , но вот какая штука меч раньше стоил дороже топора , а топор при том-же весе способен нанести больший урон при рубящем ударе(надеюсь с этим вы согласны?).
Подскажите почему не вооружались войска более дешёвыми и эффективными топорами ?
Да , если не затруднит дайте ссылку на любой бой строя щитоносцев с аналогичным(мне просто люботно глянуть , ведь я вам поверил) |
для Дийкстра:
видел некоторые реконструкторские сборища , когда лупят друг - друга по щитам со всей дури .
А я не видел, честно говоря. Только новобранцы когда приходят, тогда ещё можно такое увидеть. |
| Да ещё вопрос сколько рядов в вашем строю щитоносцев(глубина строя) ? В тех реконструкциях где Вы участвовали ? |
для Дийкстра:
топор при том-же весе способен нанести больший урон при рубящем ударе(надеюсь с этим вы согласны?).
Да, согласен. А ещё им можно зацепить щит противника и вытянуть его из строя. Или остаться без топора))
Подскажите почему не вооружались войска более дешёвыми и эффективными топорами ?
Меч более универсален. Если противник не может нанести колющий удар, а ты можешь - это будет твоим козырем. У меча есть балланс, у топора нет. Значит мечём ты быстрее будешь парировать-атаковать, чем топором.
Да , если не затруднит дайте ссылку на любой бой строя щитоносцев с аналогичным(мне просто люботно глянуть , ведь я вам поверил)
У меня нет ни одного видео с боёвками. |
