Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | трофейное оружие ВОВ. вопрос по |
|---|
57
Общепризнано, что танки и пушки стрелковым оружием не являются.
т.е. они не стреляют и не являются оружием? что же они тогда делают? | | я ж говорю виолятор нуб. танки и артиллерия бабахают, даже моя дочь 3-х летняя знает. | для Violator:
стрелковое это до 20 мм калибр | для Violator:
т.е. они не стреляют и не являются оружием? что же они тогда делают?
Я уж прямо и не знаю.
Но предполагаю, что оружием все-таки являются.
А вот стрелковым оружием как это пытались сообщить всему миру вы в посту 56 вкупе с оскорблением игрока, понимающего в вопросах вооружения, точно не являются.
что же они тогда делают?
А это смотря где.
Где-то служат только для парадов, где-то для защиты Родины, где-то для защиты свободы, а где-то для агрессии в чужие земли и уничтожения мирных жителей.
По разному их используют.
По разному. | Общепризнано, что танки и пушки стрелковым оружием не являются.
т.е. они не стреляют и не являются оружием? что же они тогда делают?
Палят они ! Стрелковое стреляет, артиллерия палит ! Теперь ясно ? | 64
точно не являются
по какому критерию не являются? в танке тоже есть стрелок, который стреляет из огнестрельного оружия (это применительно к данному обсуждению). на танках также могут быть утановлены пулемёты (впрочем, не только на танках), которые и вовсе подходят под "общепризнанное" понятие стрелкового оружия. да и вообще "стрелковое оружие" необязательно должно быть огнестрельным, а то тут некоторые уже налетели.
как это пытались сообщить всему миру вы в посту 56 вкупе с оскорблением игрока
а вот тут имеет место быть сразу две подтасовки фактов: во-первых, я считаю, что этот форум и конкретно эту тему не читает весь мир, и у меня даже таких намерений не было. во-вторых, тса я назвал только тсом, а это не является оскорблением. впрочем, я не удивляюсь подобным подтасовкам, видя их от любителя исторических дискуссий, ведь история - это и есть большая такая подтасовка фактов. даже в новейшей истории, т.е. той истории, которая якобы происходит на наших глазах, правды нет, т.к. её тщательно скрывают и искажают. вот взять того же горбачёва, который, по-идее, мог/может рассказать как происходил поэтапный развал ссср, кто за этим стоял и т.д., но по факту не было этого, он даже вину свою не признаёт, причём не только не признаёт, но и даже премию мира получил (не просто так, разумеется). для мира (во всех смыслах) вообще было бы лучше сохранение ссср.
63
стрелковое это до 20 мм калибр
это по госту, а не по существу. т.е. если, к примеру, завтра какой-нибудь очередной "сердюков" 20мм решит заменить на 30мм, то по существу ничего не изменится. | | виолятор я тебя разочарую. но госты пишут ни фига не военные. %) | для Violator:
смирись. стрелковое оружие это оружие стрелка) есть даже воинская специальность - стрелок. у меня так в военном билете написано. полагаю у артиллеристов и танкистов написано иначе. хотя танкист вполне может стрелять из стрелкового оружия. например, - из пулемета. или пистолета. или шампанским)
есть, кстати, такое понятие - "дырка для ружья". в некоторых бронемашинах (а раньше и в танках) есть специальные амбразуры (дырки), предназначенные специально для ведения огня из стрелкового оружия. могу ошибаться, но на стволе МП (шмайсер) предусмотрен даже специальный упор именно для стрельбы из такой дырки. но пистолет-пулемет от этого не становится танком.
на современных танках от дырки для ружья отказались - ибо сквозняк и танкисты могут простудиться. | для Vocial:
а в БТРах амбразуры остались. выходит, наводчики-операторы в бронетранспортерах более закаленные?:) | Нет. Смысл?
1 треть войны- русские отхватывали и на 1 немца гибло по 5-10 русских. Как обычно всё командование чьи-то кумовья да родственники, а все нормальные командиры были расстреляны. Пока учились командовать немцев гибло мало и трофеев не было, т.к. немцы наступали.
2-я треть войны- кумовья научились вродь как играть в солдатиков и научились использовать активно мясо. Стянули войск в 3-4 раза больше, чем было у немцев. И с 3-4 кратным преимуществом потихоньку начали их теснить тупо бросая дивизию за дивизией на убой. Потери огромные, трофеев мало. Учитывая количество отправляемых на убой пара-тройка тыщ автоматьв роли не сыграет.
3-я треть войны- немцев добивали. Было огромное преимущество в живой силе + немцы исчерпали резервы. И снова смысла собирать чего-либо за немцами не было. Трофейное оружие не смогло бы обеспечивать русскую армию даже частично, т.к. русское командование окончательно освоило тактику давления мясом и как следствие армия была ещё увеличена в размерах. | Банально- взять мой город. Немцев представлял Модель. Русских Конев, Жуков и прочая братия. За 15-ть месяцев Модель, уступая в численности войск сумел выбить 800.000 человек и покалечить свыше миллиона. При этом потерял 300.000 человек и менее полумиллиона санитарных. В частности, если почитать историю боёв понимаешь почему получилось так. Пока Жуков с Коневым тупо бросали мясо в бой Модель, как нормальный командующий продумывал свои решения. И тем самым наносил в 2-е больший ущерб, хотя и уступал в численности войск. И смешно выглядит, когда Конев то здесь, то там по сотне тысяч солдат терял, тупо вогнав их в окружение или заставив наступать на артиллерию.
Кстати, после Ржева Конева сместили с должности, но потом восстановили снова- видимо кумовья недовольны были- как так, угробил миллион солдат, а его сместили.. за что, дескать. | | Немцы же, наступая , захватывали русские склады. Имели меньшую по численности армия и значительно уступали в потерях. Например, бросали русские 50.000 человек на убой. Немцы теряли на этом 5000. Так почему бы не собрать 50.000 автоматов русских и не вооружить свою ими дивизию? Особенно учитывая тот факт, что после этого боя погибшие 50к русских были в тылу. + ресурсы- у русских они не ограничены. Штампуй и штампуй. У немцев ресурсы ограничены. | смирись. стрелковое оружие это оружие стрелка) есть даже воинская специальность - стрелок. у меня так в военном билете написано. полагаю у артиллеристов и танкистов написано иначе. хотя танкист вполне может стрелять из стрелкового оружия. например, - из пулемета. или пистолета. или шампанским)
У танкистов наводчик) | + ресурсы- у русских они не ограничены.
Да у русских патроны бесконечными были! Разве не знаешь?! | Да у русских патроны бесконечными были! Разве не знаешь?!
Я в смысле природных ископаемых + больше территория,больше людей. + немцы доставляли по русской земле запасы, а значит были возможны теракты. | немцы доставляли по русской земле запасы, а значит были возможны теракты.
Ого значит действия против врага во время войны на своей земле это теракт?! | 1 треть войны- русские отхватывали и на 1 немца гибло по 5-10 русских.
Если учитывать потери мирного населения, которое целенаправленно уничтожалось и обращение с военнопленными вполне возможно.
Как обычно всё командование чьи-то кумовья да родственники
Список в студию. Кто конкретно чей кум и родственник. Ну хотя бы имен 10. На уровне командующих фронтами. Чьи имена всем известны. | для Rimis:
Ого значит действия против врага во время войны на своей земле это теракт?
да. только террористы могут подрывать на своей земле мирных и пушистых оккупантов | для Rimis:
Ого значит действия против врага во время войны на своей земле это теракт?!
Террористи́ческий акт (сокращённо теракт) — совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.
Законодательно, партизаны - это террористы по современным меркам. Равно как и чеченцы, и прочие. Действия 1 в 1. СССР выиграли, поэтому террористами партизан не называют.Если СССР проиграло бы- была бы не партизанская война, а террористические организации. Равно как и если бы выиграла Чечня- были бы не террористические акты, а освободительное движение. Название зависит от победившей стороны, суть неизменна. | Если СССР проиграло бы- была
То езди ли бы на мерседесах и пили баварское пиво! Так что ли?!
Эх а вот кровавый тиран Сталин зачем то победил. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
