Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Как было бы лучше? |
|---|
Климатический скептицизм особенно распространён среди пожилых людей из низших социально-экономических слоев, которые политически консервативны и придерживаются традиционных ценностей.
Согласен, Эпладе, например, бесспорно пошло бы на пользу внуков нянчить и получать от жизни позитив, а не с завидным постоянством проталкивать в ФВТ сомнительные теории. | для зур:
вот перегонщики авто из Германии удивятся)
Гоняют подержанные машины. У нас машины гораздо медленнее дешевеют, чем в Германии.
У нас немец за 3 года теряет 20-30 процентов цены, а в Германии половину | викканам
кстати, а что за они? Почему в ФВТ о них до сих пор ни слова?) | из за дыр попадает больше радиации и темп становится выше
Ну это я конечно не знаю.
В любом случае, даже если потепления бы и не было, у сжигания топлива есть и другие минусы.
Сжигаемые нефтепродукты выделяют при этом не очень хорошие газы, каждый житель крупного города это знает. С газом в этом плане лучше, но автомобилям всё равно по умолчанию делают бензиновые двигатели.
Почему в городах всегда стремились внедрять электротранспорт? Чтоб хоть немного уменьшить влияние этого дерьма на людей. Хотя в глобальном смысле, пока электроэнергия вырабатывается на ТЭС, толку от этого мало.
перегревающих и разрушающих нашу планету – в действительности её охлаждают.
Ну да, это же нааамного лучше. Да какая разница, нагревают они или охлаждают? Влияют, и на что угодно могу поспорить, что не в лучшую сторону.
А я и не знала, что теперь верность или неверность научной теории определяется степенями тех, кто ее поддерживает или не поддерживает.
Естественно. Ученые явно об этом знают больше, чем дилетанты, вроде вас или меня.
только факты могут служить доказательствами
Верно, но что дилетанты могут знать о фактах? Только то, что пишут о них в СМИ и научно-популярной литературе. У учёных же, со степенями, есть возможность узнавать факты лично или непосредственно из первых рук. Поэтому если 97% ученых признают существование глобального потепления, то наверняка это не просто заговор ваших воображаемых врагов.
Ладно бы если б один из них так говорил, тогда бы ещё можно было сказать, что ему проплатили. Но 97% - это реально много | для remic:
Есть Киотские протоколы и прочая чушь, нужная лишь тем, кто на этом зарабатывает деньги.
Полностью согласна.
Напомню, что идеология глобального потепления утверждала, что причиной потепления является деятельность человека.
То, что колебания климата существуют, – это очевидный факт, но человек здесь ни при чем. Это было все время существования человека и до него.
Идеология глобального потепления имела служебную функцию.
Скорее всего, у развитых стран Запада была идея затормозить промышленное развитие третьего мира с тем, чтобы оттянуть исчерпание природных ресурсов на некоторое время.
Для этого и служила многоступенчатая конструкция, составной частью которой был Киотский протокол.
Не зря доктор Хансен (США, НАСА), который является откровенным активистом теории глобального потепления и который ещё в 1988 году смог разжечь истерию вокруг изменения климата, связанного с человеческой деятельностью, сразу же после запуска программы SABER ловко завершил свою карьеру в качестве климатолога НАСА и, как сообщается, в настоящее время планирует заниматься «наукой» и «привлечением внимания к её значению для молодых людей». | для Akron:
97% это как раз на грантах необходимости потепления.
А по сути потепление приведет к таянию ледников и соответственно пасмурной погоде шо таки даст похолодание.И ничего цивилизации не угрожает окромя если при таянии течения не остановятся.Ибо остановка течений приведет к перенасыщению мирового океана сероводородом который уничтожит жизнь на Земле и в океане конешно. | для Akron:
Верно, но что дилетанты могут знать о фактах? Только то, что пишут о них в СМИ и научно-популярной литературе. У учёных же, со степенями, есть возможность узнавать факты лично или непосредственно из первых рук.
А зачем же передергивать?
В своем посту 47 вы написали вполне конкретно: опыт и научные достижения исследователей, подвергающих сомнению антропогенное изменение климата, существенно ниже, чем у учёных, поддерживающих консенсус
Именно на это я вам и ответила.
Ученые явно об этом знают больше, чем дилетанты, вроде вас или меня.
То есть, вы не пожелали прочитать пост 51 об результатах работы Исследовательского центра Лэнгли (НАСА) буквально этого года?
Не вписывается в вашу концепцию - значит не существует?
А ведь один из главных адептов теории глобального потепления Хансен из того же американского НАСА сразу учуял, чем дело пахнет и сбежал со своего поста воспитанием подрастающего поколения верных политикам ученых заниматься.
Что ж.
Тоже важный в наше время пост. | А по сути потепление приведет к таянию ледников и соответственно пасмурной погоде шо таки даст похолодание.
Не, вообще-то говорят, что таяние ледников уменьшит площадь белой хорошо отражающей поверхности, и увеличит площадь тёмных океанов, которые поглощают тепло. Что приведёт к ещё большему потеплению.
А таяние материковых ледников ещё и приводит к повышению уровня моря, так что кто живёт на уровне моря, тех вообще может затопить. Хуже всего конечно будет, если изменятся океанские течения. А это может случиться из-за температурных сдвигов и уменьшения солёности, когда талая вода попадает в море. Тут всё может быть, от резких перемен климата до массовых вымираний рыбы. Да и пасмурная погода тоже как-то не радует.
То есть, вы не пожелали прочитать пост 51 об результатах работы Исследовательского центра Лэнгли (НАСА) буквально этого года?
Я прочитал и ответил. Если вместо потепления было бы похолодание, это было бы ничем не лучше.
Нет, конечно же, было бы идеально, если бы и правда ничего не было и всё было бы хорошо. Ну увидим лет через 50 | для Akron:
Я прочитал и ответил. Если вместо потепления было бы похолодание, это было бы ничем не лучше
Так мы вроде бы про теорию глобального потепления, а не про то, что лучше, а что хуже.
Коль современные исследования НАСА теорию глобального потепления опровергают, на основе полученных наблюдений, то есть фактов - значит теория неверна.
Тогда что делать с 97% самых авторитетных ученых, имеющих опыт и научные достижения существенно выше чем противники теории?
Ведь слова: Но 97% - это реально много - это ваши личные слова.
Так все же чем определяется верность теории:
- количеством ученых и величиной их авторитета (это ваше - игрока Akron)
- количеством страниц в отчетах (это игрока дАртаньян)
Или все-таки фактами, ее подтверждающими, как утверждаю я (игрок Эмплада)?
И есть ли это самое глобальное потепление, вернее, есть связь потепления и человеческой деятельности, в частности, "парниковых" газов? | Вообще я за то, чтобы народ начал массово пересаживаться на велосипеды.
Только вот с велодорожками беда полная. И мало что меняется
В загнивающей Европе в ряде городов велосипедное движение интенсивнее, чем автомобильное. Там не только велодорожки, но и свои, велосипедные, знаки и светофоры. Там реально не пешеход и не автомобилист хозяин дороги, а велосипедист.
С непривычки даже немного стремно ехать на велосипеде. Правда довольно быстро привыкаешь ) | для remic:
Вообще я за то, чтобы народ начал массово пересаживаться на велосипеды.
Только вот с велодорожками беда полная. И мало что меняется
В свое время, в советские далекие времена я приехала в тогда еще закрытый город Черноголовку (под Москвой) в служебную командировку.
Что меня поразило?
1. асфальтовые дорожки (тротуары) проложенные под разными углами, огибающими деревья и так далее (оказалось, что их стали прокладывать после того, как люди натоптали маршруты движения)
2. большие лесные деревья (сосны, дубы, осины) около домов (оказалось строили оберегая каждое дерево)
3. отсутствие автомобильного (личного) транспорта, использование только вне городской черты
4. огромное количество велосипедов у каждой проходной (по несколько сотен), стоящих у специальных креплений
Поясняю:
В 1970-е годы Черноголовка стала Научным центром АН СССР, а в 2008 году Черноголовке присвоен статус наукограда
«Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое», но это было уже в веках, бывших прежде нас...»
книга Екклесиаста, или Проповедника, гл. 1, ст. 9—10 | Коль современные исследования НАСА теорию глобального потепления опровергают
А другие исследования её подтверждали. Кто-то ошибается, вопрос в том, кто? Только у вас, (игрок Эмплада), фактом называет то, что подтверждает вашу точку зрения, а что не подтверждает, то сталбыть не факт, а заговор.
Я же, игрок Akron, говорю так: если потепления нет, то и отлично. Если же оно всё таки есть, то последствия могут быть очень погаными. Климат меняется, и это факт. Виноват ли в этом парниковый эффект? А какая разница? Разве что-то изменится от этого? Экспортёры будут всё отрицать в любом случае, так как для них это вопрос существования. Вот импортёры могли бы конечно и подсуетиться, для них то точно так же в любом случае есть интерес разрабатывать альтернативные источники энергии. В конечном итоге, когда нефть закончится, польза будет для всех | для Эмплада:
В свое время, в советские далекие времена я приехала в тогда еще закрытый город Черноголовку (под Москвой) в служебную командировку.
С большим уважением отношусь к Черноголовке (выпускают качественную газировку и жидкость в стеклоомыватель, водка тоже в свое время была не плохая), но сложность организации велоинфраструктуры в городе-миллионнике и в небольшом закрытом городке несравнимы | сложность организации велоинфраструктуры в городе-миллионнике и в небольшом закрытом городке несравнимы
Сложность организации не имеет никакого значения до тех пор, пока этой организацией даже не начинает никто заниматься. У нас вот мэры в течении 5 лет клятвенно обещали что-то с этим решить, потому что количество велосипедистов, вероятно, приближается к 10000. Но как всегда, то денег нет, то кризис, то революция | для Akron:
Сложность организации не имеет никакого значения до тех пор, пока этой организацией даже не начинает никто заниматься.
У нас начали и скажем так, слегка занимаются.
Только такими темпами что-то вразумительное получится лет через 30
На самом деле жаль (
Вот уже третий год хочу себе велосипед хороший купить, но напрягает то, что почти негде на нем кататься.
Есть рядом парк, где куча детей и пенсионеров, то есть кататься просто не безопасно да и не кайфово. И есть немного велодорожек в центре. То есть надо грузить велосипед в машину, ехать на ней в центр, там доставать велос из багажника и на нем кататься. Бред какой-то | для Akron:
А другие исследования её подтверждали. Кто-то ошибается, вопрос в том, кто?
И это то определяется количеством сторонников и уровнем их должностей?
Так где те исследования, что подтверждают?
1. Вон английские исследователи пойманы за руку на подлоге с данными.
В ноябре 2009 года британские хакеры нечаянно получили доступ к веб-сайту климатологов из Университета Восточной Англии. Оказывается, из всей массы метеостанций климатологи выбирали только те, которые сообщали о повышении температуры окружающей среды. На основе этих данных и составлялась общая статистика. Результаты других наблюдений за погодой в расчет не брались
2. Американское НАСА в этом году получило данные, которые опровергает теорию.
3. Любой историк и геолог вам расскажет о глобальных потеплениях и похолоданиях планеты, происходивших без вмешательства человека многократно
4. Последние десятилетие рост температуры снизился несмотря на увеличение концентрации "парниковых" газов в атмосфере
Разве это не факты?
И я их привожу, в отличии оппонентов, которые только и могут, что отсылать к 2000 страниц каких-то там отчетов. | для ремиц:
Еще кто то перегоном занимается?
Растаможка же бещенная | | чтобы подержанные не гоняли из-за бугра, надо чтобы свои машины не уступали ни по ценам, ни по качеству товара... | для yuriy3:
для ремиц:
Еще кто то перегоном занимается?
Растаможка же бещенная
Фиг знает, вроде кто-то занимается, только в гораздо меньших объемах, чем раньше
Я думаю, что если хороший вариант в Германии найти, то тыщу-другую евро на перепродаже заработать можно. Но на мой взгляд гемора больше
Тут даже не в цене иногда дело. Некоторые просто тупо хотят тачку "без пробега по РФ". Поэтому на вторичном рынке есть определенное количество машин, приобретенных в Германии | И это то определяется количеством сторонников и уровнем их должностей?
А чем это определяется?
Так где те исследования, что подтверждают?
В одной только статье в википедии 130 ссылок. Если б вы хотели узнать, как оно на самом деле, вместо того, чтобы просто подтвердить своё мнение, вы бы нашли все материалы.
Но конечно, если искать и выделять только то, что подтверждает определённую точку зрения, то так можно подтвердить что угодно. Хорошо для форумных срачей, плохо, если правда хочешь что-то узнать. Мне, честно говоря, не интересно кого-то в чём-то убеждать, поскольку, как я уже сказал, это ничего не изменит, а мне есть чем заняться и кроме этого |
1|2|3|4|5К списку тем
|
