| Автор | Большевики |
|---|
для _ilmira:
да вы, батенька, судя по всему, монархист. у нас с вами разногласия на идеологическом уровне и мы друг друга никогда не поймём.
для меня монархия - зло, само по себе, как явление.
Вопрос на IQ. Ответишь сниму шляпу и упаду на одно колено!
Назови хоть ОДНУ монархию на сегодняшний день где уровень жизни был ниже чем сейчас в России?! К слову, я патриот России и никогда не соглашался её покинуть. |
для изколумбии:
61
не корректный вопрос современные монархи практически ничего не решают , у них очень мало осталось от изначальных полномочий , в основном только представительские функции и так сказать носить титул Символа |
Если у правителя харизмы много, а ума нет - так то еще хуже.
спорно,учивая обаму. |
Николай 2 и его семья все эти дядюшки и прочие
они прежде всего занимались собой , своей семьей и своими удовольствиями совершенно забросив государственные дела,
Ну да, про золотишко то они не забыли, быстро вывозить начали. Только вот сами свалить то не успели... |
для zirooo:
ну обама то кстати внутреннюю ситуацию в стране в экономике боле менее выправил после буша |
для Дубежич:
Да не харизма нужна правителю, а хоть какой-то интеллект. У Николашки его НЕ БЫЛО.
Это из каких таких умозаключений делается сей вывод?!! По каким критериям оценивается его интелект?
Лидеры революции имели достаточный интеллект и образование.
Кто конкретно и какое образование имел назвать можешь???))) И не надо путать интеллект и образование. К слову монарших отпрысков учить начинали с 4-х лет, и их дневной учебный процесс длился с 9 до 18 шесть дней в неделю, даже после отречения от престола Николай 2 обязал детей продолжать полный цикл обучения детей, как престолонаследников. Грустно господа, историю родной страны совсем не знаете, только желчь брызжет. |
для грацилонний:
не корректный вопрос современные монархи практически ничего не решают , у них очень мало осталось от изначальных полномочий , в основном только представительские функции и так сказать носить титул Символа
я думаю, он имеет в виду некоторые небольшие "нефтяные" государства средней Азии)) |
для грацилонний:
не корректный вопрос современные монархи практически ничего не решают , у них очень мало осталось от изначальных полномочий , в основном только представительские функции и так сказать носить титул Символа
Вполне адекватный вопрос. Они прошли через тот же период истории что и монархическая Россия, и если бы строй сохранился, мы сейчас находились бы в том же состоянии - конституционной или парламентской монархии.А ответа я так и не получил, что уже о многом говорит. |
для Тайпан:
не корректный вопрос современные монархи практически ничего не решают , у них очень мало осталось от изначальных полномочий , в основном только представительские функции и так сказать носить титул Символа
я думаю, он имеет в виду некоторые небольшие "нефтяные" государства средней Азии))
Ты не думай, а спроси, правильней будет. Отвечаю - я имею ввиду именно династические монархии Европы. Ты их назвать можешь, что б не попадать впросак? |
для Дубежич:
см. Ельцин с его эдиповым комплексом.
понимаю что оффтоп, но причем тут эдипов комплекс? |
для изколумбии:
династические монархии Европы
и кто там есть из абсолютных монархий?)) |
для Тайпан:
там все абсолютные монархии кончились ещё несколько веков назад если их и можно было вообще так назвать
у них те же парламенты имели реальную власть , а не носили совещательный голос как боярская дума у наших царей |
для Тайпан:
как не странно Монако
давно слышал и удивлялся. сейчас вон с вики сверился.
для изколумбии:
за последнее время много моархий перешло в разряд лишь бы ыбло.
но в азии ,да и в афике, есть. тот же свазиленд и лессото.
Бирма ушла из списка в азии. |
для изколумбии:
Кто из вождей имел интеллект и образование? Да все ленинское правительство считалось самым образованным. Кстати Сталин тоже занимался самообразованием.
Интеллект и образование, действительно путать не следует Николаю Второму образование не помогло. Можно много знать, но не иметь достаточного интеллекта, чтобы суметь применить полученные знания. Последний горе-император не смог. А большевики в силу достаточного интеллекта и организаторских способностей смогли вытянуть Россию и другие народы из анала, где она оказалась в результате мировой войны, и ввести в разряд сверхдержав.
А что до современных монархий то это: или Европа, где уровень жизни давно опередил российский, или Ближний Восток, где нефтедолларов ... так много и они в собственности небольшого клана. А вот монархии Океании или иных стран Третьего мира - не особенно процветают. |
для Тайпан:
для изколумбии:
династические монархии Европы
и кто там есть из абсолютных монархий?))
Давай не передёргивать. Кто говорил про "абсолютные монархии"? Я говорил про страны с монархическим устройством. разница понятна, ву компремэ? а тебе вопрос прозвучал - ты то в теме? знаешь страны европы, на исключая великобританию - она то на слуху, с династическими линиями монархов? пяток назовёшь не лазая в Инет? |
для Ярга:
Эдипов комплекс определял жизненные и политические цели Ельцина. |
для Дубежич:
т.е он желая мать подспудно(?)вел такой образ жизни, что привел и его и государство которым он правил к краху? |
для изколумбии:
Вопрос на IQ. Ответишь сниму шляпу и упаду на одно колено!
Назови хоть ОДНУ монархию на сегодняшний день где уровень жизни был ниже чем сейчас в России?!
Непал, Таиланд. достаточно? |
для изколумбии:
так что, упадёшь, на колено?))) |
| и это я ещё страны африки не смотрела))). |
