| Автор | [HWM Daily & HWM Радио] Парный карточный турнир #6 |
|---|
для -Student-:
да нету никаких скриптов,есть задроты карточные и те кто хочет быть задротом но не получаеться)
Скрипты тоже. А задроты тут везде. Трудно всерьёз воспринимать карьеру и геймплей с 12 лвл. Нужны задротские жилы. |
для Я вас недолюбливаю:
Соскок засчитан, до свидания
для vasilyich:
Ты не понимаешь, о чем говоришь или путаешь, первый чемпионат среди нейросетей, о чем ты изначально говорил, прошел в августе этого года, если ты его смотрел, то можем поговорить о качестве их игры. |
97м Каспаров был в силах обыграть дипблю, но переиграл сам себя
Сегодня рыбка на сильном железе конечно сильней человека, с этим кто в здравом уме спорит?
Соревнование возможно только в формате человек+слабый комп, против суперкомпа и если будет ничья, то вполне себе достижение |
для Lord Enlightened:
я тоже не очень рад )
но там сложно было чтото сделать. я уже 2 раунда почти никого не выигрываю ) и в последней серии с самого начала насливался до счета 1-5. как и почти во всех последних 10+ предыдущих наверное ))
на мосту бы выиграть разок чтобы в топ 10 попасть и след турнир начать со второго этапа ) а в этом уже не судьба похоже.
*а давно в конце моста появилась яма с обломками? вчера вроде не было еще? |
для vasilyich:
Сегодняшние шахматные программы настолько сильны, что обыграть их человеку почти невозможно.
Без "почти". Уже давно антикомпьютерная тактика не поможет. Неверные оценки нестандартных позиций только на ничью выходят. Семифигурные окончания уже посчитаны.
Когда-то говорили, что в Го машина никогда не обыграет человека
Вот про покер (про карты) говорили. Игра с неполной информацией. Если скрипт играет "правильно", ты это знаешь, то не должен проигрывать. Теория игр. Равновесие Нэша. |
Хана моим прогнозам :(
я вот в прогнозе на самом первом этапе отдал предпочтение "Солнышкам", если бы отдал предпочтение "Литературным Героям", мог бы выиграть конкурс прогнозов, просто в 1м первом раунде.
как назло дольше всего над этим и думал, обе команды очень сильные все-таки и прогадал. |
шахматные программы
И все топовые на базе нейросетей. Или просто нейросети, а не комбо. |
для Кеды:
какую нейросеть ты видел в действии? вы мне кажется, все перупутали массовое затмение какое то |
для JamieBenn:
Leela chess |
для Кеды:
это читер обычный, а ни никакая не нейросеть самостоятельная |
| какие правила для 4той дуэль поля фреи? |
для вовка666:
вроде такие же как были у нас в 3 |
В чем разница между скриптом Баттл хелпер который многие используют и гипотетическим скриптом для карт?
Почему одно против поавил а другое нормально? |
для JamieBenn:
Только правила знает. А есть самостоятельные нейросети? Самостоятельных никогда не будет.
Как и "сильного" или, точнее, "настоящего" ИИ. ИИ никогда не будет обладать сознанием. Очевидно всем, кроме адептов функционализма и панпсихизма. |
| Про нейросети и шахматы. Это был просто пример, я не настолько увлеченный шахматист чтобы следить за турнирами. По факту Гарик проиграл же ;) а лохматом 95м |
для Кеды:
вот это уже ближе к реалиям утверждение, но оно с предыдущим утверждением о доминации нейросетей не бьётся, впрочем все течет все меняется, каждую секунду можем гуглить что-то новое, двигаемся дальше |
для vasilyich:
в 97-м, и не нейросети, впрочем если все в ваших предыдущих постах, это все обобщенно и оттуда отсюда, то ничего страшного, мы к этому и не будем цепляться:) |
кстати Маск как то в сторону Каспарова чето выкинул в стиле: играет почти также хорошо как айфон в моем кармане типо играет
а недавно его нейросеть слила дочке чата джипити, мог бы немного Гарик обыграть |
для vasilyich:
ГК не в свою силу играл. Справедливости ради.
Но я учителю информатики в школе так и сказал. Что компьютер дурак. Только вспомнил про выигрыш Каспарова. А меня спросили: "Кто такой Каспаров?" |
| инструмент не может быть дурак. Все зависит от того кто им пользуетсякомпьютер дурак |
