Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Долго не мог понять претензий по поводу интервью А. Какоевой |
|---|
Ах вы дессиденты и "оппозиционеры".
Много слов сказали это да.
Но приверженности вашей к чему-то я не вижу.
Вы только и говорите о том, как должно быть, про воров и слово народа.
Вы очень много, как я вижу знаете о политике и том, что и кто хочет сделать с Россией и т.п.
Но в любом случае, большинство из этого является не более чем домыслом и т.п.
Знаете, всё как просто...
Вы или с нами, или против нас. | Собственно говоря, всё что здесь развивается это полемика.
Деррик умничает, Крег, Ураган...
Да побойтесь бога господа, мы с вами правды "можем" и не знать.
Но я здесь говорю для того, чтобы показать свою позицию поддержки России.
А вы здесь за кого в перепалку полезли?
Учить тут некого. | Вы или с нами, или против нас.
А с кем с "вами"?
показать свою позицию поддержки России
России или власти?
приверженности вашей к чему-то я не вижу
про воров
Ну, например, приверженность к тому, чтобы воров сажали - этого ты тоже не видишь :-)? | 82 Рзумеется всего мы не знаем, но аргументировать позицию нужно.
Иначе будешь выглядеть как религиозный фанатег. :)
Вот смотри ВВП Китая 3.24 трлн баксов, населения там за миллиард + насколько я понимаю куча иностранных инвесторов, которым принадлежит значительная часть ентого ВВП.
ВВП Украины 150 млрд баксов население 47млн.
Итого и там и там где то по 3к зелени на человека (С учетом расслоения получается гораздо меньше на среднестатистического чела) , но китайцы рвут ...
А мы вроде не сильно мучаемся... | 84. Онако на Китайских машинах ездить начинают... а на Украинских?
83. С кем, с кем... с Россией (С Путиным).
Россия не отделима от власти.
Воров? Воры были всегда и будут.
Они есть везде.
Просто их по-разному называют. | Россия не отделима от власти.
Н-да...
Бедная Россия.
Не дай бог у Путина желудок прихватит...
Прекрасно Россия от власти отделима. Как и любая другая страна.
И лично я считаю, что в данный момент быть с Россией - это быть против Путина. Если, конечно, хотеть, чтобы Россия была действительно богатой, сильной и процветающей страной.
А воры действительно есть везде. Просто в приличном обществе принято считать, что они должны сидеть в тюрьме. | 86. А какое по-твоему приличное общество?
И кто измеряет эту "приличность"?
Деррик, назови времена, когда у страны не было сильной власти?
(Смутное время, распад СССР, и т.п.)
Правили Россией всегда цари, пусть так и будет всегда. | путина над действительно убирать и ставить более жёсткого царя,
шоб как ф китае: расстрел чиновникоф любого ранга, за любое нарушение;) | 87
Приличное общество - это когда милиционер не пытается вымогать у меня взятку за то, что я пью пиво на улице, нагло перевирая КоАП. Один из критериев, конечно. Но немаловажный.
Ураган, назови мне времена, когда Россия была сильной, богатой, процветающей страной (под процветанием я в данном случае понимаю более-менее хорошие для данного времени условия жизни для всего населения, а не отдельной касты).
И еще раз.
Не надо противопоставлять сильную власть демократии. Это са-а-а-всем из разных опер. Тот же Тедди Рузвельт ой не слабым президентом был. А ничего, избранным.
Кстати, монархия в России свою несостоятельность уже доказала. Страну профукала. Еще раз возвращаться? | 89. Ну а ты на жизнь честно зарабатываешь?
Тебе нравится, чем ты занимаешься и как?
Россия была сильной, с точки зрения политического и военного государства.
Не буду перечислять войны которые мы победили и проиграли (выйграли больше). Не зря мы сейчас самая огромная страна с величайшим запасом природных ресурсов.
По поводу процветания... ну не было такого, чтобы народ был всегда сыт, все люди разные. Не каждому дано икру ложкой есть.
Деррик не надо мне говорить про действительно сильную страну, в которой действительно демократический режим. Такой страны нет.
Про средние европейские страны я не говорю.
А что Рузвельт?
Да он вырулил страну из глубокого кризиса.
Смог вернуть деньги людей в банки и дал работу на "новых" стройках.
Но то было вполне целесообразно.
ТО, что он сделал было уже в умах многих американцев.
Ему просто дали зелёный свет. | 88
Приличное общество - это когда милиционер не пытается вымогать у меня взятку за то, что я пью пиво на улице, нагло перевирая КоАП. Один из критериев, конечно. Но немаловажный
---приличное обшество это когда милиционеру не нада вымогать взятку так как он доволен своей жизнью а ты не пьешь пиво на улице а занимаешь спортом вместо распития спиртных напитков в обшественном месте))
--------
когда Россия была сильной, богатой, процветающей страной (под процветанием я в данном случае понимаю более-менее хорошие для данного времени условия жизни для всего населения, а не отдельной касты).
--------Теоритически такого добиться трудно и даже невозможно что б например электорам к примеру работаюшие в сельском хозяйстве и высшая прослойка-к примеру владелец заводов были сыты,имели много денег и полны радости.
сушествуют тока отдельные моменты где это почти удавалось.к примеру отрезок 1955-1960годов.или начало перестройки .
Но даже в вашем любом Сша этого также небыло некогда)
--Не надо противопоставлять сильную власть демократии. Это са-а-а-всем из разных опер. Тот же Тедди Рузвельт ой не слабым президентом был. А ничего, избранным.
------
Да РУзвельт многое сделал но ситуация в стране была аховая и в этом момент нужна была сильная рука Америке.К тому же Сша является не разновидностью парламенской республики которая именно сочитается с понятием демократия(власть народа прямое перевод частей слов)
а президентской республикой что уже является властью одного человека и из него исходит волеизьявление всего народа в целом.
Так что исходя из этого можно сказать что и в вашей любимой америки сушествует режим с правяшими в той или иной момент личностями.как было к примеру в СССР.------------
Кстати, монархия в России свою несостоятельность уже доказала. Страну профукала. Еще раз возвращаться?
-------Опять же доказывает вашю оппозиционерскую направленность ко всему.тоесть я был прав про вас в предыдущих сообщениях.
Монархия доказывала свою состоятельность на протяжение 3 веков.Главной опорой являлась армия и идеология для этого даже церковь была ограничена в правах.
крах ее начался именно с того момента когда как вы говорили -сделать идеальное состояние для всех каст.тоесть улучшить состояние сословия крестьянства.это и явилось началом конца империи приведщее к событиям 1905 года.
сейчас думаю стоит в какой то форме пусть с другой идеологией выразить идею выраженную на сьездах кппсс в 1960г о идеальном государстве в 2000г тогда оно планировалось под идеологией коммунизма сейчас можно что то подправить но стремиться выполнить этот лозунг что бы каждому за его способности давалось возможность выполнить все потребности .вот эта истинная цель.
КАкие еше аргументы товариши дессиденты.к опозиции действушей врядли вас можно причислить так как и КПРф и аграрии и лдпр и Справедливая Россия поддержали события 8-13августа. | Ну а ты на жизнь честно зарабатываешь?
Абсолютно. Даже налоги с моей зарплаты платятся в полном объеме, включая ЕСН.
Тебе нравится, чем ты занимаешься и как?
Вообще да, хотя я, если честно, не понимаю, какое это имеет отношение к делу.
Россия была сильной, с точки зрения политического и военного государства
Афигеть. Т.е. я должен жить в голоде ради того, чтобы Россия была сильной с точки зрения политического и военного государства?
Вообще мне всегда казалось, что все наоборот. Государство должно быть сильным с политической и военной точки зрения ровно для того, чтобы я жил не в голоде. И армия нужна для того, чтобы я спокойно жил и работал, а не я нужен, чтобы процветала армия. И чиновники нужны для этого, а не я для них.
не было такого, чтобы народ был всегда сыт, все люди разные. Не каждому дано икру ложкой есть.
Так и запишем. За счет народа достигалась "сила" государства.
Это не особо правда, конечно. Но, как я понимаю, твоя позиция такова, что это было и это правильно.
не надо мне говорить про действительно сильную страну, в которой действительно демократический режим. Такой страны нет.
Сильных стран в мире две. США и Китай. Россия, к сожалению, пока к сильным странам не относится - истерика про Грузию тому подтверждение, сильная страна не гордится победой над слабой.
С точки зрения моих знакомых, живущих в США, там демократичная страна. Хотя Буш и сделал многое для того, чтобы это изменить, почему сейчас консерваторы испытывают определенные трудности.
А что Рузвельт?
Да ничего, собственно. Просто пример сильного лидера, который пришел к власти путем выборов.
Вообще, сильный лидер честных выборов и не боится. Именно потому что лидер. Сильный. | путина над действительно убирать и ставить более жёсткого царя,
шоб как ф китае: расстрел чиновникоф любого ранга, за любое нарушение;)
Прав! Когда-то Китай брал с нас пример, теперь нам надо с них. Красный флаг остался, а нечего - процветают, да еще какими темпами и это несмотря на такое население. | 93
Хочется зарплату в 100 баксов за счастье, как в Китае :-)?
В других странах с коррупцией тоже как-то заборолись, а зарплата выше ;-) | 95
Извини меня, но 1,3 млрда населения.... берут свое. Тут бы страну удержать, а не то что всех прокормить - о бедности в целом никто и не спорит.
Все же я о народной идее и счастливых лицах: на Олимпиаде сложно было не заметить. | Ну, в Индии тоже около миллиарда, а страна как-то без коммунистической идеологии держится :-) Хотя тоже не очень богато живут, да.
Судить о стране по телекартинке не самый правильный путь, по-моему :-) Другой вопрос, что значительных успехов Китай, безусловно, достиг. Но не благодаря плановой экономике, кстати :-).
Опять же не спорю, что учиться хорошему нужно. Но не путем слепого копирования :-) | Derryk, Родину надо любить.
А у тебя получается, что:
"Родина там, где задница в тепле!"
Коррупция... да это действительно проблема, но не самая главная.
А по поводу дохода на душу населения.
Это знаешь как... чем развитее в стране финансовая система и сопутствующие институты, тем больше этот доход (халявные лавэ).
А страны, в которых мощная промышленность и показатели ВВП формируются в основном из показателей добывающей, обрабатывающей и т.п. промышленности доход на душу населения ниже.
Но заметь при этом, в этой стрне продукты массового потребления стоят дешевле. Товары стоят дешевле.
Толку в доходе 10к $, если буханка хлеба стоит 10$?
А в Китае бухака стоит 0,10 центов.
Так что, я бы не сказал. что оценивать страну только по показателю ВВП правильно. | Толку в доходе 10к $, если буханка хлеба стоит 10$?
А в Китае бухака стоит 0,10 центов.
Так что, я бы не сказал. что оценивать страну только по показателю ВВП правильно.
Ага, только это если на хлебушок дотации... А вообще, да это только базовая оценка...
Есть еще режим работы, условия работы и.т.д...
Не думаю, что работающий 20 часов в неделю за 100 баксов будет завидовать работающему 60 за 200. ;)
Короче нафиг такое счастье... | 97
Не надо путать родину и власти только, ага? Родину и армию, кстати, тоже.
И вообще, страна - это я. И ты. И другие граждане. А не армия. И не милиция-полиция.
этой стрне продукты массового потребления стоят дешевле. Товары стоят дешевле
Да?
Приведи, пожалуйста, данные о ценах в Китае, например. Для сравнения.
На мясо. На хлеб тот же. На молоко.
В Англии, например, в которой я был лично, цены на жратву сопоставимы с московскими вполне себе. На одежду даже ниже зачастую.
Притом что московские цены на многие продукты опять же не в разы выше российских.
А у нас ВВП формируется во многом за счет добывающей промышленности, сколь я помню, так что по твоей логике цены должны быть гораздо ниже.
И кстати, мощная промышленность (не добыча) и слабая финансовая система - это где у нас сейчас? Вроде как китайскую финансовую систему слабой не называют.
Что до дохода на душу населения... Видишь ли, нет сейчас в мире изолированных государств практически (Северная Корея не в счет, я так жить не хочу). Даже если цены на внутреннюю продукцию значительно ниже среднемировых (тут, правда, вопрос, почему эта продукция на экспорт не уходит тут же), то импорт тоже есть всегда. А вот уж импорт-то точно идет по мировым ценам.
И кстати, а что для тебя главная проблема России сейчас, если не коррупция? | 99. Я считаю главной проблемой России международные отношения.
Это проблемы соседей (СНГ).
Это ВТО.
Геополитика.
На эти проблемы сейчас акцентрируется много внимания, и забывают о внутрених зачастую. Поэтому уверен, что решив ряд внешних задач, внутри страны будет налаживать проще.
Цены с Китайскими точно привести не смогу, но скажу точно, что ниже чем в нашей стране.
По поводу парадокса в нашей стране, что имея собственный га и нефть, мы её внутри страны по рыночным ценам бадяжем... тут я считаю не правильная политика партии просто.
Если отследить линейку, то:
Понизив цены на нефть внутри страны, подешевеют ГСМ, вслед за ней доставка ресурса, конечного товара, продуктов питания и т.п.
Всё в нашей стране станет дешевле. Инфляция сократится.
Я считаю, что имено регулируя цену на энергоносители внутристраны можно решить почти все макроэкономические вопросы.
Государство=Страна:
-Армия
-Народ
-Администрация
-земля
-Гражданские институты
и т.п. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
