Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Меритократия |
|---|
для Anelo:
Должно быть то, не должно быть этого...
От одного изложения теории ничего не изменится. Пока что выполняется древний закон - власть принадлежит лидеру, то есть тому, кто может организовать людей и вести их куда-то.
Но вот насчет морали этого лидера ничего не говорится. Он может действовать исключительно в своих интересах, или в интересах избранного меньшинства. Наша проблема в том, что у нас нет лидера, который был бы не только достаточно сильным, чтобы забрать власть у других кандидатов, но и обладал бы нужными моральными качествами, чтобы общее благо поставить выше собственного. К тому же если бы такой человек и появился, ему пришлось бы действовать еще и поперек системы.
Ну а пока нужного лидера нет, ничего не будет. Одни будут продолжать свой круг работа-еда-телевизор, другие будут попусту трындеть на форумах, третьи будут носиться с флагами и плакатами, думая что они что-то решают | так истиные интересы человека в чем заключаются то?
у каждого конкретного человека свои конкретные интересы. Повторяю у к-а-ж-д-о-г-о человека.
Конец тому обществу, которое только жрет. Но это нам сегодня навязывается. Я против этого и выступаю.
и еще прошло время харизматичных лидеров.последние ДЕ Голль и Тетчер а ныне пигмеи не способные восстать на свое окружение.щас еще Каддафи придушат и все.
То, что пигмеи - согласен.
Но, времена меняются, а люди - нет. Достигали осознанной свободы немногие, их очень мало было всегда. Из современных политиков я могу назвать только одного - это Сильвио Берлускони. Относительно всех остальных представителей политики можно говорить, что они пигмеи, а некоторые - умные пигмей, не более того. | для Akron:
прочитайте посты 25, 29
там мое мнение о том, что Вы говорите | для Anelo:
Единственная функция, или даже призвание лидера - это править. У него не может быть другого дела. Человек может быть благородным, высоконравственным, но не лидером. И тогда он и правда не захочет в это лезть, а если случайно полезет, ничего не добьется. Нужно именно это редкое сочетание качеств. Так в общем то появляются великие исторические личности, которых не так уж много кстати | я предлагаю те ценности, обладая которыми человек объективно сможет реализовывать свои истинные интересы
Интересы не могут быть у всех одинаковые, ты же предлагаешь те же яйца только сбоку. То же самое насаждение чужого мышления. Каждый вправе видеть свое бытие по своему разумению, это не значит что у всех людей обладающих внутренней свободой может быть одинаковый взгляд. Конфронтация двух мнений, бог и дьявол, ад и рай. Невозможно в чистом виде вывести абсолютную истину. Это как достижение предела совершенства, найти конец бесконечности. | насаждение чужого мышления
я предлагаю истинно свободное мышление, свободное от стереотипов и единственно верных решений
Интересы не могут быть у всех одинаковые,
пост 82 - интересы у каждого конкретного человека свои, здесь нет противоречий
Читайте всю тему, поскольку каждый новый пост - это продолжение и неотъемлемая часть предыдущего поста. А то получается, что я объясняю все по кругу. | Конфронтация двух мнений, бог и дьявол, ад и рай.
На самом деле нет добра и зла, а есть лишь объективные интересы. Надо исключить из своего мышления однозначное толкование абстрактных понятий, поскольку такие понятия каждый трактует по своему | Нужно именно это редкое сочетание качеств
Согласен. Об этом же я говорил выше.
Повторюсь, на сегодняшний день я знаю только одного политика в мире, который, по моему мнению, обладает необходимыми качествами - это премьер министр Италии Сильвио Берлускони. | для Anelo:
а почитать людям, чтобы лучше тебя понимали, что порекомендуешь? | Во власти надо менять не людей, а сознание этих людей.
+
я же говорю о том, что в своих осознанных интересах нужно отказаться от морали, если она мешает реализовывать такой интерес
ваистину так!
Я и говорю о тех людях и их качествах, которые смогут выпилить из Думы всех зажрашихся идиотов
кто же эти люди, дайте на них посмотреть! может хоть за одежду дадут подержаться, на удачу!
===
Наша проблема в том, что у нас нет лидера, который был бы не только достаточно сильным, чтобы забрать власть у других кандидатов, но и обладал бы нужными моральными качествами, чтобы общее благо поставить выше собственного. К тому же если бы такой человек и появился, ему пришлось бы действовать еще и поперек системы.
может нам создать семейный клан человек на стописят-триста и вырастить такого Лидера, подбирая нужную рассаду в детдомах? | | кролм прав, хочу в клан. | а почитать людям, чтобы лучше тебя понимали, что порекомендуешь?
Чтение здесь не поможет, это нужно испытать на себе. Единственный способ - моделирование тех самых людей.
Если скажу, что стоит почитать "Так говорил Заратустра", так опять же никто не поймет смысла текста. Будет не то восприятие.
Чтобы читать такие произведения, уже нужно быть свободным.
История Древнего Рима, Цицерон, софисты - понять вряд ли помогут, но позволят развить мышление.
кто же эти люди, дайте на них посмотреть! может хоть за одежду дадут подержаться, на удачу!
Нет их. Сегодня в России публичных людей с такими качествами я не вижу. Нет у нас Берлускони. | стоит почитать "Так говорил Заратустра"
В этой книжке уже всё перекручено, совсем не факт что Заратустра именно так говорил.
вырастить такого Лидера, подбирая нужную рассаду в детдомах?
Долго прийдется ждать результата. Может не одно поколение | Будет не то восприятие. нужно быть свободным
для Anelo:
а как добиться "того" восприятия, как стать свободным?! | может нам создать семейный клан человек на стописят-триста и вырастить такого Лидера, подбирая нужную рассаду в детдомах?
Это не возможно. Для этого нужно, наоборот, удалиться от всех, в том числе выкинуть хотя бы на несколько месяцев телевизор, мнения своих друзей о себе, мораль и т.д. И, осознавая чего ты хочешь добиться, идти к этому. Нужно выработать систему личности себе и тот стержень, на котором эта система будет держаться.
Отвергнуть нужно все авторитеты - ничье мнение не истина, всё в этом мире субъективно. Понять, что все люди абсолютно одинаковые в этом смысле - одни и те же инстинкты, похожие желания и мнения. Это придаст уверенности к способности мыслить критически и субъективно.
Нужно выработать модель гибкого поведения, при которой, даже в самой простой ситуации, будет много вариантов действий, которые можно совершать не глядя на мораль, если это необходимо.
Нужно выработать в себе способность общаться со всеми одинаково. То, что ты не сказал бы президенту, ты не должен говорить и дворнику И то, что ты можешь сказать дворнику, ты должен смочь сказать и президенту.
А в идеале, ты можешь сказать любому человеку то, что действительно в твоих интересах. | а как добиться "того" восприятия, как стать свободным?!
Моделирование таких людей вплоть до поведения. Всегда анализ того, почему этот успешный человек поступил именно так, а не по-другому, что он думал именно в тот момент, когда так поступал и т.д. Идеальный вариант - Берлускони. 100% тот человек, который обладает тем самым, о чем я говорю.
Более 40 уголовных дел на него было заведено и ни по одному он не был признан виновным - как это получилось? Он заработал за 20 лет 20 млрд. долларов - как он это сделал, какая модель мышления, поведения и мировоззрения ему в этом помогла.
Он всегда улыбается и единственный в мире человек, который позволяет себе публично на весь мир называть Обаму загорелым парнем. И это в Европе, где фимозная толерантность течет со всех щелей.
Нужно понять, что позволяет Берлускони быть харизматичным и смоделировать это на себе.
Поможет понять суть моделирования таких людей книга Яна Макдермота и Венди Яго "Введение в НЛП", лучше прочитать ее всю, но вторая часть этой книги более важна.
Но процесс этот долгий. Если будет очень интересно это делать, то займет около года. Но человек, прошедший этот процесс моделирования станет личностью, а не индивидом (особью человеческого рода) и не индивидуальностью (особью человеческого рода, обладающей индивидуально определенным признаками). | для Anelo:
Ниче не получится. Если у тебя нет нужных качеств, то сколько не моделируй, серьезных результатов не будет. Разве что в следующей жизни. Если у тебя есть только мопед, то бесполезно моделировать самолет | Ниче не получится.
С таким подходом, как у Вас - да.
Но есть фундаментальный принцип психологии - "если один человек что-то делает, то этому можно научиться"
Почему два, по всем одинаковым характеристикам, спортсмена с одинаковым режимом тренировок достигают разных результатов? Мышление разное.
Изменить можно даже свой характер.
Все в этом мире субъективно - нет заранее установленной истины, в том числе истины в незыблемости каких-либо личностных качеств. | Почему два, по всем одинаковым характеристикам, спортсмена с одинаковым режимом тренировок достигают разных результатов?
дк, господин Akron уже ответил на этот вопрос в предыдущем посте:
Если у тебя есть только мопед, то бесполезно моделировать самолет )
книга Яна Макдермота и Венди Яго "Введение в НЛП"
раз уж педалируешь, будешь так любезен кинуть линк на скачку? | Но есть фундаментальный принцип психологии - "если один человек что-то делает, то этому можно научиться"
Это не правда. У человека может быть талант к определенному виду деятельности. Например кто-то хорошо, мастерски играет на скрипке, и ему это не стоит особых усилий. Допустим кто-то захочет играть так же как и тот, но таланта у него нет. Потратит он десятки лет на это, и все равно будет играть посредственно. А у него допустим был другой талант, скажем в рисовании. И вместо того, чтобы достигнуть больших успехов в рисовании, он впустую потратил кучу времени и усилий на скрипку.
Так и этот Берлускони. Ну будешь все делать как он, но не достигнешь того что он. Жизни не хватит. Можешь стать его бледным подобием разве что, если повезет |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
