Форумы-->Идеи и предложения-->
1|2|3|4|5|6
| Автор | Общеигровая репутация игрока. |
|---|
Прожить я без этого смогу.
ну вот и славненько) а то я уж забеспокоилсо) | для RudiPes:
Мне кажется, весь этот псевдонаучный диспут нудистов :-), о не существующей проблеме * нарушитель заявки*.
Если о чем то идет диспут (в твоей терминологии псевдонаучный), то значит проблема существует, просто каждый ее понимает по разному...
Что плохого если игрока не уважительно относящегося к желаниям/возможностям других игроков можно будет легко идентифицировать? Тебе хуже станет, если все будут знать, что ты предпочитаешь мочить нудистов (я не говорю, что так на самом деле, это допущение), зарабатывая много экспы, умки и имея офигительный баланс побед/поаржений в ПвП. Что стыдно тебе будет? Или пофигу?
Да и не только нарушением заявок все ограничивается. Скажем помошник в охоте выбивает умку пригласившего. Преступления в этом нет, но по установившимся нормам, это неприлично.
Или в групповом бою, игрок тупит постоянно закрывая своими воисками проход к врагу союзникам. Это нарушение правил игры? Нет... Но это же ненормально... И я хочу знать, можно от моего союзника соперника этого ожидать или он нормальный боец. | для Q-rot:
Тебе хуже станет, если все будут знать, что ты предпочитаешь мочить нудистов
а тебе лучше станет, если ты в своей заявке найдешь такого вот антинудиста? ты будешь сильнее бить и чаще делать ход, если у твоего противника будет -100 кармы за нарушение условий боя? или просто после боя найдешь место для выплеска эмоций - отминсусуешь ту самую карму?
Скажем помошник в охоте выбивает умку пригласившего
ну типа по ходу боя не видно выбивает ли он твою умелку или нет, надо обязательно дето это почитать? ок, прочитал и что дальше? у тя умелкокачательность повысится? или ты ему в отместку не дашь умелки (при наличии такой возможности, конечно) ? тогда после боя рискуешь получить тот же самый отзыв в свою карму - "жадный чудаг, хапает умелку на охоте".. и кто потом с этими отзывами разбираться будет?
проход к врагу союзникам
опять же - каковы будут ваши превентивные действия, если вы прочитаете сие в карме у союзника?
а если не видно разницы - зачем вообще что-то делать | для Andreika:
Предупрежден - значит вооружен!
Я уже писал тебе 100 раз для чего мне это надо. Выдирать мои фразы из ответа "не тебе" и дискутировать с ними по теме не относящеся к контексту в котором они были произнесены не корректно. Таким способом обычно пользуются либо чтобы просто поспорить ни о чем, либо чтобы скрыть отсутствие аргументов. Короче злые троли так делают.
Это мое мнение и мой тебе ответ.
или просто после боя найдешь место для выплеска эмоций - да, это кстати тоже плюсик идее, уменьшится количество негатива и глупых тем (почему этот гад зашел в фуле в заявку АО = или почему они меня вдвоем вынесли... ) на форуме...
Людям нужно выплескивать негатив - это нормально и даже полезно для психического здоровья. | для Q-rot:
разве какая-то из этих фраз не имеет или имеет неверный смысл без "контекста"? да ну прям.. тупая отмаза, как и сказки про троллей
Людям нужно выплескивать негатив
для выплеска негатива есть личная инфа.. если твой негатив интересен кому либо, то его обязательно прочтут.. если не интересен, то такова жисть
Я уже писал тебе 100 раз для чего мне это надо
писал.. ты мне про дос расказывал, про какие-то мифические сверх задачи... но все заканчивается на "мне так было бы удобно", т.е. полное отсутствие разумного объяснения | для Andreika:
Спасибо за ап, если ты не смог понять для чего я это предлагаю, значит я херово объясняю. Есть грешек, трудно скрывать.
Давай так, Ты объясни почему, по твоему мнению, это не надо, а я буду аргументированно опровергать твои тезисы, хорошо? | | 86 таким людям как Андрейка приятно вступать в ничего незначащие споры, при этом не выдвигать никаких аргументов или просто высасывать их из пальца "дескать вот у тебя тут сказано такоето, дай ка я к словам прицеплюсь" | | для drbln: я думаю он поймет, что я хотел сказать в 86 и успокоится))) Намек там довольно толстый.... | нисцать телепузики
вступать в ничего незначащие споры
ну дык, я верю и надеюсь, что споры в данном разделе ничего не значат)
не выдвигать никаких аргументов
вродь все аргументы были написаны... главное уметь их читать
дай ка я к словам прицеплюсь
к словам цепляюцца это когда про ошибки пишут или какие-то мелочи
а когда цепляюццо ко всем трем вариантам использования данной идеи и в ответ слышат про "выдирать фразы" - это уже другое и с другой стороны
Ты объясни почему, по твоему мнению, это не надо
странно, я вот всегда думал, что чтобы чего-то сделать нужны причины
а оказываеццо они нужны для того, чтобы не делать
хорошо?
ок, скора напишу те пару причин | 89 опять же на оф топ но всё таки ты пытаешься даже меня на спор подбить только у тебя здесь ничего не получится, более того советую тебе от всей души чтобы некому было к твоим словам "цепляЦЦА" купи себе учебник русского языка, или хотя бы орфографический словарь, если уж совсем влом этим заниматься то пользуйся вордом, он и то грамотнее.
что касается причин то он свои уже не однократно писал, а вот от тебя ничего вразумительного так и не дождались | to Q-rot
До чего же народ невнимательно читает... я уже сказал, что репутация не сама суть идеи а только одна из возможных форм. Главное что-бы был протокол содержащий историю взаимоотношений игрока с другими игроками.
Я читаю внимательно. Обьясните внятно Зачем это нужно?
Ах Вам так удобно! Но это отнюдь не означает, что это удобно мне, или кому либо ещё.
Не покопаться в чужом белье - как жить без женщин? Любопытная аналогия.
Вася любит Петю, Петя любит Колю, Коля не любит Мамбу - все не любят Мамбу. Лично мне это абсолютно не интересно и я не желаю, что бы кто то посторонний интересовался моими взаимоотношениями с другими игроками. Не потому что я плохой или хороший, а потому что считаю это вмешательством в частную жизнь. Хочется копаться в чужом белье- смотрите дом-2, или создайте свой онлайн проект такой же тематики.
Идея без смыслыа- | для uoldo:
Не покопаться в чужом белье - как жить без женщин?
Давай без провакаций... второй раз ты вкладываешть в мои уста слова, которых я не произносил. Не солидно как-то.
Скажи просто: "я против, потому что не хочу чтобы мою историю видели другие". Все понятно и голос твой зачтен.
"Пытаясь оскорблять других, вы делаете это по отношению к себе..." | to Q-rot
Прожить я без этого смогу. Как смогу прожить без пива и женщин... но нахера такая жизнь?
Что то не так? | А если ограничить так:
1) каждый игрок не может поставить в репутацию другому больше, чем +1 или -1. То есть невозможно накидать (+1), (+1), (+1)... Можно только поменять оценку, например с +1 на 0 или -1.
2) оценка может быть поставлена только при одновременном соблюдении следующих условий:
2а) имел место групповой бой в формате "по желанию", "равномерно" или "случайно", либо охота с помощником
2б) оба игрока: оценивающий и тот, кого оценивают, должны играть в одной команде | для uoldo:
Друг мой, если ты не знаком с литературными приемами аллегория и
метафора, не стоит выставлять это на всеобщее обозрение.
А ты не видишь разницы между тем, что я писал, тем что ты мне приписывал? Вырвал фразу из контекста, исказил ее и продолжаешь, с настойчивость достойной лучшего применения, требовать от меня объяснений.
Нет, я и так уже разочарован тем, что ввязался в этот бессмысленный спор и продолжать его не намерен.
З.Ы. Не для uoldo. Народ, прежде чем что-то писать пытаясь блеснуть своим остроумием и язвительностью, ознакомьтесь с этим: http://www.stihi-rus.ru/1/krylov/10.htm. Может это поможет Вам не выглядеть глупо в глазах окружающих.
З.Ы.Ы Собака лает, караван идет (Арабская поговорка) | | Добавить свой комент игроку можно так - передай ему 1 золота и напишы в дескрипшыне свое мнение. Главное чтобы админы не забанили :) | ля ля ля
[Игрок забанен смотрителем Stally до 2008-12-10 18:55:43 // флуд в ИиП] | Меня интересует только одно - будет ли эта репутация влиять на подъём скелетов?
Если не будет, то идею фтопку. | для Mileage:
А если ограничить так:
Мне кажется не стоит ограничивать... представь жизненную ситацию - кто-то кому-то перешел дорогу. Он может таить это в себе, а может на каждом углу порочить репутацию этого "кого-то".
Мне кажется прощевести ограниыение в 3 или 5 уровней по доступу к изменения репутации. Опять же как в жизни, человек имеющий определенный статус (уровень) может повлиять на репутацию примерно равных себе. Простому рабочему вряд ли удастся подорвать репутацию директора завода, а вот гл. инженеру или еще какому начальнику рангом пониже это вполне по силам. В свою очередь, сколько бы директор завода не вопил - на репутацию скажем министра или, прости меня господи, самого президента это не окажет влияния.
Хотя идеея интересная и вполне может быть более объективной, за исключением раз-ве что ограничений 2, 2а и 2б - мне кажется, что это перебор. | для Moebius:
будет ли эта репутация влиять на подъём скелетов?
нет...
Если не будет, то идею фтопку.
Рукописи не горят. М.А. Булгаков |
1|2|3|4|5|6К списку тем
|
