Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5
| Автор | Как было бы лучше? |
|---|
для ремиц:
У мениа родственники раньше перегоном занималися, сейчас бросили невыгодно говорят | для Akron:
Виноват ли в этом парниковый эффект? А какая разница?
А если нет разницы, то зачем было об этом писать, да еще приплетать 97% ученых с высокими степенями?
Примечательно, что в январе 2010 Конгресс США вынужден был отложить слушания на тему глобального потепления из-за рекордных снегопадов.
В 2009 году климатическая конференция ООН, проходило в Копенгагене при рекордных для Европы морозах.
В Мексике в декабре 2010 года во время проведения климатического саммита был достигнут абсолютный минимум для этих широт в декабре +10 градусов при норме +20+28.
Как будто сама природа сопротивляется идеям о глобальном потеплении климата!
Почему же тогда они по-прежнему процветают?
Самый простой ответ, который напрашивается по этому поводу — глобальное потепление просто кому-то выгодно.
Киотский протокол (1997 год) - штрафы тем, кто превысил оговоренные квоты выбросов.
Цель вроде бы благая: если сократить промышленные выбросы, то и экология будет чище, и климатические изменения хоть немного замедлятся.
Однако у этого документа есть другая сторона.
1. Он дал старт настоящей торговле воздухом: многие страны стали активно зарабатывать, продавая свои квоты.
2. Киотский протокол позволяет полностью взять под контроль развитие промышленности. Это на Западе, где большинство предприятий перестроились на высокотехнологичное производство, количество выбросов поддаётся регулированию. А вот странам, которые только развиваются, Киотский протокол стал скорее помехой, чем подспорьем.
«Теория парникового эффекта предусматривает вполне конкретные рецепты реорганизации экономики в целом и промышленности в частности. Осуществить это под силу только нескольким очень богатым и развитым странам. Если им удастся заставить бедные страны присоединиться к этому проекту, то те просто не смогут реорганизоваться, и будут вынуждены заблокировать всю свою промышленность. Таким образом, легенда о парниковом эффекте избавляет некоторые страны о возможной конкуренции на несколько десятков лет».
Вассерман
А посмотрим ка мы на США.
Ведь американцы самые активные сторонники теории глобального потепления от человеческой деятельности и Киотского протокола.
Бывший вице-президент США Альберт Гор даже получил за это Нобелевскую премию мира.
Но при этом Америка стала единственной развитой страной, которая... не ратифицировала Киотский протокол!
Причём сделано это было самым нахальным образом: сначала протокол был ратифицирован, а когда после долгих переговоров Россия сделала тоже самое, США свою ратификацию отменили.
То есть протокол они вроде как подписали, но вот брать на себя обязательства отказались.
И это при том, что на США приходится 36,1% всех выбросов!
Да и верный сосед США - Канада тоже вышла из протокола.
Ищи, кому выгодно и ты откроешь правду. | для yuriy3:
для ремиц:
У мениа родственники раньше перегоном занималися, сейчас бросили невыгодно говорят
Ну так раньше люди челноками в Польшу ездили. Теперь не ездят, не выгодно
Хотя говорят что почти вся Калининградская область продуктами в Польше закупается. До подоражания евро там цены были существенно ниже |
1|2|3|4|5К списку тем
|
