| Автор | Справедливость!Она таки есть...у кого то кончилось терпение! |
|---|
для Winnerman:
пример в чем? |
если не рассматривать войну с педофилией, которая стала новой национальной идеей, то становится непонятно, почему его раньше не посадили?
То что за совращение малолетних нужно наказывать это никто не отрицает(кроме педофилов). Но уже становится слишком смешно смотреть на волну борьбы и на психологов- извращенцев, которые проводя тесты с детьми выносят вердикт о виновности родителей этих детей. |
Легко быть правильными, пока такая пакость не касается вас лично.
А дело не в правильности. Я никоим образом не утверждаю, что я поведу себя правильно. Но тут вопрос в другом: с точки зрения общества правилен ли будет мой поступок? Нет, это факт. Другой вопрос, что я-то буду исходить из своей точки зрения.
А примеры про матерей и близких засуньте себе сами догадаетесь, куда - если бы это был единичный случай, я бы поверил в такую возможность. Но как-то с трудом мне верится, что все трое развращали одного и того же ребенка. |
пара лет тюрьмы за сломанную жизнь...
Да. Важна неотвратимость, вообще-то, в первую очередь. Да и потом опять же, не верю я в пару лет. |
| То что за совращение малолетних нужно наказывать это никто не отрицает охота на ведьм просто какая-то...а дай волю всем этим психологам и тд...и пипец |
для Derryk:
но и одному человеку трудно на такое пойти...может был кружок ....они объеденились и стали мстить всем...а может педофилы-первый уровень(согласитесь ,преимущественно это слабые люди)а следующим уровнем пойдут наркоманы,барыги,диллеры и т.д. |
с точки зрения общества - конечно, неправильный.
И, повторюсь, ответственность за содеянное виновные должны нести.
Но природа такого поступка понятна - он не бессмыслен.
Неправильный с точки зрения общества...а человеки - они эгоисты. И свои интересы ставят всегда выше общественных. В такие моменты как-то не до рассуждений о правильности. |
для Старый_боец:
а следующим уровнем пойдут наркоманы,барыги,диллеры и т.д.
а потом кто? просто неугодные? волосатые,с серьгами или,наоборот,лысые?))) |
| но и одному человеку трудно на такое пойти...может был кружок малолетних дебилов. Почти наверняка. |
для 3ахарТреми:
суть одна и та же (Линч и смертная казнь), только вторая на уровне закона |
природа такого поступка понятна - он не бессмыслен.
Вот как раз непонятна.
Еще раз: очевидно, что это не родственники жертвы этих трех преступников - ну не может так совпасть, что все они трое одного ребенка развращали. Следовательно, это не месть обидчику детей. Логично?
Далее. Государство уже наказало этих конкретных преступников. Плохо ли, хорошо ли - но наказало. Если за дело, кстати - если их просто подставили, то их жалеть надо, а не убивать. Для восстановления справедливости логично убивать тех, кого государство в лице своих представителей не смогло или не захотело наказывать - это да, понятно. Но не то, что происходит. |
для Тиалайна:
неадекватный человек достоин изоляции,но никак не твоей исковерканой жизни.убить отец может,а мама должна дальше жить. |
суть одна и та же (Линч и смертная казнь), только вторая на уровне закона
Бредятина.
Кстати, насколько действенен был суд Линча, хорошо написал Марк Твен. |
для comanch:
ну уж простите что моя мысль НЕМНОЖЕЧКО разошлась с ващей...несомненно вы-высший разум и ваш интеллект неоспорим!Но позвольте предположить,что я мог СЛУЧАЙНО оказаться правым,а проблемы-у вас,потому что вы настолько считаете себя всем и вся обязанным что не можете мыслить логично...
Могу доказать вам это предложив в инете где то сыграть партейку в шахматы-я развлекусь заодно докажу вам что ваш интеллект не так высок,каким вы его считаете....
да у тебя проблемы в башке, потенциально опасен ты для общества, если поддерживаешь пытки и убийства, в ситуации о которой ты нифига не знаешь, кто прав, кто виноват и в чем дело там вообще было
Ты крутой шашечник чтоли? вызовы тут кидаешь, давай сыграем |
кружок малолетних дебилов
- а чо сёдня делать будем?
- мож убьём кого-нибудь?
- ога, давай, а кого?
- о, посоны, а давай педофилов мачить?
- гыгы, клёва, давайте
- а ещё член ему в рот засунем, но шоп эта, по-справедливости было! |
убить отец может,а мама должна дальше жить.
Мысль правильная.
Только не все способны сначала обдумывать свои действия. Вернее, не всегда.
Тоже неправильно, слабость, неразумность... но так есть.
Вот как раз непонятна.
Я не имею в виду конкретно один случай.
Государство уже наказало этих конкретных преступников.
Ребенку бы это ещё объяснить. |
Я не имею в виду конкретно один случай.
Ну а я про данный конкретный случай и говорю.
Ребенку бы это ещё объяснить.
Вы сильно преувеличиваете терапевтический эффект убийства из мести для психики ребенка. |
для Derryk:
почему бредятена? и в том, и в другом случае можно перейти грань. |
для magoi:
это вы до безобразия утрировали!
Как будто убить человекаа тем более троих не так уж просто....!!!Морально!.Так что это было спланированно,и обдуманно!не гоните на них как на пацанов |
почему бредятена?
Потому что различие суда Линча и просто суда состоит вовсе не в наказании (кстати, суд Линча необязательно подразумевает убийство) |
