Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | [Референдум] за отмену П.5.1 правил форума! |
|---|
| Я бы лучше предложил создать отдельный топик на форуме "Обсуждение действий смотрителей и хранителей" и только в нем разрешил данное обсуждение! | Так ж матом могут в лп обложить или на оффе побить и отравить:)
Это все ограничивается ЛП, ЧС и Храном.
А вот обсудить в общественном месте...Нет, что вы, ведь может всплыть конструктив.
Против 5.1! | Храном -
на оффе побить
а точнее телоохраном)) | Так ж матом могут в лп обложить или на оффе побить и отравить:)
п 5.1 не защищает от этого, этот пункт защищает только от конструктивной критики, и здравого смысла и правомерного протеста, от неадекватов защищают другие пункты правил. | | На танке поедим, брать штурмом)) | П.5.1 Обсуждение действий хранителей или смотрителей игры на форуме запрещено.
Все правильно, чего тут обсуждать? В смотрители выбирают людей, чтоб потом негативных осуждений не возникало, если у Вас они возникают, то проблема, скорее всего, у Вас самих... | п 5.1 не защищает от этого, этот пункт защищает только от конструктивной критики, и здравого смысла и правомерного протеста, от неадекватов защищают другие пункты правил.
совершенно верно.
4.5. Нецензурная лексика в отношении Администратора, смотрителя и любого другого обслуживающего проект персонала, может караться баном сроком на 1 месяц или постоянной блокировкой персонажа нарушителя.
+ модераторы тоже игроки
4.6. Запрещается оскорблять других игроков, а также провоцировать на оскорбление. Любой игрок вправе подать жалобу смотрителю, если он считает, что был оскорблен. Однако сроки рассмотрения жалоб не ограничены.
кроме того, никто не будет засорять форум, как кажется некоторым, так как существует П.3 локальных правил ОиФа
3. Ваша тема должна соответствовать общеигровым интересам. Попытки выдать личные интересы за общеигровые наказываются длительным баном. | В смотрители выбирают людей, чтоб потом негативных осуждений не возникало
Это кто вам такое сказал?
В смотрители выбирают людей, чтоб те следили за исполнением правил форума.
Дворники то беж. Без повышенного чувства собственного величия, синдрома вахтера и прочего, прочего.
Люди, которые сейчас находятся, допустим в 205 или 1327 чувствуют сейчас себя слишком защищенными пунктом 5.1, что с одной стороны вызывает повышение ЧСВ, с другой снижение работожелания. | | хех да я даже не обращаю внимание на этот пункт ) если смотр будет не прав он не прав и точка. А то, что в правилах написано, противоречит само себе, так как их ние баны можно обжаловать | для cani_meloman:
можно написать пресс-секретарю и ждать ответ годы.
но речь не о том. кто даст вразумительное объяснение, почему действия смотрителей нельзя обсуждать в открытую, во весь голос? | почему действия смотрителей нельзя обсуждать в открытую, во весь голос?
Это бессмысленно. 95% форумчан недостаточно компетентны для адекватной оценки действий смотрителей. В таких обсуждениях рождается коричневая масса, а не конструктив.
Есть специально обученные люди, которым положено контролировать работу смотров. Есть АК, котоаря разбирает прецеденты. Этого достаточно. 5.1 быть. | так как ихние баны можно обжаловать
хде? в суде, где часто сами же смотры входят в судьи? причем обжалованию данная политика не подвержена) | Тема слишком разумна, чтобы пойти навстречу.
Закроют. | Есть специально обученные люди, которым положено контролировать работу смотров. Есть АК, котоаря разбирает прецеденты.
Я создал тему. Неизвестный смотр тему удалил. Я иду в эту вашу АК и говорю, мол мою тему удалили, что за фигня? Они закономерно спрашивают, какую тему. А я не могу предоставить пруф, тему-то удалили.
И даже если удается обжаловать бан, смотр не несет наказания, пусть это даже его сотая ошибка. Смысл тогда в обжаловании? | для Death_Kate:
Это бессмысленно. 95% форумчан недостаточно компетентны для адекватной оценки действий смотрителей.
ахах. напоминает высказывание мао цзедуна о том, что китайца не должно ничего волновать. он должен есть, спать, работать и что-то там еще, походу быть тупым, чтить мао и уметь воевать. он не должен бояться смерти, так как он коричневая масса | не раздражает? кто мы такие в конце концов, что это терпим? для Благоразумный:
Мы пользователи сервиса по принципу "как есть", что отражено в правилах игры.
Не?
Устанавливая себе некий софт, мы подписываем лицензионные соглашения,
зачастую не читая их, типа многабукав, а имхо напрасно...
многие вопросы отпали бы сами собой))) | напоминает высказывание
Тем не менее, это правда.
Я создал тему. Неизвестный смотр тему удалил. Я иду в эту вашу АК и говорю, мол мою тему удалили, что за фигня? Они закономерно спрашивают, какую тему. А я не могу предоставить пруф, тему-то удалили.
Недостаток кнопок у АК - это печально, но не предмет данного обсуждения. | | Против ветра не ссут! | | Сопротивление бессмысленно. | | мне кажется надо создать другой форум гвд и там общаться, а насчет модеров - все правда, они немного перегибают |
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
