Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
| Автор | Перечитывая Платона |
|---|
Вы же их и выбираете
Это правда. Но есть момент. Как быть, если мой кандидат проиграл? Граждане выбирали - да, все участвовали (в идеале, хотя в реале - "нет"). Выбор всех граждан учли - "нет". Более того, мнение некоторых граждан может кардинально отличатся по направленности: капиталисты - коммунисты, например.
делегируете полномочия народа на слуг в правительстве.
С учётом всего, что написал выше - "нет, не делегируем". | для Мюмла
:Каждый народ-достоин своего правительства!: | не путай реальный закон с мечтами,
закон это действие в реальном мире,
фантазия есть у всех, а создание закона это создание новой реальности,
есть такая поговорка, дурак думкой богатеет,
фантазии пустое,
ум имеет объективное выражение в доходе,
чем больше денег, тем человек умнее,
есть такая поговорка на руси, дурак и деньги долго вместе не живут
избирательная кампания депутата гд рф может обходиться до 100кк, половину он получает обратно в виде зарплаты, кэшбек, то есть депутатское кресло стоит 50кк рубов
они богаты, у них есть 50кк рубов, граждане делегируют им свою власть, доверяют,
значит они самые умные промеж народа
это очевиднейшей факт
отрицать это -> завидовать успеху граждан
Единственный-ЗАКОН Божий!
это граничит с экстремизмом, между прочим,
единственный закон действующий на территории рф - это закон российской федерации
назовите хоть один достоверный источник этой информации,
на какие факты вы опираетесь при утверждение подобных вещей
я вам ответственно заявляю сейчас,
это иностранная пропаганда, если вы ожидаемо заговорите о еврейских текстах,
так же иностранной пропагандой будет, если вы заговорите о коране,
центр находится в саудовской арабии,
а у местного рпц нет томоса для легальной деятельности даже по внутренним канонам христианства
итого, вы можете быть признаны мною иноагентом
так как пропагандируете иностранное влияние | дляDon de Vata
О-да я вижу тут патология ! В твоем случае-медицина бессильна! | чем больше денег, тем человек умнее,
есть такая поговорка на руси, дурак и деньги долго вместе не живут
Да без проблем: что конкретно хорошего - полезного для общества - они изобрели? Где российский Маск? И прочие не просто продавцы ресурсов - а создатели чего-нибудь нового, на котором они заработали ещё больше денег? Больше чем у западных дельцов? Ведь в сравнении - российские богачи - дураки, по твоему? | быть законопослушным гражданином это хорошо, это правильно
если бы все граждане были законопослушными, не было бы проблем в обществе
а то навыдумываете ерунды из пустого, потом начинаете творить непойми что,
а потом у вас кто-то другой виноват
закон говорит мне божий,
ты его видел, чтобы такое говорить,
где ответственность
к информации нужно очень щепетильно подходить, проверять каждую букавку
тебе кто-то что-то наплёл, а ты уши развесил,
сейчас время такое, фейк на фейке сидит и фейком погоняет
в школе отучился, в институте высшее образование получил, ходишь на работу,
домой пришёл, включил тв рф, всё
а будешь всякую ерунду слушать, будет каша в голове
российские богачи - дураки, по твоему?
2% населения мира, граждан россии, владеет более чем половиной всех полезных ресуров планеты
подлинное богатство это ресурсы, а не нарисованные фантики
рисовать фантики это называется фальшивомонетчество,
не стоит смотреть на фальшивомонетчиков их бизнес скоротечен | для Don de Vata
Больше твою чебурду-просто не читаю!
Но на последок-попытаюсь вразумить!
На заборе то ж ,пашут интересные слова-а заглянешь -там дрова! | На заборе то ж ,пашут интересные слова-а заглянешь -там дрова!
так я тебе о чём и говорил, на каком иностранном заборе ты прочитал про закон божий
на последок-попытаюсь вразумить!
а я тебя | Не. Дон прав.
У Платона позиции Дона
Много места уделено.
Всё как есть скрупулёзно рассмотрено
И такими же почти словами.
Ничего не меняется в мире.
Чтобы лучше понимать законотворцев современности,
Следует Платона проходить в начальной школе | Следует Платона проходить в начальной школе
Ученье — вот чума, ученость — вот причина,
Что нынче, пуще, чем когда,
Безумных развелось людей, и дел, и мнений.
— И впрямь с ума сойдешь от этих, от одних...
Я вас обрадую: всеобщая молва, Что есть проект насчет лицеев, школ, гимназий; Там будут лишь учить по нашему: раз, два; А книги сохранят так: для больших оказий. Уж коли зло пресечь: Забрать все книги бы да сжечь... | | Кроме учебников точных наук в школе других книг быть не должно - русский язык, иностранные языки, литература, история, обществознание и прочие - это всё вкусовщина, а как известно, она у всех - разная... | для РыськаРысь:
Теперь, когда мы, надеюсь, определились с Что значит справедливый, не справедливый? (см. п.п. 14 и 26), можно с уверенностью ответить на вопрос Может ли справедливый человек вредить кому-то?
Разумеется, нет. Не может.
Потому что при этом будут нарушены КИ и ЗПЭ, а значит человек автоматически перестанет быть справедливым.
Впрочем, есть одно исключение. Рыська сам легко догадается, какое.
---
Надеюсь, Рыська удовлетворён ответом? | для РыськаРысь:
Да, забыл добавить. Платон, разумеется, тоже разделял ЗПЭ (как и любой нормальный человек).
Вот цитата из его "Законов" (книга XI):
"Никто не должен прикасаться к моей собственности или вмешиваться в нее, если я не дал ему какого-либо разрешения, и, если я благоразумен, я буду относиться к собственности других с таким же уважением". | | Никто не должен прикасаться к моей собственностиНу а в том же "Государстве" писал про то, что у стражей вообще не должно быть своей собственности. Как то тут не очень с ЗПЭ у него получается. | для Don de Vata:
жить надо по закону, а не по каким-то там фантазируемым представлениям о справедливости, совести и прочая
Это разумное замечание. Но для начала было бы неплохо сделать так, чтобы законы стали справедливыми. Чтобы поступать по совести стало равно поступать по закону.
Сейчас (как минимум на 1/7 части суши) это далеко не так.
Ну а персонально тебя могу поздравить.
Согласно "Теории морального развития" Л.Кольберга, ты достиг 4-ой стадии морального развития. Это весьма и весьма неплохо. Для справки. В среднем, современные люди достигают этой стадии к 20 годам.
Думаю, что ты обогнал условного среднего россиянина, который (по моим субъективным наблюдениям) глубоко увяз на 3-ей стадии (её ещё называют "готтентотская этика").
На всякий пожарный привожу упомянутые стадии:
На 1-ой стадии человек ориентирован на наказание и послушание – делаю
что-то, чтобы избежать наказания, поскольку некая сила принуждает меня так
делать. Мораль – на стороне сильного, только он имеет право решать.
На 2-ой стадии мораль сформирована на уровне взаимообмена: я делаю
для других то, что они делают для меня (как хорошее, так и плохое).
На 3-ей стадии мораль ориентирована на мнение большинства,
социальные нормы (делаю так, потому что все так делают, считаю так, потому
что все так считают). Т.е., все, что приносит пользу моему социальному
окружению – хорошо, и я постараюсь сделать все, чтобы им было лучше, и
наоборот – все, что вредит моему социальному окружению – плохо, и я
сделаю все, чтобы избавиться от этого вреда.
На 4-ой стадии формируется установка на поддержание установленного,
законного порядка. Я делаю так, потому что таков
закон. Закон и порядок превыше всего и должны неукоснительно
соблюдаться всеми, в том числе моим окружением.
На 5-ой стадии представление о морали формируется как представление о
продукте общественного (социального) договора (законы пишутся людьми, они могут быть несправедливы), но обещания всегда должны соблюдаться, при условии, что
заключенный социальный контракт не наносит вреда обществу.
На 6-ой стадии человек придерживается универсальных этических
принципов (регулятором являются собственные нравственные принципы и
совесть). Делаю так, потому что существует некий высший нравственный
принцип так делать. | опять хамишь, переходишь на личности и отзываешься в уничижительном контексте
крепко ты обиделся за своего конфуция, который чепуху про справедливых маньяков нёс
по его золотому правилу этики, человек, желающий умереть, имеет по совести справедливое право убивать других
ну ляпнул глупость и бог с ним, чо ты с этим носишься
еще политоту приплетаешь зачем то | для Бильбо-хоббит:
По-моему, всё отлично получается у Платона.
Просто некоторые вещи в его время заметно отличались от современных.
Например, рабы не были полноценными гражданами полиса и вообще не могли иметь собственности. | | Просто некоторые вещи в его время заметно отличались от современных. И потом ты говоришь об универсальном ЗПЭ. Какое же оно универсальное, если носит исторический характер и зависит от эпохи. | для Don de Vata:
Где ты увидел уничижительный контекст, и уж тем более хамство, добрый человек, дон?
---
по золотому правилу этики, человек, желающий умереть, имеет по совести справедливое право убивать других
Это не так. И я уже объяснил тебе, почему это не так.
Может быть, повторить? | для Бильбо-хоббит:
Оно действительно универсальное в настоящий момент. Но стало таковым не сразу, и действительно имеет исторический контекст - т.е. зависимость от общего уровня развития морали/нравственности человечества.
Думаю, что оно стало универсальным с момента отмены рабства.
Поэтому "натягивать" его на Древнюю Грецию, викингов, неандертальцев и прочих хомо хабилис и хомо наледи - занятие малоперспективное. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>К списку тем
|
