Об игре
Новости
Войти
Регистрация
Рейтинг
Форум
0:27
2265
 online
Требуется авторизация
Вы не авторизованы
   Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>

АвторПеречитывая Платона
А вы как считаете?
Может справедливый человек вредить кому-то? Или это прерогатива несправедливых?
Что значит справедливый, не справедливый?
для Бдун:
А это уже следующий вопрос)
Что русскому хорошо - немцу смерть.
Вот,вот вначале надо выяснить ,что есть справедливость )
Если вспомнить знаменитую пещеру Платона, то никто всё равно точно не знает, что такое справедливость, как и всё остальное. Так, смутные отблески истины (эйдоса).
А как по вашему мнению, "по совести" и "по справедливости" это разные понятия или одинаковые по сути?
для РыськаРысь:
Это ранний Платон либо поздний?
для СвиноПас:
альтернативный)
для bushuy:
Естественно разные .Совесть - внутренняя ваша оценка ,типа совесть гложет .
А справедливость по отношению к другим . Ну и понятие о справедливости у всех разные .типа ....вы считаете распределение ресурсов в государстве справедливо )))
для СвиноПас:

Совесть - что сердце говорит
Справедливость - что мозг говорит

А вообще надо различать между понятием совести / справедливости отдельного индивида и между тем что под этим подразумевается в обществе / социуме
справедливость это иллюзия, такая же как свобода,
потому люди и придумали на земле закон

жить надо по закону, это согласованное обществом альтернатива справедливости

свобода невозможна в обществе, потому что общество это ограничение свободы,

так же как любовь, не зря говорят, любовные узы

потому в обществе созданы права

права и обязанности основа общества,
общество начинается от 2 человекоштук

справедливость и свобода существуют только когда человек 1 штука

вопрос тс неккоректен, это как делить на ноль

справедливый человек не может никому вредить, потому что он один

законопослушный человек может нарушить закон, за что понесет ответственность
конституцией рф декларируется свобода совести,
статья 28,

что значит свобода совести?

это понятие относится к религии, то есть человек в рф волен верить во что хочет, пока это не нарушает закон

церковь отделена от власти

то есть совесть это тоже что-то из разряда иллюзий, типа свободы и справедливости

закон четко очерчивает и то, и другое, и третье, полностью воплощая эти фантазии в реальность
Что значит справедливый, не справедливый?

Ну это же так просто.
Существует Золотое правило этики (ЗПЭ): "Поступай с другими так, как хотел бы чтобы поступали с тобой". Или, в отрицательной форме, "Не делай другому того, чего не хотел бы себе".
Оно сформулировано (Конфуцием) и существует во всех хоть сколько-то устойчивых религиях. Как минимум 2500 лет.

Кто соблюдает ЗПЭ - справедливый. Кто нет - нет.
то есть по золотому правилу этики, человек имеет право по справедливости, по совести, убивать других людей, если имеет желание умереть сам

конфуций явно ошибался или эта этика какая-то странная

справедливый маньяк - это нонсенс
для Don de Vata:
Иметь желание умереть самому не значит иметь желание быть убитым, не правда ли?
есть люди, которые хотят умереть, это страсть к смерти, о которой говорил будда,

людей приследуют две страсти, страсть к жизни и страсть к смерти,

ты должен знать об этом, если изучал буддизм,

так вот человек, имеющий страсть к смерти, находящийся на грани суицида, может желать этого, но и боятся одновременно,

он ищет способы умереть, но не мдет сделать этого прямо,
поэтому становится бандитом, солдатом и т.д,

он участвует в драках, перестрелках, причиняя стралания людям, которые, возмодно, не хотят умирать,

и конфуций называет это поведение этичным, поступками по совести

ведь человек делает людям то, чего желает сам - приносиь им смерть
«И тут Остапа понесло…» )))
Умереть - да, такие люди иногда встречаются (по разным, в основном глупым, причинам). Причём безо всякого буддизма.

Бандитами становятся вовсе не из желания умереть. А из невозможности занять сколько-то "приятное" место в социальной иерархии вкупе с раздутой гордыней.

А уж думать что солдат имеет желание умереть - вообще странно. Попробуйте почитать Ремарка или Толстого.

*Ваша сова покидает глобус*
А уж думать что солдат имеет желание умеретьНу не в такой форме, конечно. Но ведь были культуры, где смерть в бою почтенна, а вот от старости, в своей постели - это плохо. В Вальгаллу не пустят. То есть, викинг, который хотел бы погибнуть именно в бою, имеет право убить в рамках ЗПЭ?
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|>|>>
К списку тем
2007-2025, онлайн игры HeroesWM