| Автор | Скажем нет богомерзкому зеркалу в ГТ! |
|---|
для Ути-Пути2:
Омг, последний раз для особо одаренных Поскольку сторон всего 2, у одной из них шанс на победу не менее 50%.
Если исход боя не зависит от исходов других боев и является случайным, то из 10000 человек будет обязательно около 10 тех у кого 100% побед в 10 боях.
не обязательно.
10 это матожидание. а разброс может быть любой. |
| при условии, что исходы боев друг от друга не зависимы, обязательно |
| Может быть любой, но вероятность этого очень мала. если их всего 2 вместо 10, то с ошибкой первого рода 1% даже гипотеза, что они независимы будет отвергнута. |
| То есть грубого говоря, с вероятностью 99% можно утверждать, что исходы боев в СмГТ зависимы. За скромную плату в 500000 имперских золотых я даже соберу выборку проведу исследование и аккуратно оформлю, как на заказ. |
| При том даже если исключать вообще все бои пар, сыгравших больше одного лоя вместе (иначе фиг спалишь, что они пара). Все равно зависимы |
дык, ты можешь оказаться в паре, если играешь случайку
и слить с этой пароу |
| не уверен только в значении 99%. Если 2 из 10 для монетки - то уверен. А для СмГт там не так все просто с вероятностью 90% наверняка можно утверждать, что они зависимы. |
| Да, это проблема в СмГт. Черт поймет что творится. Хочешь играть в 2 на 2 с напарником. -Кидает в смешку вообще всегда. Хочешь в смешку случайную! - ищи напарника, иначе запихнут в 2 на 2. Королевство кривых зеркал) |
| Как-то в общем рассматривал такую гипотезу, что эта зависимость связана с изменением веса твоего класса в смешке. Боев не так уж и много, чуть чуть от твоей победы коэффициент изменился. И это чуть чуть может привести + 1 уровню одному из соперников напротив. Так мне и не удалось это проверить, муторно слишком. |
| Но в целом если кому интересно, имхо, самое разумное объяснение все же что есть дин балансировка в случайке. Хоть и далеко не такая жесткая, как в паре |
Может быть любой, но вероятность этого очень мала. если их всего 2 вместо 10, то с ошибкой первого рода 1% даже гипотеза, что они независимы будет отвергнута.
вероятность разброса надо подсчитать конечно.
мы не знаем как часто админ улучшает-ухудшает напарников-противников если конкретная фрака много побеждает. чище эксперимент если идущий на 10 из 10 меняет фраки. ну и обязательно(!!!) он должен заходить без напарника.
чисто психологически. идущий на золото в турнире с каждой победой играет более собраней, чтобы это золото не упустить. идущему на 10 из 10 в гт не к чему такому стремиться - наоборот он начинает думать что завалит соперников одним мизинцем, со всеми вытекающими. |
| Ну так что, самый интересный тезис то о том, что с новым напом расклад как правило проще, чем в случайке - никому не интересен? Ищу любого кто хочет затестить сейчас) Лишь бы более менее слушался по билду и в бою) Кому халявный фарм 1 ГТ сейчас? |
для nargiK:
турниры ни при чем, говорю о СмГТ, в том то и дело.
А про посчитать, вот и посчитай. Неплохой повод подучить теорвер. Я не считал, сказал по опыту на вскидку, что меньше 1% |
| я бы с тобой сходил, но мы уже ходили)) |
для МельмотСкиталец:
пошли еще, 2 раз катит) |
для Ути-Пути2:
Я не считал, сказал по опыту на вскидку, что меньше 1%
2 серии из 10000 человек у меня получилось 2.7%
за точность расчетов не поручусь. институт давно был. |
А. Есть, конечно, динбалансер и для индивидуального выступления. Только как он работает - игрок ходит значимо чаще, чем остальные игроки этого уровня и фракции. Тогда его вес влияет - через фракционный коэффициент на его результат.
Тоже мне Америка! Колумбы херовы ) Это было всегда и везде в смтшном механизме. Есть и сейчас в СМТ - на хаях, где мало героев. |
| Подсказываю лайф хак. Берем пару хаев, редкий класс на уровне. Первый идет - сливает все бои, второй идет следом - играет норм. Получаем 100% |
По формуле Пуассона действительно получим около 2,7%.
Этого вполне достаточно в подавляющем большинстве случае, чтобы отвергнуть гипотезу, что монетка падает с вероятностью 50% если получим 2 серии из 10 решек только монеток. Это гораздо, разумнее чем писать что "разброс может быть любой". " серии быть не может с вероятностью 97.3% |
| Вы всё ещё учите Ути считать?) |
