Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Беседа об Апелляционной комиссии |
|---|
Восхищён терпением и подвижническими попытками воззвать к разуму АК Хана, Верта , Урсуса и Ко.
Вот только безнадёжно это.
Народу не нужны нездоровые апелляции, народу нужны здоровые апелляции. | Восхищён терпением и подвижническими попытками воззвать к разуму АК Хана, Верта , Урсуса и Ко.
А по мне, баттхёрт у них. | для Геральт:
не должно быть, взаимоисключающих параграфов, навроде 3.15 и 1.5.1.
Они не взаимоисключающие. Они просто о разном. | я считаю что название данного института гвд надо переименовать ,чтоб у людей не было иллюзий и надежд на справедливый разбор дела,а именно изменить название"Аппеляционная комиссия" на название"Совет по жалобам при шерифе и ко"
а по теме все властные и общественные структуры должны осуществлять свою деятельность согласно букве закона как и в нормальном обществе или вы долго зажились в 90х с годах с их понятиями | для nargiK:
Если игрок развивается сам, стоит замки, ведет бои
Даритель в этом деле так и делал.
дарит за левелап, за достижение, на деньрожденья
Откуда я знаю, может у них в реале какие события были? Может, у них любовь?
лучше артами, а не в денежной форме Абсолютно без разницы и в правилах это чётко прописано.
пункт 1.5.1 к нему не применят. А его и не применяли. Его притянула в вердикте АК, чтобы оправдать штраф "по понятиям". | для Pepel_Klaasa:
А по мне, баттхёрт у них.
Ты угадал, противозаконные действия вызывают у меня баттхёрт. | Тоталиторизм , завтра может оказаться каждый в таком случае если такие упущения
Я понимаю что нужно быть акуратным с такого рода вещами как в первом посту и понимать что может быть штраф, но эти непонятные блоки и непонятные разблоки .....
Да написали бы уже правило про вливание брюлей и иммунитет к блокинровкам | Раз уж всё равно тема съехала на обсуждение частного случая, очень хотелось бы получить ответы на следующие вопросы. Желательно от Шерифа.
) Можно ли понимать п.3.15 таким образом, что игрок, сделавший подарок другому игроку, по прошествии месяца с даты последнего перевода имеет право сделать новый подарок тому же игроку на сумму, предусмотренную п.3.15? (В правиле запрета на подарки одному игроку нет).
2) Если нет, то каков должен быть минимальный срок между подарками одному и тому же игроку, чтобы это не было расценено, как финкач? Или какова должна быть максимальная сумма повторного подарка, чтобы он не считался финкачем?
3) Имеет ли при этом значение БУ дарителя и БУ получателя подарка? (В правилах об этом не сказано).
4) Обязан ли получатель подарка проверять происхождение полученных денег? Если да, то как он должен это делать?
5) Обязан ли получатель подарка в дальнейшем отслеживать, не занялся ли даритель противоправной деятельностью в ГВД? Если да, то как он должен это делать?
6) Какой конкретно срок должен пройти между получением подарка и блоком дарителя, чтобы подарок подлежал возврату по п.3.15.3? | для jura-khan:
вы правильно поставили вопросы в 128 посте, но как мне кажется конкретного ответа не будет от шерифа ни по одному из них, ибо это вырвет у него часть власти из рук и он уже будет не 100% демиургов | | *демиургом | Не рекомендуется дарить большее 50% от баланса, каждо-месячные подарки на максимально разрешенную сумму тоже делать не следует. Ибо на лицо не просто желание сделать подарок, а целенаправленный слив денег в максимально оговоренном формате.
Все это натянуто...
А сколько? 49% может? или 48 и т.д.
В правилах должно быть это четко оговорено.
Иначе это не правила. | для jura-khan:
абсурдно тянуть законы государства, общества и все такое в онлайн игру
здесь свои правила и они могут быть не совершенны просто потому что создавались не веками, не для защиты обитателей и не для равноправности, а как необходимость некоторого сдерживания игроков от анархии
отличие игры от реала в том что если кто то придумал как обойти систему то его можно остановить на программном уровне не оглядываясь на права человека и конституцию)
и что в конце концов обсуждается? что в протоколе при блокировке не указан пункт 1.5.1 а АК этот момент уточнила, или что АК вообще все дела рассматривает только оглядываясь на такие же нарушения в прошлом?
такие громкие заявления как "все что имеем в правилах полный бред" и "блочат просто так, когда выполняешь правила" неуместны просто потому что это не так. Не надо изобретать способы нарушений "по правилам", различайте подарки и финслив и все будет хорошо) | для jura-khan:
Откуда я знаю, может у них в реале какие события были? Может, у них любовь? тогда подписывайте подарки.
лучше артами, а не в денежной форме Абсолютно без разницы и в правилах это чётко прописано. одни получают штрафы другие нет - а в остальном абсолютно без разницы.
пункт 1.5.1 к нему не применят. А его и не применяли. Его притянула в вердикте АК, чтобы оправдать штраф "по понятиям".
У заблоченного протокол весь в продажах. Когда он был заблочен за автоматику финкач просто не был виден. А так и в момент блока его можно было бы впаять. Кстати если бы он не был заблочен за автоматику - одаряемый так же бы получил бы откат финкача, а дарящий скорее всего бы получил штраф на 1 голд с предупреждением "прекратить финкач".
Если игрок развивается сам, стоит замки, ведет бои
Даритель в этом деле так и делал.
А вот не факт. Как бы возникают вопросы - зачем регулярно выгадывать копейки на продажах артов на рынке - а потом каждый месяц "дарить" на 100000. | и что в конце концов обсуждается? что в протоколе при блокировке не указан пункт 1.5.1 а АК этот момент уточнила, или что АК вообще все дела рассматривает только оглядываясь на такие же нарушения в прошлом?
такие громкие заявления как "все что имеем в правилах полный бред" и "блочат просто так, когда выполняешь правила" неуместны просто потому что это не так. Не надо изобретать способы нарушений "по правилам", различайте подарки и финслив и все будет хорошо)
Мне например интересно как АК в будущем (при рассмотрении очередного днла) будет определять где фин слив, а где нет. И вообще
различайте подарки и финслив и все будет хорошо
поподробнее бы о границе, где кончается подарок и начинается слив.
Как она будет определяться, исходя из чего? | | главное в том, что некоторым людям выгодны неточности и расхождения в правилах игры и когда им на это указывают они делают вид что ничего не понимают ,и не хотят ничего изменить к лучшему вот в этом вся беда | Реальные примеры таких решений уже имеются. http://hwmforum.co.cc/forum_messages.pl?id=5681
1.5.1. Администрация вправе прекратить предоставление услуг пользователям, чьё игровое развитие предполагает под собой целенаправленную финансовую прокачку других игроков.
Собственно для того и Апелляционная комиссия,чтобы рассматривать коллизии между несколькими нормами правил игры (в данном случае между п.1.5.1 и правилами о подарках).
Вам привести из реальной жизни пример?Ст.10 ГК РФ о злоупотреблении правом,когда даже законное требование может быть оставлено судом без удовлетворения по причине злоупотребления правом.
В данном случае один игрок злоупотреблял правом дарить подарки другому.
Так что приведенный пример не только по правилам игры рассмотрен,но и по закону. | Ты угадал, противозаконные действия вызывают у меня баттхёрт.
Умилился.
Я давно перестал верить в Данко, Робин Гудов и Прометеев несущих нам свет истины и ложащихся за нас на алтарь справедливости.
Здесь же я вижу, что вы и ваша камарилья, с упорством, достойным лучшего применения, пытаетесь ассоциировать себя с совестью ГВД.
Хельсинская группа, в местных реалиях.
Встать на гранты, так сказать.
Спасибо, таких адвокатов дьявола мне не надо. | для ГлаваВсехМагов:
сейчас будут придираться что нигде про это злоупотребление не написано)
для Teutons:
в каждом отдельном случае будет видно наверняка что есть что | | нет, не должна | для KH9I3b:
абсурдно тянуть законы государства, общества и все такое в онлайн игру Я это делал?
создавалисьне для защиты обитателей и не для равноправности Это плохо само по себе, но речь не об этом. Правила есть и их надо соблюдать. Всем.
отличие игры от реала в том что если кто то придумал как обойти систему то его можно остановить на программном уровне Чего же не останавливают?
"все что имеем в правилах полный бред" Я это говорил?
"блочат просто так, когда выполняешь правила" Я это говорил?
различайте подарки и финслив и все будет хорошоКак? Научи! В правилах написано, как. Но внезапно оказалось, что это неправильно.
для ГлаваВсехМагов:
В данном случае один игрок злоупотреблял правом дарить подарки другому.
ОК, давайте запишем эту норму в правила игры и опросы отпадут сами собой. Но пока её нет - вопросы остаются.
для Pepel_Klaasa:
Спасибо, таких адвокатов дьявола мне не надо.
Пожалуйста. Вам как бы никто и не предлагал. |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>К списку тем
|
