Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|61|62|63|64|65|66|67|68|69|70|71
| Автор | Какие книги Вас изменили? |
|---|
для Паблонеруда:
Многим не легче. | | "Бабий яр" | | Почему то оч повлияло-"Перступление и наказание"....и если кто-то знает-"Властелин Мух" или как то так(читал на украинском просто)...оч смысловая книга,при том что легко написана. | Почему то оч повлияло-"Перступление и наказание"
сейчас читаю, скажу так, вполне и вполне хорошая книга,
достойна того, чтобы её читали в обязательном порядке | "Что такое, Кто Такой" (энциклопедия) 3 тома))
Библия | Почему то оч повлияло-"Перступление и наказание"
единственная книга наверное, где героиня не подвергается осуждению за свою "профессию".только Достоевский видимо может так показать всю ситуацию и персонажей, что бы никому даже в голову не пришло пользоваться привычными стереотипами,а именно каждый человек разделит мнение автора.правда этот момент учителя(как правило учительницы) любят выкидывать "за борт" разработки произведений)
книги Достоевского производят основательное впечатление по силе.но толку от этого мало так как для меня остаётся загадкой проницательность и знание психологии автора. | меня например изменили
устав караульной и гарнизонной службы
общевоинский устав
и строевой устав | По теме книги в моей жизни.
Не знаю. Тема да интересная, но какая-то странная. Авторы, представленные в ней, очень разнятся от Достоевского до Акунина (Донцовой). Про Букварь с Камасутрой я вообще молчу, вместе с Колобком и иже с ним. Но обо всем по порядку.
Тема вроде называется "Какие книги Вас изменили?". Ну, и как вас изменил Букварь, научил читать или мировоззрение поменял. Если научил читать, то он вас не изменил, а скорей просто дал инструмент для познания всего. Камасутра тоже не может поменять мировоззрение человека, а скорей является тоже простым учебником по технике секса.
Пойдем дальше, многие тут приводят примеры - Достоевский, Довлатов, Булгаков и др. Да это классика и поспорить тут не с чем, но почему рядом с ними пестрят и другие писатели Акунин, Донцова, Лукьяненко, так называемое сортирное чтиво, да они может быть хорошие писатели, но как Дозоры - Лукьяненко могут чему-либо научить, прочитал и забыл, или это просто дань моде. А ты что не читал Дозоров, ну ты и лох. Ну, почитал я Дозоры, чтение на один вечер, на следующий день забыл, как страшный сон. Да, теперь на вопрос: Ты читал Дозоры; могу сказать - Да. И что от этого изменилось в моем мировоззрение, да практически ничего. Что ж касается классиков это отдельная тема разговора, если кому сказать что ты не читал Му-Му, засмеют. Но если я ее прочитаю, она тоже не изменит моего отношения к жизни, а только добавит, еще одну книгу в копилку прочитанных мною.
Мне вспоминается слова Генри Миллера.
"Книга живет благодаря страстной рекомендации одного читателя другому".
А посему многие книги, которые мы читаем, а иногда говорим, что они изменили не что иное, как бред, в большинстве своем не книга нас меняет, а рекомендация знакомого, что, мол, прочитай интересно, у меня после прочтения этой книги изменилось, например, мировоззрение. И ты читаешь ее, уже заведомо ища в ней, то, что так сильно повлияло и произвело впечатление на твоего знакомого, и как нестранно находить, хотя книга была полным бредом какого-нибудь внеочередного писаки. Это как нестранно относится и к классикам.
А теперь к списку авторов. Всех перечислять не буду, так выборочно пробегусь, по часто повторяющимся.
Достоевский, Довлатов, Булгаков, Акунин, Азимов, Гете, Стругацкие, Лондон, Ремарк, Брэдбери и т.д. А где все остальные, что они не как не повлияли на вас или вы их просто не знаете, да встречаются тут такие писатели как Нортон, Эрлих, Лавкрафт и др., но их тут единицы, хотя и у них есть достаточно сильные произведения. Почему, дань моде или что? Если об этом писателе не говорят, значит, он неинтересен.
Собственно все, что хотел сказать.
P.S. Лично меня ни одна книга не изменила. Изменило скорей всего несколько сотен книг в совокупи, а не одна - десять произведений. По тому как из каждого произведение на сколько бы оно не было плохо, можно что-то почерпнуть, даже с сортирного чтива. | Дочитал наконец "Преступление и...". С точностью скажу, что какого-то одного впечатления нет, как и нет единого мнения хоть бы об одном герое, они как-то диалектично противоречивы. Одним словом "...все это о двух концах..." :)
Что посоветуете ещё из Достоевского? | | Ой, помню была такая книжка, а называлась она как-то сложно, "Космогоническая концепция Розенкрейцеров", вроде. После прочтения долго офигевал. Там рассказывается об устройстве мира, происхождении вселенной, и вообще обо всём таком, по представлениям ордена Розенкрейцеров, как там сказано | Алекс Лесли " Жизнь без трусов"
Филип Богачев " Русская модель эффективного соблазнения" | | Всем привет! Давно не писала в этой своей теме, ибо книги, меняющие и направляющие личность, встречаются, увы, редко.Тогда летом я прочитала Олдеса Хаксли "И после многих вёсен..."Эта книга поставила меня в тупик.Я даже читать перестала))переваривала информацию оч.долго.Потом прочитала "Остров", а сегодня дочитала "Врата восприятия",и что я вам скажу: мне есть что сказать))сейчас сочиню и выложу! | | "Камасутра" | | Огненный Патруль | | букварь. по нему я научился читать... | | почитал приключения тома соера и гекельберри фина,после этого принципиально не читаю книги | | Букварь и уголовный кодекс... | | Все прочитанные книги оставляют свой след на личности, так или иначе :) | | Овод наверное, но в общем 1378 пост прав | | Пол Экман, Психология лжи. |
<<|<|61|62|63|64|65|66|67|68|69|70|71К списку тем
|
