Форумы-->Проблемы с боями-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12
| Автор | Ответный удар и вероятностные умения - отсутствие однозначного правила действия |
|---|
для Michael_CS:
хм... с ПА вроде помню, а пробив артов я видать пропустил. | для Michael_CS:
и будут опять возникать темы почему там так, а тут эдак
кстати, по вашей логике даже после добавления четкого описания в умениях будут появляться возмущенные люди нежелающие принять именно такую картину. | для iNeedfor:
https://www.heroeswm.ru/pl_info.php?id=24
очень хорошо написано про недовольных.
Нытье было и есть, и судя по всему будет. Ноют по-любой фигне, например в теме ниже кому то не понравилось что цена перков не у всех одинакова - сопли вперемешку с говнами текут ручьем.
Кто-то ноет о имбе, т.е. критическом ударе. У третьих еще что-то.
Однако чем точнее прописано как все должно работать, тем меньше "багоискателей", большинство из которых хочет плюшку себе, и глаз выткнуть соседу. | для Michael_CS:
согласен, дописать - это лучший вариант. Но я вангую увеличение тем "Допишите блабла чтобы раставить все точки над i" и пруф на эту тему.
Лучше пусть админ делом займется, чем бюрократией. | З.Ы.
в инфе Лехи как раз эта мысль и находится:
¤ Замечание Хола Блэка
Чем больше админ отвечает на запросы игроков в какой-то форме, тем больше он будет их получать. В частности, если разработчики внедряют какие-то фичи соответственно пожеланиям игроков, то предложений будет поступать больше. И чем больше нянчатся с игроками, тем больше нытья будет в результате. | для Michael_CS:
Ты этому недо СЭ ничего не доажешь, он нанывает только на свои проблемы своей фракции.
Например с ослеплением.
Здесь он пишет что зря нанывают эту тему и всё нормально работает, а в заявке с ослеплением ему не понравилось сто степной боец ударил коня (сработал штурм), а у коня на ответном ударе сработало ослепление, а но штурм продолжился. Он же СЭ и негоже так принижать СЭ, пусть у всех остальных ничего не работает, но только не у них. Хотя ослепление сработало, так как по шкале откинуло степного бойца.
вот ссылка на тот бой:
https://www.heroeswm.ru/war.php?lt=-1&warid=576174123
Первый ход бойца
А вот и жалоба на этот бой: https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2118637&page=0
iNeedfor ноет только на свои проблемы, а остальное всё правильно работает. | для barmen179:
iNeedfor ноет только на свои проблемы
разуй глаза и пройдись по другим темам | для iNeedfor:
Как раз и смотрел. Ты не объективен.
Как в поговорке "в чужом глазу соринку увидишь, а в своем бревно не заметишь". Это как раз про тебя. | для barmen179:
тебе ли об объективности судить?
кому угодно, но не тебе | для iNeedfor:
Так не только я говорю о честности и против двойных стандартов, а ты в одних заявка (где выгодно СЭ) говоришь что не правильно работает, а в других заявках (опять же где выгодно СЭ) говоришь что работает правильно.
пример эти заявки: https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2118637&page=0
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2129440
Ты двуличный
Так что не флуди здесь.
Заявка актуальна | а в других заявках (опять же где выгодно СЭ) говоришь что работает правильно.
я так говорю не из-за тог, что я СЭ, а из-за того, что не вижу бага. А там где я его вижу - там и пишу.
В данной теме бага нет. Есть неоднозначность | для barmen179:
как подтверждение моей непредвзятости в вопросах СЭ:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2118637&page=8#34307570
и ты там же был. Не читаем то, что нуедобно? Или я там тоже говорил лишь бы сказать? | для iNeedfor:
Есть неоднозначность
Но тем не менее ты пишешь что так всё правильно и должно быть
вот твои слова по поводу работы штурма (а теперь говоришь что пофиксить этот баг со штурмом):
#18iNeedfor
[>] [ц]
481 2013-12-11 21:23:11
для barmen179:
Так как раньше работало по другому
а теперь работает атк. И не по какой-то случайности, а заложено администрацией.
и кстати правильно.
Только котейка вправе решать как правильно, а как нет!
вот ещё что ты писал:
#18iNeedfor
[>] [ц]
120 2013-12-24 17:54:02
для barmen179:
Не должно быть того, что мы видим сейчас. А именно конфликта двух умений.
Вот ты пишешь (со стороны СЭ) что баг штурм, но не ослепление (хотя штурм сработал раньше) и тебе всё рано на другие умения, лиж бы ослепление было:
#18iNeedfor
[>] [ц]
132 2013-12-24 18:55:31
для barmen179:
Но ещё раз говорю что СРАБОТАЛ ШТУРМ, КОТОРЫЙ РАСЧИТЫВАЕТСЯ ДО ОТВЕТНОГО УДАРА
УРА! Ты наконец-то понял, где же баг.
Срабатывать в этот момент то он и не должен. Второй удар работаетпосле слепии? НЕТ. Потому-что это атака, а атаковать после слепи нельзя. Работает ли колун, который считается после первого удара? НЕТ. Потому что это атака, а атаковать после слепи нельзя.
А тут с какого-то перепугу штурм игнорит факт ослепленности бойца.
Вот тут и нужно фиксить.
А вот ты сам понявши (наверное) что ты не прав начал придератся к словам (хотя в это заявке ты призываешь что бы не придерались к словам):
#18iNeedfor
[>] [ц]
134 2013-12-24 20:17:29
для barmen179:
Ослепление не может отменить то, что заранее просчиталось до не го!
пруф
А штурм просчитался ещё до того как конь ударил!
это СОВЕРШЕННО ничего не значит. Считается - ну и пусть себе считается. Нигде ни слова об этом нет. А то, что после слепи не может быть никакой атаки - есть.
Вот где ты требуешь опять же за СЭ и тебе пофигу на другие умения:
#18iNeedfor
[>] [ц]
140 2013-12-24 21:22:45
для barmen179:
Он не может быть остановлен в середине процесса срабатывания, так как он уже сработан!
с чего такая уверенность? Где ссылки на хоть какие-то факты для основания так полагать, а не просто хотеть?
У меня есть основания требовать, чтобы слепь останавливала и колун, и двойной удар, и штурм. Т.к. атаковать ослепленный стек не может согласно описанию.
Получается что в заявке "ослепление перестало работать" неправильно (есть баг).
А в этой заявке считаешь что всё работает правильно В данной теме бага нет
Это двуличность )) | Получается что в заявке "ослепление перестало работать" неправильно (есть баг).
А в этой заявке считаешь что всё работает правильно В данной теме бага нет
Это двуличность ))
В этой теме обсуждается работоспособность умений с ответа. Там взаимодействие двух умений между собой.
Я считаю, что админ нарочно заложил возможность срабатывания умения с ответа. Если это уберут - чтож, смирюсь, раз админ все так видит.
В той теме начался баг взаимодействия двух умений после изменения механизма одного из них. Требуется фикс.
Где двуличность? | для iNeedfor:
вот ещё что ты писал:
#18iNeedfor
[>] [ц]
120 2013-12-24 17:54:02
для barmen179:
Не должно быть того, что мы видим сейчас. А именно конфликта двух умений.
Вот ты пишешь (со стороны СЭ) что баг штурм, но не ослепление (хотя штурм сработал раньше) и тебе всё рано на другие умения, лиж бы ослепление было:
#18iNeedfor
[>] [ц]
132 2013-12-24 18:55:31
для barmen179:
Но ещё раз говорю что СРАБОТАЛ ШТУРМ, КОТОРЫЙ РАСЧИТЫВАЕТСЯ ДО ОТВЕТНОГО УДАРА
УРА! Ты наконец-то понял, где же баг.
Срабатывать в этот момент то он и не должен. Второй удар работаетпосле слепии? НЕТ. Потому-что это атака, а атаковать после слепи нельзя. Работает ли колун, который считается после первого удара? НЕТ. Потому что это атака, а атаковать после слепи нельзя.
А тут с какого-то перепугу штурм игнорит факт ослепленности бойца.
Вот тут и нужно фиксить.
А вот ты сам понявши (наверное) что ты не прав начал придератся к словам (хотя в это заявке ты призываешь что бы не придерались к словам):
#18iNeedfor
[>] [ц]
134 2013-12-24 20:17:29
для barmen179:
Ослепление не может отменить то, что заранее просчиталось до не го!
пруф
А штурм просчитался ещё до того как конь ударил!
это СОВЕРШЕННО ничего не значит. Считается - ну и пусть себе считается. Нигде ни слова об этом нет. А то, что после слепи не может быть никакой атаки - есть.
Вот где ты требуешь опять же за СЭ и тебе пофигу на другие умения:
#18iNeedfor
[>] [ц]
140 2013-12-24 21:22:45
для barmen179:
Он не может быть остановлен в середине процесса срабатывания, так как он уже сработан!
с чего такая уверенность? Где ссылки на хоть какие-то факты для основания так полагать, а не просто хотеть?
У меня есть основания требовать, чтобы слепь останавливала и колун, и двойной удар, и штурм. Т.к. атаковать ослепленный стек не может согласно описанию.
всё это как раз с https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2118637&page=8#34307570 | для barmen179:
переноси общение в ЛП, тут ты слишком объемно флудишь ненужными блоками инфы | для iNeedfor:
в этой теме как раз и обсуждается это недорозумение, но ты считаешь что всё и так хорошо и зря создали тему )) | для iNeedfor:
Это я подтверждаю что ты двулично смотришь на проблему которая существует | ТС тоже считает, что бага нет, а нужно лишь уточнение текстовки или пересмотр текущего баланса по этим умения.
Он тоже отстаивает СЭ?
Это взгляд на неоднозначный момент игры, не более. И каждый может видеть тут так, как относится к этому вопросу. | и зря создали тему ))
этого я не говорил. Она нужна для того, чтобы админ написал "фича", если он так же считает, как и я, и закрыл тему. А его пост будет явным ответом для будущих поколений недовольных. |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12К списку тем
|
