Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|67|68|69|70|71|72|73|74|75|76|77|>|>>
| Автор | Никитин - фантаст и личность |
|---|
для ОтрокЪ:
Кто из членов вашего клуба скоропостижно закрыл тему про Жанну Д Арк?
Тему заводила я и закрыла ее тоже я, так событие которому оно посвящалось закончилось.
А вот стер то ее кто и почему? Кому то ведь не понравились посвящение конкретным событиям и мои последние посты сравнения Парижа и ...
А другие исторические темы?
Вам нужен экскурс в эту область? - да пожалуйста.
1 сентября 1939 года – тема закрыта Lexa (мне в ней бан)
Георгий Димитров - тема закрыта SoftPolarFox
Князь Григорий Потемкин – тема закрыта jura-khan
Русская Америка – тема закрыта jura-khan
Григорий Котовский – тема закрыта ТЕХНОМАН
Совет в Филях – закрыта Соэльди, но ведь 5 заключительных постов автора стер ТЕХНОМАН
872 дня – тема закрыта дАртаньян
За русский народ! – тема закрыта дАртаньян
Манифест Екатерины Великой – тема закрыта дАртаньян (мне бан)
Венгерская Советская Республика - тема закрыта дАртаньян
Донбасская операция 1943 год – тема стерта
Манштейн: гений наступления, гений обороны или… – тема стерта
Поражение «Орлеанской девы» – тема стерта
Присоединение к России Литвы и Курляндии – тема стерта
Баварская Советская Республика – тема стерта
Республика Советский Лимерик – тема стерта
Как-то так пишу я и мои сомысленники и как-то так выходит с нашими темами.
Но вам то такие подробности к чему?
А моя пресловутая тема? под конец в ней было два участника.
Зачем же врать мне, коль известно, что я все знаю, а что не знаю, то проверяю.
Открыла последнюю страницу вашей темы "Великое Княжество Литовское и Русское" и увидела там 18 постов, написанных 6 игроками.
Если я что-то помню из школьной арифметики, то 6 игроков это совсем не 2 игрока.
Моих там только 4 поста.
Так кто там вещал, расскажите мне поподробнее?
Для сравнения там же у игроков: NORDVOX - 4 поста, Balmung - 3 поста, Неодрамон - 3 поста, zirooo - 2 поста.
За эти сутки в ней добавился лишь один пост. Угадайте, чей?
Опять бессмысленно лжете мне.
Вы закрыли тему 12.08.14 в 16.00
За сутки (вы соизволили употребить эту единицу отсчета), то есть с 16.00 11.08.14, в теме было написано 70 постов.
Если подобное не называется активным обсуждением, то я уж не знаю, что тогда таковым является.
И мне кажется что это ровно в 70 раз больше, чем вы тут и теперь приводите.
Вот потому я в посту 1419 и написала: Или не заблуждениях? | для Эмплада:
Для решения любой из этих целей (задач) потребны десятки и сотни лет, ведь все они в принципе известны и в той или иной мере поставлены, но ни одна из них до сих пор не решена.
Не согласна.
Никитин показал в своих романах, что часть перечисленных вами из его книг целей решается весьма быстро, от нескольких дней до нескольких лет.
Примеры.
уничтожить пятую колонну внутри страны - мгновенно при отдачи президентом команды, ведь все они распоясались и на виду ("Чародей звездолета "Агуди", "Русские идут", "Имортист")
создание новых партий или движений, отвечающих интересам страны - год, два ("Скифы")
ввести в России власть диктатора или, еще лучше, Императора - волевое решение ("Чародей звездолета "Агуди", "Русские идут", "Имортист", "Скифы")
борьба с сепаратизмом неделя-две ("Чародей звездолета "Агуди")
борьба с половыми извращениями - день для столицы плюс пару недель для страны ("Имортист")
решить проблему деградации общества и вопрос с отщепенцами - месяц ("Чародей звездолета "Агуди")
пресечение излишнего самомнения у работников СМИ - день ("Чародей звездолета "Агуди")
ввести открытые суды, публичную казнь, новые законы, при которых не будет места продажным юристам и их хитросплетенным закорючкам - год для окончательно решения проблемы ("Чародей звездолета "Агуди", "Имортист") | для ОтрокЪ:
Вы ставите знак равенства между Сталиным и Никитинскими персонажами?
Да.
Сталин всё делал правильно, решительно и жёстко.повышал благосостояние народа, тучнели нивы, вспаханные тракторами. И в том числе этим крепил обороноспособность своей державы.
Точно также главные герои никитинских романов все делают решительно и жестко, во благо России. И с учетом опыта Сталина.
Вы же сами неоднократно в теме возмущались их решительными действиями.
составляют генеральный план строительства, обеспечивают стройку всеми необходимыми ресурсами. Ну да, и место расчищают.
Вот видите, вы настоящую стройку никогда не видели.
Да, план обязан быть и никитинских героев он всегда имеется, причем зачастую с весьма неожиданными ходами даже для сторонников. Прочтите все-таки "Чародей звездолета "Агуди" или найдите в теме мои по этому пункту комментарии. Там, как мне помнится я прямо по пунктам расписывала, что за чем делалось.
А вот с ресурсами у вас промашка. их не запасают впрок, а подвозят по мере надобности. И там, откуда их подвозят, они не лежат мертвым грузом на складах, а их делают по мере надобности.
Так и у Никитина.
Так что остается расчистка площадки. Вот это Никитин и показывает во всей своей писательской российской мощи.
А что построили Никитинские персонажи?
Та ведь вы путаете реал и роман. автор не обязан показывать все вплоть до смерти последнего героя. Знаете, большинство истории заканчивается свадьбой и фразой: и они жили долго и счастливо.
Жанр не позволяет полностью удовлетворить ваше любопытство.
Или хотя бы собирались строить?
Россию, великую и счастливую Россию.
Ведь после выполнения тех целей, которые я указала ранее, Россия такой и станет.
каждый день и час наращивать её силу. Военную, экономическую, культурную, идеологическую. Что для этого сделали Никитинские персонажи?
Знаете, тема перед вами. Мне затруднительно ее повторить. Именно в 1400 постах расписано, что и как делали персонажи романов Никитина для достижения величия страны и роста ее могущества.
Вы же кривите душой, делая вид, что не в курсе написанного. Ведь почти 80 ваших постов в течении всей темы говорит, что вы со всем написанным знакомы.
Да, я знаю, что Вас неплохо обучили методам ведения диалога. И переход на личность оппонента, со всевозможными инсинуациями в его адрес - один из этих методов.
Это уже лишнее.
Как бы я не проходился по вашу душу (заслуженно замечу), факты налицо и аргументы я всегда предъявляю неубиваемые.
В отличии от вас и пост 1421 с указанием ваших подтасовок является ярким примером. | для Эмплада:
Спасибо.
Вашими ответами о творчестве Никитина я, наконец, удовлетворён.
Может быть, и возникнут ещё вопросы и сомнения, но не сейчас. | для ОтрокЪ:
В Троих Олег стремился изменить неправильно устроенный мир.
Вы увидели в эпопее "Трое из Леса" именно это?
А не подскажете, в чем именно герои сериала видели неправильность?
Насколько я помню, Таргитай стал Богом и если бы он видел неправильность, то ее бы искоренил легким движением уж даже и не знаю чего.
Я вот увидела только одну неправильность мира.
В начале на землю падал магический дождь (читаем неизвестное современной науке излучение, возможно соотносящееся с темной энергией) или Божественной благодатью, что способствовало магии.
Потом галактический поток в нашем направлении иссяк и магия исчезла. Вот это действительно неправильно, но от героев не зависит.
Олег стремился изменить неправильно устроенный мир. Осчастливить всё человечество разом.
Допустим осчастливить всех он пытался только в первых книгах. И это понятно, ведь он был молод, зелен, горяч, рвался к предельным целям.
Далее повзрослел и уже такой ерундой не занимался.
Олег Вещий только пытался направить развитие человечества по более короткой дороге на пути к Богу, уберечь его от гибельных необратимых поступков. Причем все бессмертные это делали по своему усмотрению и до наших дней, как правило, в разнобой и зачастую конфликтуя друг с другом вплоть до взаимного уничтожения.
Ставил глобальные цели, и выполнял их. Тем и симпатичен. А эти, странные людишки....
Тут я с вами согласна.
Вещий Олег не человек а невр, которые по Геродоту колдуны и волки-оборотни, а по Библии созданные Богом раньше человека и для присмотра за ним со способностями полубогов и свободой воли.
Полагают, что Атланты пошли от невров и человеческих дочерей. | для Соэльди:
А не подскажете, в чем именно герои сериала видели неправильность?
В том, что миром неправедно правят неправильные цари, коварные маги, эгоистичные боги. Что есть несправедливость на земле. Да, это только в первых книгах Олег с друзьями расшиб немало клювов этим гадам. Потом набрался силы, поумнел, и сам стал вершителем судеб людей, стран, народов.
Олег Вещий только пытался направить развитие человечества по более короткой дороге на пути к Богу. К Таргитаю? Других богов Олег не признаёт же? уберечь его от гибельных необратимых поступков. Угу, особенно в личине Фарамунда он постарался направить человечество верной дорогой)))
Да, эти трое из леса мне нравятся. Особенно, когда они вместе. Всегда нравится Мрак. В нём есть благородство. Сэр Томас... Олег когда нравится, когда - не очень.
Хороший юмор в этих книгах... | Никитин о культуре и хамстве, что так часто всплывает на форуме
«Я подумал, что человек, который не просто сам пьет, но еще и других уговаривает выпить, даже нажраться, пусть даже очень хорошим вином, не должен жаловаться на подростков, расписавших матюгами стены подъезда, а в лифте еще и насравших.
При всей кажущейся разнице это в одном ряду.
Взрослому человеку неприятен и даже враждебен вид опрятного подтянутого партнера, самому бы на его фоне выглядеть этаким спортивным и моложавым бизнесменом, который и на тренажерах, и в теннис, но как, если пузо через ремень, а морда от пьянства похожа на испорченное тесто?
Лучший способ – опустить партнера, уговаривая выпить, расслабиться, отдохнуть, оттянуться, побалдеть, махнуть на работу рукой: всех денег не заберешь, и все такое. Для этого и самому можно выпить, а еще больше рассказывать, как вот вчера нажрался, не помню, кто и домой меня привел, вот гудели, так гудели – чуть хату не спалили!
А его сын, глядя на такого лихого папу, точно так же бунтует против правильности и упорядоченности мира. По-своему. На своем уровне. Сейчас гордится, что насрал в подъезде и побил стекла в телефонной будке, а подрастет, будет гордиться, что может бутылку водки из горла, что в театре ни разу в жизни, что пьет и по бабам, и плевать на какую-то печень, один раз живем, в могилу ничего не утащим, гуляй, Вася, жги боярское имение и эти проклятые книги, от них глаза портятся, ломай компьютеры, от них дуреют…»
Никитин «Трансчеловек» | Только что на форуме прошла тема "Конфуций и государство", которую как обычно увели в сторону некоторые представители с заката.
Но Конфуций жил давно и современных реалий знать не мог, а вот Никитин живет сейчас, реалии знает и пройти мимо такого вопроса, как идеальное государство, просто не мог.
Как известно, театр начинается с вешалки.
А государство начинается с выборов.
"Сейчас, однако, тот редкий момент, когда вклинились общеполитические, я смотрел, слушал и убеждался, что это гребаное равноправие и все эти подчеркиваемые права «маленького человека» достали уже не только меня, такого терпеливого и овечистого.
Все наконец-то, ну наконец-то убедились, что нельзя быдло допускать до
управления государством. Раньше можно было, когда государство простенькое, а сейчас, когда это сложнейший высокотехнологичный во всех отношениях инструмент – просто глупо, а иногда и преступно.
Быдло сколько ни тяни вверх и ни окультуривай, останется быдлом, требующим хлеба и зрелищ. И государство оно станет перестраивать принимаемыми законами так, чтобы побольше хлеба и зрелищ, а остальное нах, нах, обойдемся!
Сегодня в парламенты ряда стран одновременно внесены законопроекты насчет того, что голос культурного и образованного человека должен весить больше, чем голос непросыхающего слесаря. В печати дебаты на тему, не отстранить ли быдло от голосования вообще, но в конце концов решили палку не перегибать, не Россия, поди, пусть в выборах принимают участие все, но голос академика не должен быть равен голосу слесаря.
С этим согласились практически во всех странах, жаркие дебаты развернулись только по самой градации важности голосов.
Примерная схема такова: голос взрослого человека с неполным школьным образованием равен одному голосу, а у человека с высшим образованием – двум. Уже аспирант имеет пять голосов, доктор наук – сто, академик – тысячу.
Кроме того, добавочные голоса имеют всякие заслуженные деятели, ветераны движений и пр., пр., пр."
Никитин "Трансчеловек" | продолжение поста 1428
"Печатные органы заполнены жаркими дискуссиями на эту тему, на экранах телевизоров сражаются представители разных точек зрения. Ура, ура, ура, начинается жестокий, но пока еще незаметный отсев. Потом под гребенку попадут не только пьяненькие слесари, над которыми кто только не изгаляется, чувствуя свое неоспоримое превосходство только на том основании, что сумел кое-как проковылять с курса на курс какого-то вуза, получить диплом и сейчас работать в какой-то конторе «для белых».
В смысле, белых воротничков.
Отсев, как ни странно, вызван еще и увеличением продолжительности жизни.
Вернее, не самим увеличением, а возможностью ее продления."
Никитин "Трансчеловек" | Так как же Никитин видит достижения бессмертия?
Само собой не по щучьему велению, моему хотению.
"Увы, розовые мечты, что проглотишь пилюли – станешь молодым и красивым, остались в прошлом.
Пока что продление жизни удается только за счет строжайшего самоограничения в других областях, жестокой дисциплины.
Этого уже достаточно, чтобы две трети населения земного шара заявили, что не станут себя мучить и ограничивать, а проживут отведенный природой срок и красиво помрут, как все достойные люди.
Все это сопровождается цветистой и отработанной за тысячелетия торжественной риторикой насчет небоязни смерти, смелого взгляда ей в глаза и тэдэ и тэпэ. Всю историю цивилизации люди умирали, это было неизбежно, и, чтобы хоть как-то примириться с этим горьким концом, философы придумали концепцию загробной жизни и назвали это религией, атеисты сочиняли красивые и гордые песни о красивой гибели, о смерти на бегу, о том, что мужчине стыдно умирать в постели.
Из оставшейся трети около половины ломается и бросает путь долголетия из- за тех трудностей, которые встали на пути. Если такому человеку надо, скажем, питаться только стерильно бессолевой пищей, то он, потерпев пару недель, в конце концов устроит пир, зажарив себе целого гуся, сожрет торт целиком и в одиночку, вообще скажет громко и под аплодисменты, что на фиг ему такая жизнь, когда надо себя во всём ограничивать?
Всегда звучит это «во всём», и абсолютное большинство под этим «всём» понимает именно жирную и жареную еду, торты, вино, и никому в голову не приходит, что есть еще наука, культура, есть книги, фильмы, Интернет, есть общение и вообще возможность видеть людей и общаться с ними!
Нет, для абсолютного большинства отказаться от куска жареного мяса – это отказаться от «всех радостей жизни». Что ж, не жалко, пусть дохнут.
Таким образом уже сейчас идет удаление этого быдла из числа людей, которые хоть как-то могут воздействовать на курс общества. Они пока еще живы и весьма активны, но вообще-то их уже можно вычеркнуть: умрут, умрут достаточно скоро по нынешним меркам: мы, живущие по правилам продления жизни, знаем точно, что еще проживем добавочные полсотни-сто лет, а вообще-то нацелены на тысячи лет и вообще на бессмертие"
Никитин "Трансчеловек" | Никитин с величайшим мастерством, одним штрихом показывает упадок западной цивилизации с ее культурными ценностями:
"Жанна вдруг охнула, опрометью бросилась к телевизору. Все заохали, даже мужчины, сегодня весь мир ждет открытия Всемирного показа мод летнего сезона, ожидается небывало праздничная церемония...
Торжественное открытие собрало всех звезд, в зале яблоку негде упасть от президентов стран, премьер-министров, олигархов и прочих сильных мира сего.
Раньше так показывали разве что коронование папы римского или инаугурацию президента Штатов, да и то не с таким размахом.
... помимо всех центральных, даже познавательные каналы Discоvery и Science, не говоря уже о спортивных, музыкальных и порнушных, ведут прямую трансляцию из какого-то огромнейшего зала.
Похоже, для такого величайшего события вообще выстроили здание по особому проекту.
Прожектора с цветными стеклами и лазерные лучи создают красочнейшее зрелище, как-никак его обеспечивают лучшие из лучших программистов и светотехников…
Правильно, подумал я злобно, правильно. Собрались модельеры с показами мод, не какие-то сраные ученые, придумывающие вакцину от рака, ультрасуперкомпьютеры, сферовизоры, Интернет шестой ступени, отправляющие корабли на Марс и Плутон.
Это все ... (цензура), а вот придумать новый фасон штанов – это да, это круто!
Пируйте, мелькнула злая мысль, пируйте…
Чума пожрет вас первыми.
Это даже не пир во время чумы… это последний день Помпеи – бесконечные парады мод, уже настолько причудливых, что и не соображаешь, означает ли сие действо хоть что-то. Или вроде абстрактного искусства, когда на полотне размазанные хвостом осла краски, а публика в восторге… потому что принято быть в восторге. Во всяком случае, в этих нарядах не только на улицу не выйдешь, но вообще никуда нос не высунешь: ни в театр, ни в ресторан, ни на самую разнузданную тусовку.
Но уже заискрился горизонт, уже поднимается заря нового мира.
Вся эта нелепость исчезнет.
И моду будем диктовать мы, трансчеловеки"
Никитин "Трансчеловек" | Я на достаточно длительное время покину форум, но надеюсь, что тему поддержат до моего возвращения.
Особые надежды в этом плане возлагаю на Соэльди, хотя ее огород ее достал и не позволяет быть стабильно в ГВД.
Но... к никитинскому "Трансчеловеку" и приведу чужое наблюдение:
"Мысль: «береги себя», красной нитью проходящей через всю книгу и является той «сверхидеей», что лежит в основе всякого никитинского романа из серии «Странные (Грядущие) романы».
Это может показаться неожиданным..
Контраст особенно резок, если вспомнить, что в большинстве предыдущих книг господствовала мысль о том, что трястись над жизнью просто неприлично. Герои прежних произведений, ведущие себя подобным образом подвергались осмеянию, то или изображались в негативных тонах.
Хотя… если выстроить книги по дате их появления на свет, то окажется, что автор постепенно изменял свои позиции.
И если в серии «Русские идут» (середина – конец 90-хх) немало места занимают насмешки над американцами, отчаянно дорожащих своими жизнями и прилагающих все усилия, что бы продлить их как можно дольше, то постепенно подобный мотив начинает исчезать.
В «Великом маге» (2002) герой жёстко отрицает употребление алкоголя и наркотиков,
а в «Имаго» (2002) впервые была озвучена идея о том, что необходимо следить за своим здоровьем: «Твое тело – не ты сам, а сосуд, в котором ты живёшь. Но надо забоится о теле больше, чем об одежде, ибо тело сменить пока нельзя».
Эта была первая ласточка, поскольку уже в «Земля наша обильна…» (2004) герой изображён человеком, что тщательно следит собой (книга, по сути, начинается тем, как он встаёт, принимает биодобавки, пьёт дистиллированную воду и т.д.).
Затем, уже в своей автобиографии «Мне-65» (2004), Никитин ещё раз повторял тезис о том, что тщательное наблюдет за своим здоровьем – залог долгой и плодотворной жизни (и приводил себя в пример)"
С одной стороны понятно, ведь важность здоровья и его непреходящей ценности далеко не молодой автор ощущает на своем личном примере.
С другой стороны: а кто и что может сказать против?
Не желаешь быть нормальным во всех отношениях, а ведь норма и есть оптимум жизнедеятельности, - на выбраковку.
Библия уже 2 000 лет твердит об этом. | Вот несколько мнений читателей романа.
"Трансчеловек" — это пока что лучший роман Никитина.
Пожалуй, самый лучший из странных романов.
Это лучшая научная фантастика за последние годы.
ИМХО, лучшая книга автора.
Пожалуй одна из самых сильных вещей, что вышла из-под пера Никитина.
Единственная из всех Странных романов книга, которая полностью доносит до читателя идеи трансгуманизма и понятие сингулярности.
Лучшая книга Никитина. Точнее, не то, чтобы лучшая, но — квинтэссенция его трансгуманистических взглядов.
Истинно интеллектуальное произведение.
Одна из сильнейших отечественных книг последнего тысячелетия для любителей "подумать"
Мощная цельная картина будущего, настоящего, что уже у порога, но мало кому заметно.
Книга завтрашнего дня.
Огромное спасибо Никитину за такой подарок.
Редкий подарок для любителя НФ в наши дни.
Одна из самых сильных из пока что прочитанных мною книг.
Явно сильнейшая вещь которую я прочел за последнее время.
Книга мне очень понравилась.
Отклики на роман Никитина "Трансчеловек" взяты из "Лаборатории Фантастики" из раздела отзывы читателей о «Трансчеловек».
Как-то так. | | Толкиен навсегда | для Fisher:
Толкиен
писал странные романы или славянское фентази?
вы о чем? | для ОтрокЪ:
В том, что миром неправедно правят неправильные цари, коварные маги, эгоистичные боги.
Мне кажется, что вы со слишком жесткими мерками подходите к правителям.
Самое очевидное - это Боги.
Боги выше человека во всем, следовательно, судить об их эгоизме человек не может.
Да я как-то и не видела в романах Никитина каких-то особо эгоистичных богов. А если их понятия не совпадают с человеческими, так это должно быть понятно. Мораль человека явно не совпадает с моралью муравьев.
Коварные маги - еще интересней. Коварство подразумевает злой умысел. Но с чьей стороны он злой? с человеческой? так ведь маг уже не человек.
С тем же основанием можно считать все деяния и помыслы Вещего Олега такими же коварными или злыми по отношению к человечеству - ведь он направляет его развитие по собственному разумению, а не по мыслям людей.
Неправильные цари совсем непонятно. Царь может быть любым, но только неправильным быть не может.
Есть определение в словарях (их много) слова неправильность как отступление, уклонение, уродливость, аномалия, деформация.
На мой взгляд трудно к царю применить какой-либо синоним из приведенных. | для Соэльди:
Мне кажется, что вы со слишком жесткими мерками подходите к правителям.
Эт не я. Эт Никитин. И я не вообще о правителях, а о первых книжках Никитинского сериала, где трое ничтоже сумняшеся лезли, без устали, вперёд и выше - сворачивать клювы злым каганам, магам и богам.
И у них получалось. | для ОтрокЪ:
И я не вообще о правителях, а о первых книжках Никитинского сериала, где трое ничтоже сумняшеся лезли, без устали, вперёд и выше - сворачивать клювы злым каганам, магам и богам.
Так ведь они были молодыми и все свою жизнь прожили в лесу.
Жизни не знали вот и лезли вперед как лоси во время гона.
А чуть стали повзрослей, так предоставили власть самой себе, невзирая на то, плохая она или хорошая.
Главное, чтобы генеральную линию не портила.
На мой взгляд Никитин весьма точно показал становление человека от детства к юности и далее во взрослую жизнь.
И у них получалось.
А в первых книгах у троих ничего не получилось. Ну открутили головы двум-трем не понравившимся и подвернувшимся на их пути. А на их месте появились другие точно такие же. | для Соэльди:
А чуть стали повзрослей, так один стал царём, другой богом, а третий магом. И такого наворотил, методом проб и ошибок, чего прежним магам и в мечтах не грезилось. И все старались, чтобы мир стал чище, лучше и красивше. Каждый по своему.
Затем.... Затем Олег, пересидев в пещере, отдыхая от трудов праведных, научился презирать людей.
Кстати, да. Интересно, пиши Никитин Троих сегодня.... Не получилось бы так, что трое пошли бы на служу к кагану - охранять каганат от всяких бродячих террористов.... которые не сами по себе, конечно бродят, причиняя справедливость, а засланцы Вавилонского царя?
Или всё бы осталось, как есть? | почитал вашего Никитина, попса голимая, тьфу. Рассказы только время убивать на даче.
Головачев однозначно рулит. |
<<|<|67|68|69|70|71|72|73|74|75|76|77|>|>>К списку тем
|
