Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Долго не мог понять претензий по поводу интервью А. Какоевой |
|---|
а потому что не являетесь частью этой структуры. ели очень грубо: глисты вона тоже ресурсами организма пользуются, но частью его не являются.
Ясно, т.е. если тебе папик какого-то пацана дал денег на бизнес, а потом скопытился, то пацан получит дулю с маком. :)
Чего удивляться если пацан будет искать братву.
Извини но десятки поколений замучаных "панамы та коммунякамы" дают мне право считать государство частной собственностью народа.
и почему не желаем? желаем.
Может над этим чуток поработаете, ане над "Страшным НАТО"...
Беспредел властей и коррупция именно 1-а из важных причин почему пропаганда ура-патриотизма имеет обратный эффект.
й ли))) напомнить об избирательной системе США и кто такие выборщики? в каждой стране есть своя специфика.
Ну да я могу допустить,что у кого то будет 2-3 условных акции... :)
Запросто военным 5 штук, хирургам 10.
Хирургов 1%, военных 1%. Вместо 2 17 не смертельно. :)
ыпс, традиция не срать на обеденный стол тоже?
Ну если у тебя при виде и запахе говна разгорается аппетит - сри...
Может и единомышленников найдешь.
Есть некий "здравый смысл", который зачастую определяет нормы поведения. | На счет армии доказано историей многократно что наемная армия (воююшая за деньги) проигрывает армии народной(за идею - страну как хотите)
При различном уровне технологий и различной комбинации идеологической обработки???
Допустим контрактник может запросто воевать не только бабло, но и за идею, но и потому что любит это дело. :)
Фишка в том что за этот год(раньше 2) тебя по идее должны чемунибудь научить чтоб мясом не был (танк например водить)
Ага, только почему обучение нельзя проводить в нормальном режиме. Если цель именно обучить, а не решить хоз проблемы + попутно нужным образом промыть мозги. | для дАртаньян:
К ЧЕМУ ЭТО было сказано? В огороде бузина, а в Киеве - дядька? Возьмите любой учебник по истории(и не только за средние века, но и более ранние периоды почитайте, вам будет полезно узнать, что тогда детская смертность ещё выше была) и там легко найдёте почему они гибли. Высокая детская смертность - результат ТЯЖЕЛЕЙШИХ условий жизни, прежде всего, а также неразвитой медицины, плохого или недостаточного питания, эпидемических болезней и прочего-прочего. Если бы современные люди вдруг оказались в таких условиях, боюсь человечество просто не выжило бы в таких условиях, в каких жили и развивались (а вот это ещё важнее, они в таких условиях не просто выживали как макаки, а ещё и развивались, эволюционировали) наши предки. Так что не мелите чушь, пожалуйста, и не прогуливайте уроки по истории, очень полезная наука, многому учит, прежде всего думать и анализировать, хотя, конечно, практической пользы от неё никакой, посему её никто сейчас не учит, увы(( | доказано историей многократно что наемная армия (воююшая за деньги) проигрывает армии народной ммм, то-то швейцарские наемники в хвост и гриву гоняли итальянских ополченцев и бургундских дворян. Наверное, не знали, горемычные, что наемная армия должна проигрывать. Речь все-таки должна идти не о наемной армии, а о профессиональной.
Тысячи умерших в младенчестве детей между 500ым и 1800ым (и далее) с вами бы не согласились насчёт здорового потомства. зато тысячи других выжили. и что?
Или такой маразм, как секс исключительно после брака - практически ушел в небытие... пока снова не припечет. Маразм считать, что предки маялись дурью от нечего делать, вводя глупые ограничения. Данный запрет (если не брать некоторые изолированные общности, где причины были иными) по большей части наследие 16 века и глобальной эпидемии сифилиса, разразившейся после открытия Америки (гы, опять Америка виновата:))) Не было тогда по большому счету иного способа противостоять эпидемии. | 164
Данный запрет (если не брать некоторые изолированные общности, где причины были иными) по большей части наследие 16 века и глобальной эпидемии сифилиса, разразившейся после открытия Америки (гы, опять Америка виновата:))) Не было тогда по большому счету иного способа противостоять эпидемии.
Можно еще с 10-к аргументов придумать, которые сейчас будут НЕ АДЕКВАТНЫ. Я не знаток происхожения традиций но уверен - большая часть из них бред.
Допустим патриархальность и как следствие превращение женщины в ТОВАР.
Ограничение действует как раз на женщину,а не на мужской разврат, при сифилисе последнее было бы тоже разумным.
То что такая "селекция" породила кучу фригидных стерв уже никого не волнует. | Так что не мелите чушь, пожалуйста, и не прогуливайте уроки по истории, очень полезная наука, многому учит, прежде всего думать и анализировать, хотя, конечно, практической пользы от неё никакой, посему её никто сейчас не учит, увы((
Бла-бла-бла.
)
Можно подумать, я этого не знал.
Как сказал бы Певучий_Ос, я просто в очередной раз сопоставил факты так, как увидел это удобным для себя. )
А на самом деле, я просто сказал, что потомство, хоть до брака, хоть после, в то время крепким здоровьем не отличалось. | 162
На счет армии доказано историей многократно что наемная армия (воююшая за деньги) проигрывает армии народной(за идею - страну как хотите)
При различном уровне технологий и различной комбинации идеологической обработки???
Допустим контрактник может запросто воевать не только бабло, но и за идею, но и потому что любит это дело. :)
Одно дело воевать просто потомучто тебе это нравится - согласитесь другое дело воевать за свой дом,семью,детей.
Фишка в том что за этот год(раньше 2) тебя по идее должны чемунибудь научить чтоб мясом не был (танк например водить)
Ага, только почему обучение нельзя проводить в нормальном режиме. Если цель именно обучить, а не решить хоз проблемы + попутно нужным образом промыть мозги.
Полность согласен о чем выше и написал не надо цетировать отрывки из поста искажая тем самым смысл написаного. | 164+
на самом деле, всё началось намного раньше, очень намного. Во всех традиционных культурах есть запрет добрачных сексуальных отношений, абсолютно ВО ВСЕХ. И главная причина этого - забота о потомстве, так как чем чаще женщина меняет партнёров, и это доказано уже современной наукой, тем сильнее у неё иммунитет околоматочной среды (что есть естественная реакция организма на то, что в него постоянно, извините, "пихают" какое-то чужеродное тело), и сооотвественно, больше риск выкидышей, неблагоприятного течения беременности, осложнений при родах и прочих напастей (даже мутаций). Именно чтобы избежать этого и не только строго соблюдалась суровая мораль. Кстати, та же история показывает, что когда та или иная цивилизация отказывалась от такой строгой морали, её ждало вырождение и упадок (античная Греция, Вавилон, конечно, же Рим да и все остальные, те же майя с их идиотской танатофильской религией). Да зачем брать историю, посмотрите на современное человечество, посмотрите на эту, с позволения сказать, "культуру" и сравните с тем что было хотя бы 100 лет назад, и увидите, что прав был старик Шпенглер предрекавший "Закат Европы", полный декаданс и моральное разложение. И если миром и далее будут править атлантисты и насаждать всем свои "ценности", то нас ждёт судьба Рима, только последствия будут бодее ужасными, так как теперь этот процесс имееет глобальный характер. | Я не знаток происхожения традиций но уверен - большая часть из них бред. то бишь Пастернака я не читал, но осуждаю)))
Можно еще с 10-к аргументов придумать все в ваших руках, но прежде чем изобретать велосипед, можно почитать исследования по культурологии и истории хотя бы Европы. Тогда придумывать ничего не надо будет.
Ограничение действует как раз на женщину,а не на мужской разврат, ограничение действовало на всех. И, кстати, помогло.
То что такая "селекция" породила кучу фригидных стерв уже никого не волнует. ладно, не буду требовать поименного перечисления порожденных "фригидных стерв", ибо вопрос спорный. Зато живыми остались.
Как сказал бы Певучий_Ос, я просто в очередной раз сопоставил факты так, как увидел это удобным для себя а давайте каждый будет говрить за себя любимого и не придумывать, что мог бы сказать другой. Или у вас машинка для чтения мыслей есть? | Или у вас машинка для чтения мыслей есть?
"Опыт общения с.." называется. По идее, у каждого есть. ) | для дАртаньян:
повторяю для особо одарённых - в то время не потомство было плохим, а условия существования, вы бы в тех условиях даже не родились бы, как и большинство сегодняшних детей, которых только современная медицина и спасает, несмотря на все их врождённые пороки, даже не совместимые с жизнью. Тогда такого ребёнка не было смысла спасать, так как толку с него ноль. Потому они и умирали, а выживали самые сильные и выносливые. Найдите щас хоть одного ульфхедна (человек, который голыми руками убил волка) или берсеркера (то же самое, только медведя), когда найдёте такого одного(я уж не говорю сотни, как в Скандинавии в средние века) тогда поймёте, чем всё таки отличались тогдашние люди от нынешних, и тогдашняя мораль от нынешней (это бл.дство даже моралью как-то называть неловко). По Виасат-хистори щас идёт цикл передач "Колониальный дом", там людей современных заставляют жить в условиях 17 века, времени высадки первых поселенцев в Америке. такой небольшой факт - в первую же неделю съёмок заболели 13 из 17 участников программы. ещё есть какие-то вопросы? если есть отвечу завтра, так как пора ложится спать.
для Crag_Hack:
а что превращение женщины в шлюху лучше? вообще по этому поводу советую прочесть статью Юлиуса Эволы " Феминизм и героическая традиция", там всё очень коротко и ясно написано, я лучше не скажу... | "Опыт общения с.." называется. и кто вам сказал, что вашего опыта достаточно, чтобы говорить за других?
По идее, у каждого есть. мозг тоже у каждого есть, но при этом некоторые считают Резуна или Фоменко историками, что вызывает сомнения в работосспособности данного органа.
Тогда такого ребёнка не было смысла спасать, так как толку с него ноль. Потому они и умирали, а выживали самые сильные и выносливые. что приводит нас к очень опасному с этической точки зрения вопросу: а не является ли современная медицина инструментом антиэволюции. | то бишь Пастернака я не читал, но осуждаю)))
Поправлюсь - бред относительно текущей ситуации... К тому же уж точно вариант, что традиция есть способ задурить кому то голову, и того кому дурят она вредна... :)
а что превращение женщины в шлюху лучше? вообще по этому поводу советую прочесть статью Юлиуса Эволы " Феминизм и героическая традиция", там всё очень коротко и ясно написано, я лучше не скажу...
Ну эвола вроде знатный психолог, но вот у меня допустим не повернулся бы язык назвать шлюхой девушку у которой допустим за 2 года было скажем около 10 парней, причем последовательно.
Наверное "по тем меркам" это был "жутчайший разрат"... :) | для Serzh:
Сейчас просто нет нужды убивать волков и медведей голыми руками, вот и деградируем-с, потихонечку.
Я тоже далеко не фанатею от нынешнего морального разложения общества и стараюсь держать себя на уровне, но и бегать по лесам с копьём в поисках дичи мне как-то лениво.
и кто вам сказал, что вашего опыта достаточно, чтобы говорить за других?
*включив поле пофигизма*
Подумаешь.. одну очевидную фразу не позволил Вам сказать...
но при этом некоторые считают Резуна или Фоменко историками,
Историки-неисторики, но основания держаться их точки зрения есть не только у меня, но у многих других людей. | 174 Резун реально гонит... По экономическим выкладкам (Взять то же станкостроение которое плодилось в геометрической прогрессии, а потом начало давать уже оружейные заводы) у многих коммуняцких историков война должна была начаться в 1943.
Хотя может и Виссарионыч не был чужд авантюр. :) | Хотя может и Виссарионыч не был чужд авантюр. :)
А что, пятилетки оставляют какие то сомнения относительно этого факта?
Ладно, оставим это. | шлюхой девушку у которой допустим за 2 года было скажем около 10 парней, причем последовательно
Ну для начала я бы не называл ее девушкой :)
А во-вторых, если она каждые 2-3 месяца меняет мужиков, то она не шлюха, она начинающая Б..ь. И я себе представляю какой букет ЗППП она в себе таит. | если она каждые 2-3 месяца меняет мужиков, то она не шлюха, она начинающая Б..ь
согласен, при этом могу только добавить что всё-таки уже не начинающая, а состоявшаяся | Ясно, т.е. если тебе папик какого-то пацана дал денег на бизнес, а потом скопытился, то пацан получит дулю с маком. логическая цепочка этого вывода оказалась для меня недосягаемой.
Извини но десятки поколений замучаных "панамы та коммунякамы" дают мне право считать государство частной собственностью народа. но не отдельных индивидумов, которые никакого отношения к созданию этой собственности не имеют.
Может над этим чуток поработаете, ане над "Страшным НАТО"... одно другому не мешает
Ну если у тебя при виде и запахе говна разгорается аппетит - сри...
Может и единомышленников найдешь. дык, это у вас все традиции - маразм.
Есть некий "здравый смысл", который зачастую определяет нормы поведения. да? то есть у вас здравый смысл есть, а предкам вы в нем отказываете только на основании того, что сами этого смысла не видите?
Историки-неисторики, но основания держаться их точки зрения есть не только у меня, но у многих других людей. ага, что возвращает нас к посылке об отсутствии мозгового вещества в головах некоторых индивидуумов. "Летят автострадные танки..." (с)
А что, пятилетки оставляют какие то сомнения относительно этого факта а что СССР не удалось за время первых пятилеток с нуля построить современную промышленность? | | Крег - хиппи) |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
