Форумы-->Творчество-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9
| Автор | Игра "Европа" [бета-тест] |
|---|
для sergeyt4444:
Там люди, здесь люди!о_О | | Скинул проф на сайте | | мда,цветов не хватает. | для ВарварЧести:
используй линии :) штриховочка там, точечки...) | | Мда.Рисовал,рисовал...вышло ололо провинций и два десятка государств.И...формат рисунка альбом не читает и закачать не могу.Заливать на радикал придется. | Куда луки совершенствовать? За три тысячи лет создан идеальный лук - составной. Далее вопрос - какого именно мушкета? Их знаешь, сколько было?
Обработка материалов меняется.
Кстати, идеальные луки Средневековья - длинные английские, а вообще - современные блочные таки лучше. ;-)
Насчет плотности огня - что ты собираешься делать, будучи лучником, если мушкетеру достаточно одного выстрела, чтобы ты упал?
Что ты будешь делать, будучи мушкетером, если тебе, чтобы подобраться на дистанцию поражения лучника и прицелится, нужно порядка тридцати секунд после начала лучником стрельбы? Стрел семь-восемь за это время уже прилетит, при достаточной плотности колонны/линии мушкетеров половина погибнет еще на бегу. :-)
Кстати да, лук по эффективности в 16 веке равен мушкету. В 17 - мушкет чуть сильнее...а далее по нарастающей. Лук исчерпал себя.
Ты не понимаешь. Вопрос в бронированности целей.
У мушкета и даже аркебузы преимущество в убойной силе, но недостаток в скорострельности и точности огня. Как результат, сравнительная эффективность зависит от бронирования: лук не способен пробивать качественные пластинчатые доспехи, но обладает дьявольской силой против небронированных целей. | Эх, Алекс, Алекс...
На Укоз не пойду в принципе. Вляпываться в подобное Г.. Нет уж, увольте.
Кстати, насчет афроазиатов. Колониальное мясо? Ох лоооол...
У азиатов неплохие наборы войск, неплохая организация (за счет слабости отдельных государств легко создаются империи, был бы лидер), плюс их МНОГО. Собрать орду и устроить завоевательную войну все еще можно, научное отставание при грамотном управлении отыгрывается. Да и с отставанием в век просто за счет огромной численности (привет китайцам) можно рулить.
Африка - да, слабоваты будут. Слишком разрозненны.
Насчет Америки - не согласен. Против индейцев сыграла религия и психология (лошади и огнестрел, ага), хотя сама страна достаточно сильна. При грамотном управлении (и перестройке некоторых аспектов жизни общества) завоевателей можно ВНЕЗАПНО выпилить (такие же миллионы хомячков, как и в Азии, с поправкой на еще большее отставание, но при этом более цельную империю). |
У азиатов неплохие наборы войск, неплохая организация (за счет слабости отдельных государств легко создаются империи, был бы лидер), плюс их МНОГО. Собрать орду и устроить завоевательную войну все еще можно, научное отставание при грамотном управлении отыгрывается. Да и с отставанием в век просто за счет огромной численности (привет китайцам) можно рулить.
Африка - да, слабоваты будут. Слишком разрозненны.
Азиаты продувают почти любой европейской державе.Те же турки и персы собирали армии по 50-100 тыс. (!). Причем иногда несколько таких армии действовали одновременно.И продували эти орды...8 тыс. русских солдат разнесли 50 тыс. персидскую армию в русско-персидской войне(была такая,ога).А уж как турки получали - это круто.Хотя балканские народы они мясом задавили,но страшные штыковые рейды русской армии им были не по зубам.
Америка сильнее.Те же ацтеки обладали огромной и организованной(!) армией.Выдай им ружья и эти ребята наваляли бы и испанцам,и всем остальным. | Соотношение сил менялось в зависимости от эпохи.
В позднем Средневековье азиаты были достаточно сильны. А вот с Новым Временем все понятно, да. :-/ | | Сколько человек сейчас зарегались!? | Азиаты продувают почти любой европейской державе
Салладин тебе в противовес)И когда была русско-персидская война,а то я что-то не слышал о ней?о_о Екатерина 2? | для Artem12AA:
Юзай википедию. | для ВарварЧести:
У меня было 2 варианта.Либо Екатерина II Либо время Наполеоновских войн так как в это время у нас стычки на Азии были.
Даты русско-персидских войн:
1651—1653 •
1722—1723 •
1796 •
1804—1813 •
1826—1828 •
1911 •
1941 | для ВарварЧести:
Азиаты продувают почти любой европейской державе.Те же турки и персы собирали армии по 50-100 тыс. (!).
Ок. Берём славный город Севастополь, в войне с турками, англичанами и французами снесённый начисто. Их армия и флот штурмовали лишь один город- но как долго они его брали и сколько потерь понесли. Город остался стоять и стоит до сих пор. | Итак. Признаюсь, меня долго не было, но я вернулся. Как игра поживает? Игроки есть, карта есть?
P.S. Да, вернулся, окончательно и бесповоротно! | для Темный_воин0:
про меня забудь, у меня пропало желание возицца...я лучше сам какую-то литку создам...если мне хватит терпения) | Кстати, насчет афроазиатов. Колониальное мясо? Ох лоооол...
У азиатов неплохие наборы войск, неплохая организация (за счет слабости отдельных государств легко создаются империи, был бы лидер), плюс их МНОГО. Собрать орду и устроить завоевательную войну все еще можно, научное отставание при грамотном управлении отыгрывается. Да и с отставанием в век просто за счет огромной численности (привет китайцам) можно рулить.
Африка - да, слабоваты будут. Слишком разрозненны.
Эх, сразу на ум приходит вторжение британских войск в Зулу. Дикари толпами рвались на огнестрельные ружья и толпами падали.
Насчет азиатов...простой пример - Русско-Крымская война при Иване Грозном. Тогда Крым решил, пользуясь Ливонской Войной, напасть на Россию с юга. Поднял армию союзников, получил пушки и элитные части османской армии...
...и полег от совместной обороны южных русских пограничников! При более чем пятикратном, а в некоторых боях и до двадцатикратном перевесе!!! И это хваленые османы?!
Насчет Дальнего Востока. Холодное оружие было в Японии и Китае вплоть до 19 века. Развития ноль! | для Темный_воин0:
Тоже пропало желание играть. | Ок, закрываю игру.
P.S. Вар, жду "Третьего Мира" =) | | тема закрыта by Темный_воин0 (2012-04-09 11:22:59) |
|---|
1|2|3|4|5|6|7|8|9К списку тем
|
