| Автор | Миф о среднем классе. Нужна ли низам демократия? |
|---|
Ну это и ежу понятно, что политики покупаются. Я вообще не верю в "истинных представителей".
Допустим, будем считать что все люди могущие находится у власти либо воры либо самодуры. Чем тогда демократия будет хуже диктатуры?
Для этого и нужна монархия. Яркий пример - англики. Сотни лет ничего не меняется. Королевская династия правит и это их страна, они делают всё чтобы она процветала т.к. делают для себя и считают её своей собственностью. И принцип "где живёшь там и срёшь" как раз в этом единственном случае не работает. Любой может попасть в парламент, даже голодранец, только ничего этот парламент не решает. Так, советы давать пытается и идеи. А попробует кто ляпнуть что-то против трона - голову снесут мгновенно..... |
Какого хрена у человека не может быть достаточного образования, для того чтобы понимать,что диктатура - отстой.
на святое замахнулся... |
для Krillan: 160
всё мимо потому, что
человек имеет неотъемлемые права - их нельзя у него отнимать без достаточных оснований
а вы просто хотите отнять у него права и заставить его доказывать свои права
практически он должен доказывать что он человек
это не демократия - это фашизм.
финт с бонусом - это вообще подкуп, что тоже приравнивается к нарушению прав человека |
человек имеет неотъемлемые права - их нельзя у него отнимать без достаточных оснований
ржууу
а вы просто хотите отнять у него права и заставить его доказывать свои права
практически он должен доказывать что он человек тип не так всегда и было!
это не демократия - это фашизм.
неа- это всего насего - школа |
человек имеет неотъемлемые права нет человек ничего не имеет не отемлимого а имеет только те права которые ему дает конституция
а вы просто хотите отнять у него права и заставить его доказывать свои права ничего не хочу отнимать говорю же все изменения только на демократической основе и к данное право да не плохо бы доказывать прежде чем получить доступ к участию в принятии решений и это единственный способ получить демократию максимально близкую к тру форме а не фикцию на основе манипулирования быдлом с помощью популизма как сейчас
финт с бонусом - это вообще подкуп это не подкуп а мотивация для человека которому изберательное право нафиг не надо но по природе человеческой за просто так отдавать о его не будет |
для Евродэнс - чтож ты ржошь мой конь...?
неа- это всего насего - школа - конская логмка? |
для Krillan:
нет человек ничего не имеет не отемлимого а имеет только те права которые ему дает конституция
опять не так: конституция не даёт, а признаёт за ним эти права
в демократическом обществе это признаниезаложено в основу
ничего не хочу отнимать говорю же
в том то и дело - на демократической основе все основные права признаются автоматически
А Вы предлагаете поделить на тех кто смог доказать, что он лучше других и тех кто не смог - "быдло" - этих вы лишаете их основных прав.
опять у вас "элита" и "быдло"
при этом вы пытаетесь подкупитьлишённых прав "бонусом"
называя это "мотивация"
что вы "мотивируете"? - стремление стать "быдлом"
тот же фашизм: за вас будут решать избранные, доказавшие своё право
а вам кинем лишний кусок - простимулируем, чтоб вы не вздумали чего то требовать.
такая у вас демократия? |
опять не так: конституция не даёт, а признаёт за ним эти права = дает же
что еще за изначальные права не пойму все права придуманы никаких неотъемлемых и естественных прав нет
все основные права изберательное право не должно являться основным и да если хочешь можно назвать его элитным
при этом вы пытаетесь подкупитьлишённых прав "бонусом" это право итак подкупается в лучшем случае 500-1000р в худшем за бесплатно заведомо невыполнимыми предвыборными обещаниями и те кто на это соглашаются недостойны изберательного права кстати они этим фактически ограничевают изберательное право тех кто действительно осознанно делает выбор
что вы "мотивируете"? - стремление стать "быдлом" промотивировать стать быдлом не являющимися им изначально невозможно
тот же фашизм: за вас будут решать избранные, доказавшие своё право нет не фашизм тк если захочешь то получишь теже условия чтобы попробовать доказать его сам
такая у вас демократия? а чего не так? ты знаешь чтото лучше - расскажи мне альтернативы кроме внезапного проявления всеобщей телепатии с возможностью каждым читать мысли каждого в голову не приходит |
для Krillan:
изначальные права - права человека, признанные за каждым человеком просто потому, что он человек
Вам надо бы знать
изберательное право не должно являться основным и да если хочешь можно назвать его элитным
это право - право каждого гражданина определяется по закону в каждом государстве
В Дем. гос-ве оно принадлежит всем гражданам.
Вы же хотите заставить доказывать своё право или пытаетесь подкупить.
это право итак подкупается в лучшем случае 500-1000р в худшем за бесплатно заведомо невыполнимыми предвыборными обещаниями и те кто на это соглашаются недостойны изберательного права кстати они этим фактически ограничевают изберательное право тех кто действительно осознанно делает выбор
то есть вы хотите узаконить нарушение?
тогда это перестаёт быть демократией.
не выполнение обещаний аукается падением доверия и заменой данного политика(политиков)
промотивировать стать быдлом не являющимися им изначально невозможно
но именно это вы и предлагаете делать: хочешь конфетку? - откажись от своего права.
нет не фашизм тк если захочешь то получишь теже условия чтобы попробовать доказать его сам
а зачем это доказывать? это право уже у меня есть - это 1.
2. отбор можно регулировать так, что его пройдут немногие
3. нет одинаковых наборов способностей и нет одинаковых людей - поэтому и нет одинаковых критериев отбора в Человеки.
попытка их ввести - нарушение принципов демократии.
а чего не так? ты знаешь чтото лучше - расскажи мне альтернативы кроме внезапного проявления всеобщей телепатии с возможностью каждым читать мысли каждого в голову не приходит
оставь людям их права и обязанности и не пытайся их улучшить искусственно.
люди научатся и решат всё сами - без инопланетян и диктаторов. |
При описанной схеме из 143 млн. человек проживающих в РФ, голоса лишаться около 10 млн.
Кто-то после второй отсидки, или после первой, но с тяжелой статьей, двойное и больше убийство, изнасилование малолетних и т.д... маньяки, наркоманы, подписавшиеся под своей несостоятельностью как гражданина.
130 млн. будет иметь 1 голос, и это и будет тот средний класс, на который и должна опираться демократия.
Около 2 млн. заслуженных имеет 2 голоса, ибо заслужили.
И так далее, вплоть до 5 голосов, пусть будет золотая сотня.
В итоге получим те же самые 140 лямов. А при нашей явке на выборы, дай бог 60%, дальше можно не продолжать, я думаю.
для МаркизПомидор:
Если это фашизм, называйте меня фашистом. Фашист - устоявшееся клише, но уже не обидное, т.к. уже заездили. Кста, я более чем на 1 голос не претендую, но буду стараться получить право на 2 голоса, и уж всяко не скатиться до 0 - стимул работать над собой.
Я же просто показал разницу между Демократией и Быдлократией. |
Вся мировая история начиная с пещерного человека строилась на обществе, и общество всегда в той или иной форме отказывало некоторой части населения в праве управления общиной. Сначала на сьедение львам, потом "не гражданин", потом придание анафеме, в совке "не товарищ".
Лебедь, Рак и Щука. Исключи одного и телега поедет. |
для МаркизПомидор:
интеллигент Ельцинского пошиба, возьмите платок, у Вас слюни брызжут. |
изначальные права - права человека, признанные за каждым человеком просто потому, что он человек ключевое слово "признанные" те все эти права лишь мнение общества в данный момент и они не незыблемы
это право - право каждого гражданина определяется по закону в каждом государстве вот именно что определяется а законы могут и должны меняться на более совершенные
В Дем. гос-ве оно принадлежит всем гражданам в этом случае оно тоже принадлежит всем гражданам просто пользоваться они им могут только в случае достаточного уровня дееспособности
то есть вы хотите узаконить нарушение?
тогда это перестаёт быть демократией. это не нарушение а повсеместная практика когда легче выехать на популизме и работает она во всех государствах и решает не мнение изберателя а предвыборные технологии получения необходимого результата
не выполнение обещаний аукается падением доверия и заменой данного политика(политиков) вот только заменяются они на своих клонов с изменением лишь в антураже
но именно это вы и предлагаете делать: хочешь конфетку? - откажись от своего права тот кто выберет конфетку не заслуживает этого права тк его взгляд изначально овощнопаразитический
а зачем это доказывать? в каждом посте же уже написал)
отбор можно регулировать так, что его пройдут немногие тоже уже овер9к раз запостил что нужен предварительный период демократич развития чтоб шансы на это были минимальны
нет одинаковых наборов способностей и нет одинаковых людей - поэтому и нет одинаковых критериев отбора в Человеки есть основные тэсты айкью хоть и не способны отличить способного от очень способного но вот способного от неспособного очень даже могут потому и планку я предложил не высокую при которой изберательное право получат гдето 30-35% взрослого населения
попытка их ввести - нарушение принципов демократии.
принцыпы это тормоз все должно развиваться
оставь людям их права и обязанности и не пытайся их улучшить искусственно.
люди научатся и решат всё сами так это и будет их решением а ждать естественного развития придется очень долго а уровень технологий позволит уже очень скоро манипулировать не только быдлом
для Риэлтор1985:
интеллигент Ельцинского пошиба ты так говоришь будто это чтото плохое вроде как именно при ельцине был наиболее демократичный период в истории россии просто быдло не было не поняло фишки и снова позвало царя |
Кто-то после второй отсидки, или после первой, но с тяжелой статьей, двойное и больше убийство, изнасилование малолетних и т.д... маньяки, наркоманы, подписавшиеся под своей несостоятельностью как гражданина.
Вот уже и вопросец, почему человек принимающий травку (а пусть даже и кокс) или участвующий в опозиционном движении может быть лишен голоса.
Что, наркота делает из человека дебила априори? Вроде не доказано. А здоровью мы вредим и по разному.
В принципе в такой системе не вижу ничего плохого, кроме эффекта схлопывания.
И тут уже все. :Р Только баррикады, только террор. |
для Риэлтор1985:
Ха! оставь - мне не надо, а тебе пора бы научиться им пользоваться )
для Рушан:
Если это фашизм, называйте меня фашистом. Фашист - устоявшееся клише, но уже не обидное, т.к. уже заездили.
Пока нет на это оснований.
если Вы против соблюдения прав человека и за деление людей на высших-избранных и рабов - тогда другое дело.
Это не обязано быть обидным как простая констатация факта.
Я же просто показал разницу между Демократией и Быдлократией.
ни чего я в этом не понял - какая то ерунда - что за право на 2 голоса и что за "быдлократия"? |
именно при ельцине был наиболее демократичный период в истории россии просто быдло не было не поняло фишки и снова позвало царя
ну-ну, только 90% населению страны такая голодно-криминальная демократия не нужна. |
| голодно-криминальная демократия голодно криминальный период идет при любых резких переменах режима и в данном случае негатив был еще относительно мягким сравни например с переходом от монархии к ссср |
| Что, наркота делает из человека дебила априори? Вроде не доказано из когото делает из когото нет все зависит от конкретного человека и конкретной наркоты но с коксом точно лучше не связываться есть куда менее вредные менее дорогие и более приятные вещества |
Это не обязано быть обидным как простая констатация факта.
Понижение в правах не делает человека рабом.
Но быть человеком 2-го сорта неприятно. Как неприятно вообще не иметь каких-то прав (та же трава) или иметь идиотские обязанности, вроде попадалова в казарму. |
| с коксом точно лучше не связываться есть куда менее вредные менее дорогие и более приятные вещества Пока тоже так считаю, но старость наступит, может изменю свое мнение. |
