Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13
| Автор | Перечитывая Платона |
|---|
для СвиноПас:
а шо ты хочешь? он, Бильбо, таки украл у нас сына нашего народа, и что бы скрыть преступление, ща пытается объявить его русским) | для МоняГолд:
Вырвать хорошего сына вашего народа из цепких лап Бильбо, дабы он не прикрывался Библией, аки национальным флагом). | для СвиноПас:
вот именно, и назначить главами "христианских" образований лучших сынов нашего народа, дабы справедливость восторжествовала!) | для СвиноПас:
Нигде в христианстве не упомянута эта общностьБыло бы странно, что созданная в 21 веке партия была упомянута в Евангелии. А вот народы вполне упомянуты. Нет там заповеди "возлюби национал-демократа", Бильбо. Нет.Разумеется. Но там нет и запрета на членство в партии, которая выступала бы в защиту интересов своего народа.
У тя все родные - национал-демократы? До какого колена?Какой-то безумный вопрос. Национал-демократы это не те, кто за национал-демократов, а те, кто за русских.
Можешь, кста, ознакомиться с творчеством того, кто был у руля создания этого документа. А заодно и ознакомиться с системой его взглядовЯ же уже говорил. Авторство этой концепции принадлежит Церкви и Богу. А Зубов, что Зубов. Остаётся только надеяться, что человек успеет раскаяться не отправиться в ад вместе с Иудой и ему подобными. | для Бильбо-хоббит:
Авторство этой концепции принадлежит Церкви и Богу.
Ну, логично же предположить - что тогда они и водили его рукой при написании того документа, аки руками тех, кто Библию писал.
Ладно, упорствуешь в ереси своей - упорствуй. | для СвиноПас:
Ну, логично же предположить - что тогда они и водили его рукой при написании того документаВ христианстве нет такого представления, что кто-то водит рукой помимо воли самого человека. Мы для Господа не марионетки. Речь идёт о синергии, о соработничестве Бога и человека. И это не значит, что потом человек не может впасть во грех. В истории Церкви такие случаи не такая уж редкость. Тертуллиан к примеру. Ну или те же Кураев,Зубов если о нашей эпохе речь вести. | Ну от Платона плавно удалились....
А что такое справедливость, с разных точек зрения, так и не прояснили | для Бильбо-хоббит:
И это не значит, что потом человек не может впасть во грех.
Так он вроде не в анафеме=).
В христианстве нет такого представления, что кто-то водит рукой помимо воли самого человека.
Я тебе помогу.
5:3: «Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное» | для СвиноПас:
Так он вроде не в анафеме=). Если бы все, кто согрешил, были в анафеме, то и не было бы неанафематствованных.
Я тебе помогу.В контексте предыдущей беседы не очень ясно, в чём тут помощь. В приведённой цитате ничего нет про то, что люди это марионетки.
для РыськаРысь:
А что такое справедливостьИсполнение воли Божией же. | для Бильбо-хоббит:
В контексте предыдущей беседы не очень ясно, в чём тут помощь.
Насчет ниих духом. Ну, это ж не юродивые, верно?
Речь о тех, кто делегировал решение любых вопросов Господу. Чем больше делегировал - тем более нищ духом, идеал - за тебя все решает Бог.
Ну же. Я о свободе воли в деле написания божественных откровений. | | идеал - за тебя все решает Бог.Но сам этот выбор, что за тебя всё решат Бог - это именно результат твоей свободной воли. И подобное решение не может быть принято раз и навсегда. Типа вот решил, и тебе больше не угрожают никакие соблазны, не можешь передумать и т. п. | Какой закон и в коком веке,нельзя купить или продать?
Единственный-ЗАКОН Божий!
пфф, "закон божий" покупают и продают, сплошь и рядом его адепты. | для Бильбо-хоббит:
Условий для ЗПЭ нет
Мне кажется, ты путаешь причину и следствие.
Справедливость (как и многое другое) не возникает сама по себе. Её создают люди.
получается, что и в 20 веке такой критической массы ещё не возникло
Трудно сказать уверенно. Но как минимум некоторые социумы уже не пороге.
Например, Скандинавские страны и Швейцария. | А вы как считаете?
Может справедливый человек вредить кому-то?
Конечно может. Почему нет то? Например, если тебя незаслуженно грабанули, ты имеешь полное право навредить грабителю. | для Бильбо-хоббит:
Но сам этот выбор, что за тебя всё решат Бог - это именно результат твоей свободной воли.
Бильбо, выбор между чем и чем?
Поправь меня - выбор между Богом и Дьяволом? Или есть еще какие -то центры формирования мыслей для выбора?
Пытаюсь сформулировать для себя, что же водило рукой человека, писавшего
Основы социальной концепции Русской православной Церкви. | для Valenteen:
Мне кажется, ты путаешь причину и следствие.
Справедливость (как и многое другое) не возникает сама по себе. Её создают люди. Так я как раз про это и говорю. Что как-то не заметно, чтобы современные люди были в большей степени добродетельны, чем их далёкие предки.
Но как минимум некоторые социумы уже не пороге.
Например, Скандинавские страны и Швейцария. Хм. То есть для ЗПЭ нужно материальное благосостояние, обеспеченное техническим прогрессом? Не будет его, не будет и никакой нравственности?
для СвиноПас:
Пытаюсь сформулировать для себя, что же водило рукой человека, писавшего
Основы социальной концепции Русской православной Церкви. В рамках христианства даже и не пытайся сформулировать. Вот если вдруг ислам решишь принять, то тогда да. Это там Мухаммед выступает в роли ретранслятора. А в христианстве ничто и никто рукой человека не водит. Он сам пишет, говорит и т. д.
Прочти в Ветхом Завете, как Бог отправлял Моисея выводить евреев из Египта. Там нет такого, что Бог приказал, Моисей как марионетка оправился. Нет, Моисей удивляется, сомневается. А Бог ему объясняет, уговаривает его. | для Бильбо-хоббит:
не то.
Забыли про Бога. Нет его.
Есть автор, пишущий текст, со своей волей выбора. Выбор между чем и чем?
Зы. Забудь за руку, вот далась она тебе. Все ж в переносном смысле, как обычно. | для СвиноПас:
Выбор между чем и чем?Непонятный вопрос. Любой автор, пишущий текст, решает множество выборов осуществляет: какой оборот употребить и т. п. Если же речь о мотивах людей, которые составляли текст этой Концепции, то мы не можем их знать со 100% уверенностью. Только Бог сердцеведец. Они могли хотеть послужить Богу, а могли руководствоваться какими-то корыстными соображениями. В том то и дело, что Господь всё и всегда обустраивает наилучшим образом и даже негодные мотивы и поступки людей обращает во благо. Поэтому и неважно, что там с авторами. Важно, что текст стал частью Священного Предания. | для Бильбо-хоббит:
Ну и черт с ними, теми Основами, которые могли быть писаны с корыстными целями.
А кто решил, что оно часть этого Предания? Там тоже могла быть корыстная цель?
Далеко зайдем, Бильбо. | для СвиноПас:
А кто решил, что оно часть этого Предания? Церковь. То есть Господь, который ей руководит. |
<<|<|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13К списку тем
|
