Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>
| Автор | Астрономия |
|---|
| кстати о Бруно: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE_%D0%91%D1%80%D1%8 3%D0%BD%D0%BE | Про взаимо отталкивание поподробнее можно, подойдут ссылки.
В гравитационном взаимодействии имеет значение не только масса и расстояние между объектами, но и их магнитные поля.
Вместо ссылки, возьмите лучше в руки два магнита: на каждом два заряда (+ и -). Одноименные заряды отталкиваются, разноименные притягиваются.
Когда магниты со своими полями вращаются, это балансирует систему.
Был поставлен опыт:
взяли большой магнит и накрыли его, чем-то вроде стакана. Положили сверху фанеру. Взяли маленький волчок, закрепили на его ободке круглый магнит. Раскрутили волчок на фанере, подняли фанеру вверх и убрали.
Волчок висел в воздухе, пока вращался. Затем упал. | | не умею я ссылки делать)) | для черный_вурдалак:
Когда люди приводят аргументом википедию - меня пробивает на "ха-ха") Я ж ссылки на букварь вроде не кидаю? И на газеты типа "третий глаз" и "голос вселенной" тоже?) | просто думаю вот что, если фотон (подразумевая его энергией), становится массой, то он просто превратится в какую-нить частицу с меньшей скоростью, но большей массой, а так как это уже не фотон, то и скорость света не менялась
Так как это уже не фотон, то и света нет. Значит, скорость света резко изменилась до нуля! :) | | отредактируй страницу там, через полчаса ее снова переделают | отредактируй страницу там, через полчаса ее снова переделают
Потому что смотрители там, походу, школьники - не раз нарывался на такую тупость, что плакал со смеху.
З.Ы. Что-то мы оффтопить начали, по-моему | | для Претёмный: вроде того, только насчет школьников ты по моему не прав | Солнце, а орбитальные телескопы нам зачем?
До галактик тоже большие расстояния, но всё прекрасно видно. Если глазами смотреть, то точка, а если в инфракрасном, рентгеновском и радио диапазоне?
до ближайшего квазара 2 млрд световых лет (специально ща в вики посмотрела), а до галактика андромеда 2.5 млн св лет. неужели разница не видна? как на таком расстоянии увидеть кривую струю? она и видится как яркая точка | Потому что смотрители там, походу, школьники - не раз нарывался на такую тупость, что плакал со смеху.
Редактировать материал там могут даже школьники. Свободный доступ, блин. | до ближайшего квазара 2 млрд световых лет (специально ща в вики посмотрела), а до галактика андромеда 2.5 млн св лет. неужели разница не видна? как на таком расстоянии увидеть кривую струю? она и видится как яркая точка
Ну видят же как то! Или ты не наблюдала таких фоток? | +171
Добавлю, что при вращении квазара, струя закручивается по спирали. И если она направлена на наблюдателя, он увидит не точку, а полоску. | Если кому интересно, мои некоторые "детские" астрофотографии - https://www.heroeswm.ru/photo_pl_photos.php?aid=100601
За качество извините, сканировал фотки очень фиговым сканером, всё это счастье сфоткано Зенитом, с объективами 50 и 200мм, а так же телескоп ТАЛ-120М | корпускулярно-волновой дуализм.
честно говоря, я всегда считала свет волной, такой маааааленкой волночкой, вот те и частица. :)
Вместо ссылки, возьмите лучше в руки два магнита: на каждом два заряда (+ и -). Одноименные заряды отталкиваются, разноименные притягиваются.
так это же электромагнетизм, при чем тут гравитация?!
Так как это уже не фотон, то и света нет. Значит, скорость света резко изменилась до нуля! :)
если это не фотон, то это и не свет, если это не свет, то и скорость может быть как у моего кота
Ну видят же как то! Или ты не наблюдала таких фоток?
ты уже просто забыл за что ты зацепился. :)как на таком расстоянии увидеть кривую струю? она и видится как яркая точка вот о чем речь шла. я тебя убеждала, что квазар - струя, которая направлена прямо на нас, впадая в сверхмассивную чд | И если она направлена на наблюдателя, он увидит не точку, а полоску.
как это полоску?!! диаметр спирали и будет виден, а так как расстояние... в общем точка, отстань. :) | для devochka90: не знаю, прям как с астрономом говоришь))
честно говоря, я всегда считала свет волной, такой маааааленкой волночкой, вот те и частица. :)
а вот это в корне неправильно...говорил же, что ученые мужи до сих пор не определят, что же такое есть видимый спектр излучения | в общем точка, отстань. :)
Да я к тебе и не приставал! :Р
так это же электромагнетизм, при чем тут гравитация?!
При коммунизме. :Р
я тебя убеждала, что квазар - струя, которая направлена прямо на нас, впадая в сверхмассивную чд
А не надо меня убеждать - я и так знаю, что квазар - это не струя!
Квазар - это квазар. Струя - это струя. Галактика - это галактика.
Девочка - это девочка. Я - это я. Давай не будем путать понятия!? :) | | Струя - это джет | я тебя убеждала, что квазар - струя, которая направлена прямо на нас, впадая в сверхмассивную чд
Читай, что написано в Википедии, раз уж ты туда зашла:
Релятивистские струи — струи плазмы, вырывающиеся из центров (ядер) таких астрономических объектов как активные галактики, квазары и радиогалактики.
Обычно у объекта наблюдается две струи, направленные в противоположные стороны.
"Вырываются из...", это не "впадают в ..." | Квазар - это квазар
а что тогда такое квазар? откуда тогда такая чудовищная светимость (в сотни раз ярче нашей галактики ) в такой малой области? под описание чд подходит идеально, и размер маленький, и светимость огромных масс раскаленного газа.
а вот это в корне неправильно
это почему? меня в этом убедил опыт, когда фотон проходит одновременно(!) через 2 отверстия, т.е. как волна. вот я и предполагаю, что свет - волна, а т.к. волна мелкая, мы ее и воспринимаем как частицу. |
<<|<|4|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|>|>>К списку тем
|
