Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>
| Автор | Астрономия |
|---|
238
В ОТО все частицы стоят на месте..... точнее они двигались/двигаются/будут двигаться вдоль неких мировых линий пространства времени.... | для aar72:
давай я те все вопросы свои запостю, только если можно, ответь на них конкретно, а если ответ затруднителен, то так и напиши:
1. а вообще-то мне вот что любопытно, почему вселенная состоит из вещества, почему случилась асимметрия, почему антивещества образовалось меньше, чем вещества?
2. фильм смотрела про рождение вселенной, так вот там мне открыли, что на одном из этапов расширения, вселенная начала просто ужасно раздуваться, и не просто ужасно, а быстрее скорости света! так вот как такое возможно, если скорость света является конечной?!
3. кварк вспомнила, а существует ли какая-то вероятность, что он не окажется тем самым "кирпичиком" или все таки диагноз окончательный?
4.в самом начале времен, вселенная была заполнена веществом (не знаю что там было, атомы, а может только кварки, или еще что-то), но главное не это, а почему это вдруг атомы начали притягиваться, образовывая галактики, именно в этом месте, а не в каком-то другом? например, с облаком газа все понятно, оно будет стягиваться к центру, но там же везде количество вещества должно быть одинаковым. с чего это вдруг атомы решили как глупые эльфишки в кучки собраться?
а судя по этому исследование вселенной привело к выводу что на больщих маштабах она крайне однородна.... тем более не ясен вопрос 4. | несколько лет назад было выяснено, что вселенная расширяется ускоренно
как я поняла, сейчас существует теория, по которой вселенная будет расширятся с неким ускорением до конца дней своих, пока не разлетится на мельчайшие атомы. а почему ученые считают, что ускорение не замедлится? пока все понятно, что расширяется она за счет энергии большого взрыва, но хватит ли ее и дальше надувать презерватив? разве не может быть такого, что вселенная наша совсем еще молодая и те 14 млрд лет для нее просто совсем чуть-чуть? и не надо будет придумывать всякую "тёмной" энергии | космологическая константа или радиус вселенной отрицателен....
А можно объяснить, что такое отрицательный радиус, пока мой мозг не потух от перегрева? :)
Возможно, просто другое измерение, 5-ти, 6-ти, ... n-ое, где правят
бал совершенно другие мировые const...
А может, там вообще нет констант и царит полный хаос? :) | А можно объяснить, что такое отрицательный радиус, пока мой мозг не потух от перегрева? :) +1
в самом начале времен, вселенная была заполнена веществом
Кто такое сказал? И как он сие установил.
кварк вспомнила, а существует ли какая-то вероятность, что он не окажется тем самым "кирпичиком" или все таки диагноз окончательный?
В смысли? Мельчайшая частица? Ну когда то считали атом. А теперь ищут Бозон Хиггса, если я все правильно понимаю.
как я поняла, сейчас существует теория, по которой вселенная будет расширятся с неким ускорением до конца дней своих, пока не разлетится на мельчайшие атомы. а почему ученые считают, что ускорение не замедлится? - Логично предположить что она не замедлиться, потому что "ускоряется". | | 245, если я пну мячик, он тоже будет ускоряться. Но таки остановится. | Он ускорится, после чего будет замедляться. Импульс он получит едино временно.
Вот интересно с чего это вселенная ускоряться? В случае с мячиком - в результате падения? То есть к центру вселенной? По этому поводу нет фактов.
Так может Квазары действуют как реактивные двигатели? Одна сорока каркала, что квазары (в смысле сверх массивные черные дыры типа Стрелец А) излучают за собой вещество. Больше на бред похоже
А может идет просто усиление "внутреннего красного смещения" в связи с беспрерывным ростом масс сверх массивные черные дыры типа Стрелец А? Я не знаю сколько еще теорий можно "насочинять". А что вы думаете? | | 247, а большой взрыв чем не импульс? | для Kvazar:
Если ты пнешь мячик то он ускорится ЕДИНОВРЕМЕННО, т.е. он будет ускоряться до того момента пока не оторвется от ноги, после чего будет замедляться, т.е. галактика ускорилась бы в момент инфляции, после чего начала бы замедляться, т.к нет внешнего воздействия под которым она ускорялась бы. | Ну если кто нибудь есть из астрофизиков, перевидите сие творение:
Решается система уравнений Эйнштейна для метрики типа Бианки-I, которая описывает однородную и изотропную Вселенную. Данные дифференциальные уравнения являются нелинейными уравнениями второго порядка и зависят только от времени. Дан метод решения, и найдены формулы общего решения. Формулы вычислены для некоторых частных случаев аналитически. В случаях общего положения возможные типы решения проиллюстрированы численным интегрированием. При этом эволюция Вселенной исследовалась при наличии различного рода источника, а именно идеальной жидкости, жидкости Ван-дер-Ваальса, космологической постоянной, квинтэссенции, газа Чаплыгина, модифицированной квинтэссенции, а также нелинейного спинорного поля. Показано, что жидкость Ван-дер-Ваальса приводит к инфляции в начальной стадии эволюции, а модифицированная квинтэссенция порождает циклическую или осциллирующую Вселенную. Установлено, что при некоторых специальных выборах параметров позднее ускорение может быть объяснено с помощью нелинейного спинорного поля.
http://elibrary.ru/item.asp?id=13053827 | для Рудольфо:
Если ты пнешь мячик то он ускорится ЕДИНОВРЕМЕННО, т.е. он будет ускоряться до того момента пока не оторвется от ноги, после чего будет замедляться
в случае с мячиком, он будет замедляться из-за трения воздуха, но вселенная расширяется в ничто, потому должна расширяться с постоянной скоростью. а я имела ввиду, а что если вселенная все еще "пока не оторвалась от ноги", потому и расширяется с ускорением! | 251
Тогда найди эту "ногу". :)
Наличие ноги, как стабильного ускорителя, противоречит Большому взрыву. Хотя, его и так уже поставили под сомнение. | | Человек так интересно начал тему,но пришли флудерасты и усё. | | 253, уйди. | для varsa:
Человек так интересно начал тему,но пришли флудерасты и усё
что-то не поняла, а мы что тут о моей новой кофточке разговариваем?
для Wlad777:
Наличие ноги, как стабильного ускорителя
я наоборот не говорю о стабильном, а о том, что "нога" все еще продолжает ускорять, но когда-то это прекратится и вселенная будет расширятся БЕЗ ускорения. потому и спрашиваю а почему ученые считают, что ускорение не замедлится? | для Kvazar:
254 как грубо, может тогда вам ...
для devochka90:
на ваши вопросы ломают голову все космологи мира, точного ответа никто не знает, есть только варианты, модели, теории. Таже самая темная материя - это только введение доп параметра который математически объяснял наблюдаемые эффекты например красное смещение галактик.
Но это рассказа не на один час...обязательно по-этому поводу, что-нибудь расскажу а пока тут и без меня много умных мыслей.
Кстати, передачу нашел по поводу расширения вселенной выше скорости света, разбираюсь, что-нибудь узнаю доложу, а в http://www.astronet.ru/db/msg/1212543 про расширение выше скорости света ничего нет(или я не там смотрел?)
А про эффект черенковского излучения, это легко. В прозрачных средах тоже распространяется свет, но со скоростью меньшей чем в вакууме.
Пример в вакууме с=300000км/с в стекле 100000км/с в 3 раза меньше. (Вспомнить хоть закон преломления из школы) , но при этом в том же веществе (в стекле) могут двигаться высокоэнергичные частицы (например пи-мезон или нейтрино и т.д.) со скоростью выше 100000 км/с, чем скорость света в веществе. И так получается, как при самолете летящем выше скорости звука. При преодолении звукового барьера(для самолета) и в нашем случае "светового барьера"(на самом деле нет такого термина=)) появляется ударный фронт, который заставляет излучать вещество, по схеме описанной ранее. | для MrsTutu:
А про эффект черенковского излучения, это легко
прикольно :) | | любопытно. Да вы вот расскажите, есть ли экономический смысл в разработке проетов колонизации Марса или Венеры? | Да вы вот расскажите, есть ли экономический смысл в разработке проетов колонизации Марса или Венеры?
Экономический? Всё зависит от того, что вы собираетесь там делать? Ресурсы добывать или спасаться от перенаселения? :) | есть ли экономический смысл в разработке проетов колонизации Марса или Венеры?
На данный момент и в ближайшем обозримом будущем нет. |
<<|<|8|9|10|11|12|13|14|15|16|17|18|>|>>К списку тем
|
