| Автор | Астрономия |
|---|
Угу. В ЧД конечно всякое творится, но врядли она двухмерна, шоб её плоскость можно было мерять в квадратных метрах.
Тьфу, блин, я имел ввиду конечно же плотность :)
Но мы поняли дру друга ;) |
Специально для devochka90:
все таки попробую ответить на один вопрос про кварки. Вообще есть вероятность. Но не все так просто. Как ввели кварки? В коллайдере сталкивали одни частицы на выходе были другие. Чтоб объяснить такие преобразования, решили, что частицы состоят из более мелких кварков. И на основе различных законов сохранения разработали теорию, такую чтоб объясняла все реакции и было наименьшее количество кварков. Сначала их было 3. Но потом с появлением новых частиц и реакций ввели еще 3. Итого 6. 6 кварков вполне хватает. Но в силу того что в природе должна быть симметрия, а некоторых реакциях симметрия нарушается. Было два выхода: дробить кварк еще мельче или вводить еще какой-нибудь параметр. Выбрали параметр и ввели какую-то непонятную (мне) суперсимметрию.
Важно еще, что кварки в свободном состоянии не существуют.
Можно подойти к вопросу с другой стороны. Вряд ли существует частица которая меньше планковсой длины 10-35м . Размер допустим протона приблизительно 10-13м. Допустим что между кварками есть расстояние и сами кварки допустим 10-20м. Есть еще куча места куда можно впихнуть еще какую-нибудь частицу.
В общем-то в теории струн так у думают, что есть почти планковской длины ультрамикроскопические квантовые струны . |
для Wlad777:
с красноватым оттенком мы наблюдаем только Марс. Если каменный то это астероид, а не планета (планетное ядро не так быстро остывает) , а если учесть на какое расстояние она улетает, то это больше напоминает комету. Так что уверенно могу сказать, что нет не наблюдаем.
Из более менее подходящих объектов можно назвать комету хейла-боппа.
Период похож, орбита похожа, видимые размер с учетом хвоста тоже похож,
(если не учитывать хвост то комета маленькая) только красного блеска нет. Правда она уже улетела. (была в 1998г) |
Предел Оппенгеймера — Волкова — верхний предел массы нейтронной звезды, при которой давление вырожденного нейтронного газа не может компенсировать силы гравитации, что приводит к её коллапсу в чёрную дыру. Одновременно предел Оппенгеймера — Волкова является нижним пределом массы чёрных дыр, образующихся в ходе эволюции звёзд.
Точное значение предела пока неизвестно из-за высокой неопределённости знаний о свойствах макроскопических состояний вырожденной барионной материи с крайне высокой плотностью: в недрах нейтронных звёзд плотность материи соответствует ядерной плотности (~ 1014 г/см³, что в ~108 раз превышает плотность белых карликов) и уравнение состояния такой материи в точности неизвестно.
Лень было писать инфа из википедии, но все правильно. |
| Порой эта тема переходит в раздел классической физики |
1. Не поверите, но многие ученые считают что плотность ЧД надо измерять в кг/м^2
2. На ускорителях долго пытали электрон, но безуспешно, есть подозрение, что электрон элементарен
3. Количество теорий описывающих ВСЕ велико (сотни тысяч), в основном в последнее время это геометрические теории... К ним относятся теория суперструн, петлевая гравитация, так любимые элементращиками (работающими с элементарными частицами на ускорителях) двухслойные теории (потому что на одном слое получается стандартная модель, а на другом ОТО). |
| Предел Оппенгеймера — Волкова зависит от скорости вращения и может различаться в разы для разных скоростей |
| Вопрос про количество цветов кварков выяснилось что спорен, например результат если цвета 3,4,5,6,8 практически одинаков, а основные расчеты вообще выполняются для бесконечного числа цветов |
Не поверите, но многие ученые считают что плотность ЧД надо измерять в кг/м^2
Обоснуй. |
309 Энтропия ЧД пропорциональна поверхности...
все что лежит за поверхностью не существует... примерно так
математически не смогу |
Энтропия ЧД пропорциональна поверхности...
все что лежит за поверхностью не существует...
Интересно, интересно. И в целом логично. Но всеже как-то с трудом укладывается в голове.
И что считать поверхностью? Горизонт событий? Или таки именно кусок спресованной материи? |
311 Удивишься, но не так много теорий предсказывают дальнейшее падение после горизонта событий.... не исключен вариант, что за горизонтом событий пространство достаточно плоское и сингулярность может отсутствовать
возможный пример наша вселенная |
310
математически не смогу
Это как в анекдоте:
Нутром чую, что 0,5 + 0,5 будет литр, а на бумаге не могу... |
313 Если будут доставать этим вопросом то подниму литературу и т д....
а так просто информация к сведению |
Удивишься, но не так много теорий предсказывают дальнейшее падение после горизонта событий.... не исключен вариант, что за горизонтом событий пространство достаточно плоское и сингулярность может отсутствовать
Хм… Таки это не ответ. Что есть поверхность ЧД? |
не исключен вариант, что за горизонтом событий пространство достаточно плоское и сингулярность может отсутствовать
Ага, и Земля тоже плоская... :)
Все объекты в космосе стремятся к округлости.
Плоское пространство может быть только в двухмерном мире на бумаге.
Поэтому, просьба разъяснить, что имеется ввиду под плоским пространством. :) |
для Wlad777:
Ага, и Земля тоже плоская... :)
так вроде бы пространство то же плоское... эй, туту, где ты там? :) |
309 Энтропия ЧД пропорциональна поверхности...
все что лежит за поверхностью не существует... примерно так
Энтропия ЧД пропорциональна поверхности горизонта событий S=4*пи*r^2
И горизонт событий не плоский, а круглый и s поверхность шара. Так что я не понял.
Если будут доставать этим вопросом то подниму литературу и т д....
хочу достать.
для devochka90:
Я здесь. так вроде бы пространство то же плоское.
пространство трехмерное (ну во всяком случае у нормальных людей, а не у искушенных математиков которые могут их придумать скока угодно(теория струн к примеру.) Трехмерное это плоское? Просто многие ученые не любят возиться с матрицами обязательно появляющимися в трехмерии и часто все переводят через инверсные точки в плоское состояние и потом решают всякого рода задачи. Своего рода копия Земли глобус (шар), но этот глобус можно спроектировать на карту.
P.S. Хотя на самом деле пространства это довольно мутная вещь и нужно всегда уточнять, что за пространство. Их же много и все разные: Эвклидово, Гильбеотово, Миньковского, Лобочевского и т.д. Штук 30 наверно. Я здесь говорил про Эвклидово, так что если имелось другое извините может вы и правы. |
Для devochka90:
так вроде бы пространство то же плоское
Если бы пространство было плоским, твоя грудь ему бы соответствовала. :)
Но, я полагаю, это ведь не так, не правда ли? ;) Или так? о_О |
для Wlad777:
Если бы пространство было плоским, твоя грудь ему бы соответствовала. :)
Но, я полагаю, это ведь не так, не правда ли? ;) Или так? о_О
и что? плоское, но искривленное! :р |
