| Автор | Миф о среднем классе. Нужна ли низам демократия? |
|---|
| старость наступит, может изменю свое мнение если только у тебя сердечносоудистая система как у жирафа если нет то в старости темболее не надо) |
для Krillan: 173
ты сразу начинаешь перепутывать всё:
без признания основных прав человека нет демократии
если мы говорим о дем. - значит признаём эти права
нет - значит мы говорим о чём то другом
твоя попытка модернизации дем-ю отменяет
вот только заменяются они на своих клонов с изменением лишь в антураже
на клонов - это когда не работают механизмы по привлечению новых политических кадров
а они должны работать.
тот кто выберет конфетку не заслуживает этого права тк его взгляд изначально овощнопаразитический
нет - это ты его провоцируешь
подкуп в т.ч. избирателей запрещён
есть основные тэсты айкью хоть... - всё равно остальное можно не обсуждать
по одной причине:
нарушается дем. принцип - всё.
и не важно какие у тебя там побуждения и тесты - это уже не демократия:
ни кто не обязан доказывать свои права - требуя это ты это его право нарушаешь.
так это и будет их решением а ждать естественного развития придется очень долго а уровень технологий позволит уже очень скоро манипулировать не только быдлом
другого решения нет - искусственное ускорение не принесёт результата - да и зачем?
примерно как происходило с изобретениями, опередившими своё время - они не находили применения. |
без признания основных прав человека нет демократии
Значит в Англии демократии максимум 50 лет. Тьюринга загнобили.
нарушается дем. принцип - всё.
и не важно какие у тебя там побуждения и тесты - это уже не демократия:
Ну все таки понятия интеллект и вменяемость никто не отменял. |
Любой может попасть в парламент, даже голодранец, только ничего этот парламент не решает. Так, советы давать пытается и идеи.
Так было пока монархам головы не начали рубить. Уже пару веков английская монархия, вроде как, даже вето не использовала.
нет человек ничего не имеет не отемлимого а имеет только те права которые ему дает конституция
Почему? Почитай внимательно конституцию, обычно пишется: права и свободы человека и гражданина определенные данной конституцией не являются исчерпывающими. |
для Риэлтор1985:
ну-ну, только 90% населению страны такая голодно-криминальная демократия не нужна.
ты просто не решай и не говори за других
для Crag_Hack:
Значит в Англии демократии максимум 50 лет. Тьюринга загнобили.
вполне может быть - они как то и не парятся по этому поводу. )
Ну все таки понятия интеллект и вменяемость никто не отменял.
мы же не говорим об исключениях |
потому и планку я предложил не высокую при которой изберательное право получат где-то 30-35% взрослого населения
Это охренезно высокая планка. Уровня Кандидата наук.
Пойми, как только слышится от политика или избирателя какая-то хрень. Сразу начнется злость по поводу отсева. |
Пойми, как только слышится от политика или избирателя какая-то хрень. Сразу начнется злость по поводу отсева.
Это да, наш человек будет сидеть и чесать пузо и на выборы не пойдет специально. А как только заберут право, которое по сути не использовал, то и такой чесапуз пойдет бастовать. Однако. |
для МаркизПомидор:
ты сразу начинаешь перепутывать всё:
без признания основных прав человека нет демократии
если мы говорим о дем. - значит признаём эти права
нет - значит мы говорим о чём то другом да нет путаешь данные права лишь конкретные следствия демократии а не ее суть и при изменении действия или ограничении некоторых из них система всеравно будет демократической если власть избераема обществом или частью общества как в данном случае
примерно как происходило с изобретениями, опередившими своё время - они не находили применения лишь тогда когда была агресивная недружелюбная к науке среда во всех остальных случаях изобретения опередившие свое время его не опередили)
для Crag_Hack:
да нет же 115 это средний уровень поступившего в гос вуз на бюджет а выше 100 имеет около 50% населения |
да нет путаешь данные права лишь конкретные следствия демократии а не ее суть и при изменении действия или ограничении некоторых из них система всеравно будет демократической если власть избераема обществом или частью общества как в данном случае
Проблема в том, что ты не сидел на лекциях конституционного права и не видишь отличия демократии от народовластия. Последняя вот как раз то, что ты описываешь. Демократия предполагает верховенство права, иначе никак. Даже народ не в праве преступать закон, не взирая на свой суверенитет. |
| да я не сидел на лекциях конституционного права но у Демократия предполагает верховенство права, иначе никак. Даже народ не в праве преступать закон, не взирая на свой суверенитет противоречий с моей версией нет |
данные права лишь конкретные следствия демократии а не ее суть и при изменении действия или ограничении некоторых из них система всеравно будет демократической если власть избераема обществом или частью общества как в данном случае
противоречий с моей версией нет
Правильно, у меня противоречий нет. А вот цитата повыше. Ну не знаю, может запятых не хватает и я не могу уловить смысл. Суть - права не следствие демократии, а её основа, фундамент. Без базовых, естественных прав никакой демократии нет и быть не может. |
да нет же 115 это средний уровень поступившего в гос вуз на бюджет а выше 100 имеет около 50% населения
А ничего что тесты вещь относительная (100пунков набирает половина населения) и что их начнут чуток задрачивать.
Скажем для прохождения тогоже IQ теста повторно неплохо знать те же места букв в алфавите (а не отсчитывать расстояния между буквами типа клмн - разницы в 3 буквы, стуфх -4) + разные варианты прогрессий.
Т.е. быстрее считать народ станет, но на те же разводки будет попадаться. |
| В ментовке проходят тесты на айку, ниче так. |
Без базовых, естественных прав никакой демократии нет вот только какие права сделать базовыми это выбор а не божественная данность
Скажем для прохождения тогоже IQ теста повторно неплохо знать те же места букв в алфавите при необходимости частого использования тесты явно будут дорабатываться и багоюзерство фиксится
да и этот конкретный тест я предложил как вариант для примера а не как абсолют
В ментовке проходят тесты на айку, ниче так я у знакомого мента неофиц конфискованные е брал и тоже ниче так это дело не в сути а в применении |
Какое багоюзерство. Люые тесты отсеивающие 60% населения это ислкючительно "задрачивание зазаря".
Можно еще и 3 км заставить бегать за 10 минут.
Образвоание не спасает от тараканов, а может только подхлестнуть людей с тараканами выбрать власть, которая напишет законы под их любимых букашек. |
| Люые тесты отсеивающие 60% населения это ислкючительно "задрачивание зазаря" да почему зазря как минимум отсеят совсем низкий уровень что уже будет гут да и большинство из этих 60 и задрачиванием утруждать себя не станет да и тупо на экзамен не придет останется отсеить какраз небольшой процент людей с особо крупными тараканами |
| демократия никогда не существовала в истории человечества, миром правит хитрость и сила, в наше время это называется полит технологии. Любой выбор проведенный против хитрости приводит к применению силы и является основным фактором начала войны. Отсюда тезис: больше "демократии" - больше войн |
ты просто не решай и не говори за других
это ты привык ничего не решать, недаром интеллигентов называют "вшивыми". этакие Васиссуалии Лоханкины, размышляющие о сермяжной правде. |
| недаром интеллигентов называют "вшивыми" вообщето интеллигент от слова интеллект а "вшивыми" их называли совковые комуняки потомучто включать мозг у них без разрешения было не поощрялось) |
вообщето интеллигент от слова интеллект а "вшивыми" их называли совковые комуняки потомучто включать мозг у них без разрешения было не поощрялось)
интеллигент и интеллектуал - 2 разные вещи. Интеллигент это вышеупомянутый Вассисуалий Лоханкин из "Золотого теленка". |
