| Автор | 4 подхода решения одной !Важной! проблемы. |
|---|
Лучше бы кто предложил.Убрать жратву трупов.
Это центроперк, так же как у вас (некров) знак некроманта. На вампе он тоже дает бесконечную ману, не ноем.
Или чтоб заклинания тьмы у них не были такие сильные.
Это умение фракции. Вам скелетов подрезать штук до 20-30 как вы запоете?
А то всё некрам и ману на халяву.И скелетов куча. |
| В итоге вы тупо хотите убить фракцию, других обьяснений вашему нытью я не вижу, убрать искус это тоже самое, что забрать у гарги способность передвигаться |
для Истинный Убийца:
мы не хотим убивать ДТ! но и ДТ не имеет права убивать нас
мы хотим баланса! и всё! вообще пофиг как баланс будут делать! главное чтобы он был!
а вы не хотите баланса. хотите имбовать и нагибать всех подряд.
если бы вот конкретно ты хотел бы баланса, ты сам бы создал такую тему, как ТС. он тоже демон, но он ЧЕСТНЫЙ демон и понимает что что-то надо делать |
мы хотим баланса! и всё! вообще пофиг как баланс будут делать! главное чтобы он был!
Гэндальф, вы проигнорировали ВСЕ посты о дуэли рыц-маг. Предложите в ИиПе тему "уберем у гарги скорость" или "дать латнику телепорт, если на поле у противника одна гарга". Вот тогда поговорим о балансе, а сейчас вы хотите, чтоб маги нагибали всех так же, как латников.
а вы не хотите баланса. хотите имбовать и нагибать всех рыцарей подряд.
если бы вот конкретно ты хотел бы баланса, ты сам бы создал такую тему, как ТС. он тоже демон, но он ЧЕСТНЫЙ демон и понимает что что-то надо делать
Он не честный, он красный демон. В этом есть разница.
Да и я - СЭ, тем не менее не хочу ослаблять ДТ. Почему? Потому что я ЧЕСТНЫЙ СЭ! |
Немножко подкорректировать формулу привязки Искушения к хп цели.
Ну и отбалансировать ползунки Исскусок и Церберов, навязать игру от церов хотя бы частично, а если не хочешь, тогда имей штраф на количество Исскусок. |
Гэндальф, вы проигнорировали ВСЕ посты о дуэли рыц-маг
да потому что не вижу никакого дисбаланса на 12 апе. Может дальше и меняется картина... но сейчас рыцарь в половине боев спокойно побеждает...если знает что делает и есть плащ от магии например.
сейчас вы хотите, чтоб маги нагибали всех так же, как латников.
кроме латников существуют еще грифы, рыцари, стрелки. Если у мага нет проблем с ЛАТНИКОМ это не значить что нет проблем с ФРАКЦИЕЙ В ЦЕЛОМ
Он не честный, он красный демон. В этом есть разница.
и тем не менее он демон.
тем не менее не хочу ослаблять ДТ. Почему? Потому что я ЧЕСТНЫЙ СЭ!
вы не можете быть честным, потому что не знаете проблем других фракций. если нет проблем у сэ, это не значит что все так гладко у магов, у ТЭ
А демон может быть честным. Он ЗНАЕТ о чем говорит.
Кто лучше демона знает сильные стороны демонов? да никто. |
| Статы понижать у существ под контролем это слишком критично, но вот убрать мораль и удачу героя хозяина - было бы очень уместным. Т.е. если у демона 1 мораль и 0 удачи, то и подконтрольный стек пусть имеет 1 мораль и 0 удачи. |
да потому что не вижу никакого дисбаланса на 12 апе. Может дальше и меняется картина... но сейчас рыцарь в половине боев спокойно побеждает...если знает что делает и есть плащ от магии например.
Даже на моем уровне у классического рыцаря нет шансов против мага. Дальше только усугубляется. Вы не видите дисбаланса потому, что вы заинтересованы его не видеть, Вы - маг. Это так же как с этой темой - вы заинтересованы видеть дисбаланс там, где его нет и видите. Это неправильный подход, но Вам наплевать на всех и Вы хотите порезку ДТ, чтоб сжигать его с закрытыми глазами и выключенным мозгом (как некра или рыца - классиков). |
для Б о С:
что за мистику вы несете) вы правда думаете что я ради собственной выгоды хочу сделать дисбаланс в сторону магов? бред.
да я хочу ослабить многие фракции. но не больше чем то надо. равные условия- больше ничего не надо.
что касается рыцарей- я считаю что баланс на 12 апе есть
меня рыцари побеждают, я побеждаю
и примерно побед\поражений поровну
и я же не ору что их надо ослабить чтобы у меня было 90% побед- меня устраивает это.
а вот имбовство ТЭ ДТ СЭ СВ против мага надо выправлять |
| Есть еще маловероятный вариант, сделать исскушение не способностью существа, а заклинанием, т.е сделать исскусок колдуньями. Тогда искушение будет иметь долю порезки от анти, сопротивления существа. |
для Гэндальф Серый:
Я про это Вам и говорю - Вы не хотите исправлять дуэль рыцарь-маг, меня устраивает это.
Но ноете, чтоб Вас не убивало так же легко, поэтому орете про "имбовство" которого нет. |
для Б о С:
вы не понимаете почему меня это устраивает
меня это устраивает не потому что маг- имба против рыцаря
а потому что маг и рыцарь- достойны друг-друга
и примерно одинаково может победить как маг, так и рыцарь.
это называется баланс.
А когда ДТ выходит и рвет больше половины фракций без щансов это уже не баланс а матершинное словцо |
для Гэндальф Серый:
Вы действительно считаете, что маг - не имба против рыца? |
для Б о С:
100%
на 12 апе если рыцарь не нуб он имеет даже небольшое преимущетво
и если перки правильные
не знаю говорю что на 13 апе и дальше... но на 12-ом это очень похоже на баланс. Больше чем любая другая пара |
для Гэндальф Серый:
Посмотрел Ваш бой с рыцарем... Маг-атакер... Я говорю про нормального мага, который бьет латника магией, а не гаргой. |
| Записки сумасшедшего... |
для Б о С:
это был пробный бой) обычно я магией и бью...смотри еще раньше бои)) |
для Гэндальф Серый:
Возможно я невнимательно посмотрел, но до этого на 12 рыцарей ты не встречал=) |
убрать вообще это искушение к чертям
тады и чертей тоже надо "убрать"
ставлю + хотя без толку |
убрать вообще это искушение к чертям
тады и чертей тоже надо "убрать"
А может вообще всю фраку убрать? Все хотели альтапов, получили и тут же ныть, чтоб их убрали. |
