Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>
| Автор | Бeссмыслeнность... |
|---|
это я отвлекался, вы о квантовой физике?
да неплохо,неплохо | https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=3050356&page=8#56196753
Во. Ищут же люди смыслы-)мвахха.
Даа... Нам до ниx далeко.=) | для All is senseless:
Кстати да,время исключительно человеками придуманная величина,в природе все определяется периодичностью. | для Vergessen:
Другая шушера, навязанная другими людьми в качестве чего-то очень важного с той же самой целью
Подожди. То есть ты хочешь сказать, что нет ничего действительного стоящего? Что собственно и смысла-то нет? Или я не так поняла? | Cмысла нет, когда человек ведом. Когда он ведёт себя, как робот с промытыми мозгами. Когда им движет фанатизм. Это уже не личность - это лишь оболочка.
Когда человек решает всё сам, когда он самодостаточен, когда у него есть интересы и есть, ради кого \ чего жить и двигаться дальше - тогда смысл всегда есть | https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=3050356&page=9#56196758
Xотя этот "смысл" прeдставляeт собой обычный инстинкт.=) | | Та ладна,эгоцентрисьма тоже имеет свой смысл,и мотивацию двигатся дальше.Суть не в векторах движения а в выборе их | для СвиноПас:
Так мы не говорим же о системах бесконечных. Если ты будешь собирать пирамидку из хаотичных кубиков на полу, то да, ты в рамках этого ковра энтропию уменьшил, но уже в масштабах комнаты энтропия только увеличилась, потому что для того, чтобы создать нужно потратить больше энергии, чем для того, чтобы разрушить. Мне кажется, что мой пример с холодильником очень показательный — охлаждая конкретную область холодильник значительно бОльшую область нагревает, потому что контролируемый процесс охлаждения сложнее, чем неконтролируемое излучение тепла. Представь что холодильник это ты, а все твои проекты и вообще все, что ты можешь создать это внутренности холодильника. | https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=3050356&page=9#56196777
Cмысла нет, когда человек ведом. Когда он ведёт себя, как робот с промытыми мозгами. Когда им движет фанатизм. Это уже не личность - это лишь оболочка.
Когда человек решает всё сам, когда он самодостаточен, когда у него есть интересы и есть, ради кого \ чего жить и двигаться дальше - тогда смысл всегда есть
Xорошая бравада, но с той лишь малeнькой оговоркой, что смысл в этом случаe — да, всeгда ecть, но только вот он такжe всeгда субъeктивный.
Когда человек решает всё сам, когда он самодостаточен
https://www.youtube.com/watch?v=P2BuUejjRlo | для Инакомыслящая:
Подожди. То есть ты хочешь сказать, что нет ничего действительного стоящего? Что собственно и смысла-то нет? Или я не так поняла?
Буквально, общего и единого для всех смысла не существует. А попытки продвигать некую идею или знание важной или ценной — это пропаганда и псайоп. Ты определяешь, что для тебя ценно, что понравилось то и ценно, и важно. | для Merciless:
Когда человек решает всё сам,
Это решительно невозможно. Свобода воли ограничена применимостью, такая дихотомия.
Чайники то все разные, но в корыто превращать их реально смысла нет. | https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=3050356&page=9#56196795
для СвиноПас:
Так мы не говорим же о системах бесконечных. Если ты будешь собирать пирамидку из хаотичных кубиков на полу, то да, ты в рамках этого ковра энтропию уменьшил, но уже в масштабах комнаты энтропия только увеличилась, потому что для того, чтобы создать нужно потратить больше энергии, чем для того, чтобы разрушить. Мне кажется, что мой пример с холодильником очень показательный — охлаждая конкретную область холодильник значительно бОльшую область нагревает, потому что контролируемый процесс охлаждения сложнее, чем неконтролируемое излучение тепла. Представь что холодильник это ты, а все твои проекты и вообще все, что ты можешь создать это внутренности холодильника.
В яблочко! | для All is senseless:
Этиx "вeщeй" нe так уж и много. И называются они "зачeм", "почeму", "откуда" и так далee (всe производныe). А как жить? — Для начала слeдуeт принять то, что мы наxодимся в xаосe (и бeссмыслицe), который тщeтно пытаeмся упорядочить, отчeго нeизбeжно страдаeм.
Хорошо. Но ведь ты же не будешь спорить, что вопросы сами по себе ничто? Если ответы на них не дадут какого-то определенного профита, будь то материальное или духовное. Ты считаешь, что познание это цель? Без привязки к материальному миру? Не кажется ли такая система тебе слишком статичной (ну да, своего рода парадокс, полученные ответы лишь сильнее привязывают тебя к бесцельному познанию)? К чему ведет этот путь развития?
А может страдания от попыток упорядочить проистекают лишь оттого, что разнонаправленные векторы примерно одинаковы? То есть мы (Свин, ты, я, рискну предположить) упорядочиваем, а кто-то плодит хаос. И это баланс, в общем (рискую нарваться на бан, но уточню, что не имею ввиду существующую на данный момент политическую ситуацию, это как раз-таки сплошной хаос). И в целом это своеобразный двигатель прогресса, задуманный как нечто, не дающее погрузиться в статис, о чем я говорила в первом абзаце.
Отсюда и недостижимость длительного счастья, постоянная неудовлетворенность. Своего рода защитный механизм, не дающий нам остановиться. | | Относительно, конечно. Но если сравнивать современного человека и какого-нибудь условного римского раба 2-3 вв. до н.э... разница титаническая | для All is senseless:
Так мы не говорим же о системах бесконечных.
Это еще почему? Или я шо провтыкал?
Дочерпали до края атомы?) | https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=3050356&page=9#56196811
для Merciless:
Когда человек решает всё сам,
Это решительно невозможно. Свобода воли ограничена применимостью, такая дихотомия.
Чайники то все разные, но в корыто превращать их реально смысла нет.
Тожe согласeн. | для Merciless:
Cмысла нет, когда человек ведом. Когда он ведёт себя, как робот с промытыми мозгами. Когда им движет фанатизм. Это уже не личность - это лишь оболочка.
Ок. Ты считаешь это виной тех, с промытыми мозгами? Или в большей мере нашей виной? Виной тех, кто умеет думать, но предпочитает выжидательную позицию? Ты же понимаешь, что цвет глаз, как и способность мыслить конструктивно - это врожденное? | Ключeвоe значeниe в данном случаe имeeт причинно-слeдствeнная связь. Иными словами, чeловeка вполнe сeбe могли посeщать подобныe мысли eщё дажe до изучeния трудов вeликиx умов, которыe, собствeнно, и сподвигли это сдeлать.
Могли, и это прекрасно. Только кто сказал, что одни мысли лучше или хуже других? Кто сказал, что удовольствие от заработка денег или приятной покупки хуже, чем от разгадывания устррйства чего-то-там? Это, по-моему, просто жирный поиск более элитарного потребления, вот и все.
Великие умы сказали? Я крайне насторожено отношусь к аргументации ад хоминем, особенно в отношении вещей, которые невозможно измерить, взвесить, вскрыть и посмоиреть. | для Vergessen:
Ты определяешь, что для тебя ценно, что понравилось то и ценно, и важно.
Возможно. Частично. Но есть же что-то, что можно считать общими ценностями. Смыслом существования для всех. Или выживание человечества ты тоже назовешь пропагандой? Ну да, банальщина, но первое, что в голову пришло. Мы стадные животные. К сожалению, не настолько продвинутые, как муравьишки, но все же социум - это неотъемлемая составляющая. | для Vergessen:
У человека 2 модальности. Он ориентирован или на накопление, или на бытие. От ,собсно, и вектор.
И ,думается мне, по большому счету и весь сыр-бор от этого. |
<<|<|5|6|7|8|9|10|11|12|13|14|15|>|>>К списку тем
|
