| Автор | Вежливость или приукрашенная правда. Категоричность. |
|---|
для человек5:
Не нужно путать всякие дресс-коды и рабочую одежду - это разные вещи.Рабочая одежда нужна, дресс-код - нет.
Рабочая одежда тоже не нужна, тогда. |
Почему?
для человек5:
Замкнутый круг в любой ситуации забавен сам по себе. А уж этот... |
для дАртаньян:
Принят обществом, заучен разумом.
От с этого места поподробнее.Есть его четкое определение?Формулировка?
есть универсальные моральные нормы, против которых не попрёшь.
Мораль, по сути своей, довольно таки изменчивая и эфемерная структура.Не бывает универсальной морали.
Да и нуна ли она?Какая связь между здравым смыслом и моралью?
для Heldstein:
Извини. |
к 60:
Я внезапнейше влезаю и дополняю:
Принят обществом для улучшения жизни, её комфортности и всё такое прочее. Если бы от него не было пользы, или просто он ничего бы не давал- давно бы не было такого понятия, рационализм же.
1)Я не устроюсь на работу с дресс-кодом. Мусье, это ваши проблемы. Но столь категоричным стоит быть, только если вы единственный профессионал в своей области, а не то на хрен вы какому работодателю сдались со своими интересными принципами. |
Мораль, по сути своей, довольно таки изменчивая и эфемерная структура.Не бывает универсальной морали.
Ещё как бывает.
Основное (!) направление мысли в западных цивилизациях задано 10 заповедями. У меня по этой теме презентация через 2 недельки ;) |
для дАртаньян:
Про то, что универсальных моральных ценностей не существует, мог бы поспорить, но лень. Все равно не поймешь.)
выходишь через окно
Не выхожу, потому что живу на втором этаже и это не совсем удобно.
ездишь на лобовом стекле трамвая
Не езжу, потому как у нас нет трамваев.
катаешься в детской коляске
Не езжу, потому что люблю ходить пешком.
слушаешь tokio hotel?
Не слушаю, потому что плейлист забит ерундой вроде Lacuna coil, the XYNTA, Захара Мая и кришнаитских мантр.
Похоже, путаешь индивидуализм с позерством в стиле толп одинаковых "отличающихся от остальных" субкультур.
Принят обществом
Да. А общество - оно состоит из людей, или нет? |
Потому что в мире абсолютной рациональности не может быть чувств.
Отчего так категорично.
Любовь? - "в мире абсолютной рациональности" тебе подберут твою "половину", а в идеале не подберут, а ты сам выберешь.
Семья, ячейка общества станет незыблемой основой - это не здорово?
Если не будет хотя бы алчности, разве мир не станет лучше?
Какая связь между здравым смыслом и моралью?
прямая, можно да знак равенства поставить. Для примера тот же инцест. |
| Собственно, тема презентации звучит как "является ли разумным с точки зрения здравого смысла этически-корректное поведение". =) |
Не бывает универсальной морали.
Ещё как бывает.
Стадный инстинкт, ага. Зазомбированный Запад с Америкой под ручку. |
для дАртаньян:
Давай приведу пример.Есть всякие работники унылых офисов, секретарши и т.п. - им дресс-код, как собаке пятая нога, ибо на качество выполняемой работы он не влияет.
А вот попробуеш в засаленных джинсах и грязной футболке прийти в ресторанную кухню или провести операцию на сердце - результат будет немного предсказуем.
В этом и заключается различие.
для Asvalta:
Вы про социум или шо? |
что есть универсальные моральные нормы
Нет ни универсальных моральных норм, ни даже общечеловеческих ценностей.
Толерантность и всеравенство прокатываются по ушам обывателей, пока наконец кто-то внезапно не спрашивает: "Да-а? А мне-то всегда казалось, что они детей никогда за детей-то и не держали" или что-то в этом роде и все внезапно понимают, что на самом деле на их личные моральные нормы начхать большинству окружающих. А потом - что и на их традиционные культурные особенности начхать целой половине земного шара, которая более-менее подходит под определение "дикари" (обычно это почему-то связывают с жарким солнцем, недостатком воды и неплодородной землёй).
Культурный шок, в общем и целом, только немного наоборот. |
>Основное (!) направление мысли в западных цивилизациях задано 10 заповедями. У меня по этой теме презентация через 2 недельки ;)
>> в западных цивилизациях
>>>в западных
Сам признаешь, что не прав относительно общей направленности морали? |
для Heldstein:
Да. А общество - оно состоит из людей, или нет?
Общество - это система, состоящая из шестерёнок. Но в глобальном смысле - эти шестерёнки иррелевантны. Система безлика.
А теперь ты дай своё определение индивидуализма. |
для Rossiu:
Я уже расписал отличие дресс-кода от рабочей одежды.
для дАртаньян:
Ключевое слово тут "западные цивилизации".Западная мораль у нас является единственно верной априори?
для Tarasich:
Он вреден, да.Но где-то поддерживается, а где-то отвергается моралью. |
Вы про социум или шо?
Именно. Мораль - субъективное, индивидуальное понятие. Подгонять СВОЮ мораль под общий стандарт равноценно потере личности. Нет, определенные моральные устои присущи всем людям, но неразумно подгонять всех под одну планку. |
для дАртаньян:
Общество - это система, состоящая из шестерёнок. Но в глобальном смысле - эти шестерёнки иррелевантны. Система безлика.
И взаимозаменяемы? Т.е. Сталин таки был прав? |
для Asvalta:
Сагласен. |
для Heldstein:
Я ещё не дошёл в своих исследованиях до ценностей Востока, и Нового Света. Но по моей теории, они будут схожи с основными заповедями. |
а где-то отвергается моралью.
или здравым смыслом? есть четкая граница? |
для дАртаньян:
Славянские государства никогда не станут похожи на Запад. Просто по своей природе... |
