| Автор | Кузнецы! Давайте создадим разъяснительный топик! |
|---|
А то надоело уже обьснять клиентуре, что это им выгоднее чинить у менее продвинутых кузнецов.
Короче имеем ситуацию.
Предмет с прочкой 0/х, стоимостью ремонта k починяется у кузнеца с тарифом а/b, где а починяемый % (0.1-0.9) а b % от стоимости ремонта.
Стоимость починяемой ЕДИНИЦЫ ПРОЧКИ БУДЕТ
(k*b)/trunc[x*a], где trunc функция отбрасывания дробной части.
Но имеются так же начальные вложения в предмет, стоимостью N и максимальная начальная прочка m.
Давайте рассмотрим 2-х кузнецов с тарифами а1,a2,b1,b2
где a2>a1, и b2>b1.
Типа кузнец 2 более крутой. Можно еще пиписать b2/a2 > b1/a1? но это нам навряд ли понадобится.
Далее идет самое интересное...
Вычисление стоимости прочки в случае ремонта у кузнеца1
(продолжение в следующем посте) |
по моим расчетам чиниться начинает быть если % от стоимости ремонта меньше (для госовых артов без крафта):
для эффективности 10% - <8,75% стоимости ремонта
20% - <17,5%
30% - <26,25%
40% - <35%
50% - <43,75%
60% - <52,5%
70% - <61,25%
80% - <70%
90% - <78,75% |
| *начинает быть выгодно |
1
ты хоть понимаешь, как загрузил нупов этими формулами? им куда проще будет скинуть тебе на ремонт меч, чем проникаться в суть выгодности. |
| Крэг, а попроще нельзя?) Мои прокуренные мозги уже с трудом въезжают в формулы( |
для BlackBaron:
Читай первое предложение, остальное - аргументация. |
Ууххх
Итак при x ремонтах начальной цене N максимальной прочке m, текущей прочке m1 стоимости ремонта k и тарифах а1, b1 имеем стоимость прочки
s1=(N+x*k*b1)/(m1+a*m*x-a*x^2/2)
Лучше наверное исхать х численно,а не брать ужасную производную и решать потом мутеуравнение. Короче мне влом, да и округление я опустил.
Есть тарифы a1, b1 и a2 , b2
Смотрим цену ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ ПРОЧКИ при текущей максимальной прочке m2.
s2=k*(b2-b1)/(trunc[m2*a2]-trunc[m2*a1])
Ну и если s2<s1 то смело ремотируемся у кузнеца2.
Ну а оценку s1 я предоставляю более продвинутым математикам.
Бо программер и уравнения с кучей дробей решать не люблю. |
| +2 мои расчеты верны только для первого ремонта, дальше не считал - лень :) |
для Crag_Hack:
Да там все просто, до компьютера доберусь - посчитаю и мб запрогаю:) |
эээ...
а можно то же на примере арта ценой ремонта в 1000 и прочкой в 20?..
для ясности. |
| Вопрос потребителя: правдо что все гос арты не выгодно чинить? И мифриловые тоже? |
Вопрос потребителя: правдо что все гос арты не выгодно чинить? И мифриловые тоже?
если они не крафченные, то правда |
11 Зависит отставки кузнеца...
Если меньше 8.75% от стоимости ремонта за 10% починяемой прочки то выгодно.
Ну еще заводская наценка бывает относительно магазинной.
С кирассами помню 12.4% коэффициент был. Пока их не удешевили. |
Кстати очень приблизительная оценка цены прочки до которой относительно выгодно чинить это (N+4*k*m)/m^2
Пример ваврваская дубина. 700к стоимость (допустим) ремонт 40к прочка 100.
(70000*40000*400)/10000=1670 стоимость прочки приремонте..
Допустим по тарифу 90/110 это будет 44000/1670/0.9=29 прочка.
Ну и 1670*5=8350 Довольно близко к той цене по которой я сдаю...
Ну и как видно из примера на большой прочке начальная стоимость буквально составляет 7-15%.
Меч власти условно стоящий 250к с ремонтом 11760 и 80 прочкой
Будет выгодно ремонтировать до (250000+11760*320)/6400=627.
11760*11/627/0.9=23 Прочка.
Но опать таки повторюсь ЭТО ФОРМУЛА ДЛЯ ДОРОГИХ ВЕЩЕЙ, где N около 20k
При маленьких N опять таки получается бредятина.
А должны какие то мелкие составляющие выводить на прочку Чуть менньше m
Т.е. Где то должно быть еще выражение зависящее от N/k, Но по графику его уловить - это совсем круто... |
| 14. Гуд формула |
Если меньше 8.75% от стоимости ремонта за 10% починяемой прочки то выгодно.
Верно,но при оставшейся максимальной прочке,стремящейся к нулю,теряет точность. |
16 Ну да...
На первые разы сгодится... с учетом уменьшения стоимсоти сдачи в гос. |
мозг взорван. и не лень было все эти формулы выводить?...
все равно ничего не поняла... :D |
| ниче не понял=( |
18 ну крапаю я довольно быстро...
Прогу проще написать что график выводит, чем эту каламуть... |
