Форумы-->Идеи и предложения-->
| Автор | Маги. Перки. Хаос. |
|---|
Для ВСЕХ! – не судите о книжке по обложке.
Суть предложения.
Снизить цену на перки хаоса у мага до 10 или ниже (или заменить на атаку :-Р – в порядке эксперимента)
Актуальность.
Из всех колес перков самое смешное и «разнообразное» (после варварского) – у мага, но сейчас не о том речь. А из всех перков самая сомнительная польза – именно от перков хаоса (на НЫНЕШНЕМ этапе развития игры). Позволю себе кой-какой анализ полезности этих перков в соотношении цена/качество относительно других вариантов.
Итак. 6-й уровень. 15 очкой перков. Перед нами предстает выбор из трех вариантов: хаос, природа и образование. Эффект от перка хаоса и образования одинаков в пересчете на урон стрелки в случае вкладывая доп. стата в силу магии (далее СМ).
7-й уровень. 20 очков. Ситуация образование-хаос несколько меняется: перки в образовании дают либо бОльший прирост урона относительно перка хаоса, либо увеличивают запас маны на 50% при сохранении отношения урона.
8-й уровень. 25 очков. Наконец-то можно взять два перка хаоса. На восьмом уровне предельное значение СМ героя (в госфулле; без учета образования, разумеется; не видал я магов с 4 ГН и персональным образом на 8-м уровне…) = 16. То есть максимальный прирост урона равен 34 (к молнии, к остальным заклинаниям – меньше), в случае высшего образования можно получить аналогичный результат по урону при одном свободном стате, либо превосходяший эффект по урону (4 СМ => 44 урона). С другой стороны, можно взять повелителя холода или молнии. В этом случае мы получаем максимальный прирост урона 17 и возможность отбрасывать интересующий нас стек по шкале инициативы. Наилучший результат в этом случае достигается при использовании повелителя холода, ибо повелитель молнии может оказаться выгоднее только в бою с высокоинициативными стеками да и то не всегда (не говоря уже о том, что некоторые умные люди берут в бой мифриловую кирасу, сапоги и плащ ветров, а следовательно мы очень неплохо теряем в уроне),. Но при достаточно высоком уровне СМ мы теряем в уроне (ибо прирост в молнию выше, чем в глыбу), а кроме того, глыба дороже, то есть для расчета урона на 6 молний у нас приходится только 5 глыб. На восьмом уровне при использовании глыб имеет смысл принимать в расчет либо ситуацию с 60 маны, либо с 80. В первом случае мы получаем 10 глыб по 156 урона, во втором – 13 глыб по 138 урона. Основной урон мага в данном случае сосредоточен в герое (в магии то бишь) и распределен во времени на промежутке от 10 ходов, при этом из игры практически выводится один низкоинициативный стек противника. | И всё это, конечно, хорошо, вот только есть одно НО – на восьмом уровне (говорю из собственного опыта боев на турнире) в дуэли для мага представляют серьезную опасность только некры и варвары (сложный вопрос – демон; я с ними на турнире не встречался, но могу предположить, что 70 ОД – изумительная цель для таких вот глыб – пожалуй, единственное им по-настоящему стоящее применение). Так вот, против некра, магического урона, оказывается недостаточно для победы, а убивать его больше-то нечем, ибо гарги очень неплохо ослабляются героем противника и чумками, а воевать с оставшимися горами мяса и костей магу больше нечем. А против варвара этот вариант вообще бесполезен, ибо магический урон становится величиной просто смешной.
Из всего вышесказанного следует, что такой набор перков может оказаться эффективен только против демона (ну и еще, скажем, рыцаря, который убивается магом с любым набором перков в магии) и абсолютно бесполезен против варвара.
В то время как у мага есть еще один любопытный вариант распределения перков на 8-м уровне. Развитое чародейство и Тайные знания. В этом случае мы получаем мага, скажем, с 60 маны и 13 СМ, а это 15 молний по 154 урона выгодно распределенные во времени за счет ускорения хода героя, либо 12 глыб по 147 урона (уже не говоря о двадцати стрелах по 128 урона), то есть в плане чистого урона вариант превосходит вариант с хаосом. В плане распределения по АТБ шкале, хаос специфичен, а вот чародейство универсально. И в этом случае у мага на дуэли появляются шансы против варвара, что является несомненным плюсом.
То есть опять, с практической точки зрения, хаос на восьмом уровне оказывается перком крайне сомнительной степени полезности.
9-й уровень. 30 очков. С повелителями ситуация аналогична 8-му уровню. Есть вариант – два перка по 8 и перк хаоса, но в этом случае, опять же, прирост урона такого набора перков не оправдывает.
10-й уровень. Да здравствует свет! Здесь уже разных вариантов очень много, и меня там еще не было, так что ничего конкретного утверждать не могу.
Итог. На уровнях, где у нас официально существует баланс, перки хаоса являются практически бесполезными. | | Зажрались вы, и так всех рвете, а уж если вам дать возможность эксперт хаос на 11, как тем же ТЭ, брать... | | не наглей |
К списку тем
|
