| Автор | Посоветуйте фотоаппарат |
|---|
| Посоветуйте какой зеркальный фотоаппарат лучше взять? |
| лутше цифровой... |
| зеркальный дорогой и непрофессионалу он нафиг не нужен |
3
уже давно есть непрофессиональные цифровые зеркалки)
1
совет таков - хороший объектив важнее хорошего фотоаппарата. ибо объектив - это надолго. |
Бюджет?
У меня EOS 400D. Порекомендовал бы без колебаний. |
У меня EOS 400D. Порекомендовал бы без колебаний.
у меня также)
но уже вроде есть 450D |
1) оч хорошо фотоаппарат брать на бутарейках - не страшно если укумулятер или зарядку посеешь
2) если еще такой как у меня есть еще продают - то советую
название только не помню=)
7мпикс 7кратный оптический зум и нет выдвижного очка - все линзы расположены не в выдвижном очке, а в корпусе фотика и смотрят на объекты через 45° зеркало - т.е. размер для 7х зума - вообще мини
год назад такое чудо стоило 11к
если не поленюсь - позже напишу ег
название =)
3) лучше ехать в крупный рынок техники и щупать все что ест и самому думать что надо и за какие деньги |
6,
Да, она немного получше) Но там разница, кажется, не критичная) По крайней мере, я менять пока не собираюсь (да и вряд ли в будущем ближайшем стану).
Вообще, Canon весьма достойные зеркалки делает. Еще Nikon. Тут выбор - вопрос холиварный, который сводится просто к личным предпочтениям, у тех, и у тех, свои недостатки и преимущества. Единственное - у Canon кит-объектив не очень хороший, лучше брать Body и отдельно покупать объектив |
| При дефиците бюджета к Pentax присмотрись, на мой вкус, тоже достаточно хорошо |
| Спасибо. Я сам предпочитаю Canon. у меня стоит вопрос покупать 450D или 40D. Просто друг советует взять сразу получше и не париться с тем чтобы продать старый и купить новый. Но стоит ли переплачивать 10К(так как из меня фотограф пока еще никакой)? И кто мне может объяснить чем кит-объектив от боди отличается? И нужно ли сразу покупать объектиа или на первое время сгодиться который идет в коплекте? |
8
места надо знать)
у меня китовый (а значит с выгодой) объектив EFS 17-85. вполне хватает для начинающего. |
| up |
10
повторюсь, лучше взять максимально хороший объектив, а фотоаппарат менять. того же 350D (или *300? склероз) может хватить на первое время. а если нет планов менять - то 400-450D в самы раз. там и 60D поспеет.
40D действительно неплох. |
для Arphen:
как тебе твой фотоаппарат? |
10,
40D просто отличная камера. Корпус из магниевого сплава кажется мне приятным дополнением...Да и скорость работы у нее, должно быть, повыше. Но я искренне считаю, что 400/450D будет вполне достаточно) Легкая, удобная, достаточно быстрая камера с удобным автофокусом. Для начинающего - очень хорошо. Объектив - черт его знает, китового на первое время действительно хватит, но вот потом лучше взять более узкоспециализированный и дорогой вариант
13,
350 брать, имхо, не стоит. Разница между 400 и 350 небольшая, а очистка сенсора очень полезная вещь) |
14
Доволен. На момент покупки, он мне явно больше 30D нравился)
а вот в сравнении с 40D... во всяком случае, размер также имеет значение. |
350 брать, имхо, не стоит. Разница между 400 и 350 небольшая, а очистка сенсора очень полезная вещь)
это я с точки зрения, что на хороший объектив и фотоаппарат одновременно денег не хватает, а в будущем очень хочется 40D купить |
| Nikon D60 kit с объективом VR хороший вариант |
| ну тогда вы меня убедили беру пока 450 :) а объектив сейчас нормальный сколько стоит? |
если не поленюсь - позже напишу ег
название =)
casio exilim v7
7.2mpix
7x optic zoom
iso:64,100,200,400,800
задержка 1/800-60 сек
видео - 640*480 но качества великолепного, не знаю за счет какого параметра
размеры - высота 6см ширина 9.5см длина 2.3 см - и никаких выдвижных глазов тк линзы перпендикулярно идут и отражаются в зеркале
масса - 184г
скорость от открытия затвора до фотографии с автофокусом - максимум 3сек
так что год назад по компактности - качеству - скорости был одним, если не самым лучшим фотиком =)
сейчас не знаю как - не изучал новинки
качество - год работает и все ок |
