| Автор | Суд присяжных. |
|---|
Хочу обсудить с вами три вопроса:
1.Нужен ли в нашей стране суд присяжных?
2.Если нужен, способны ли мы обеспечить непредвзятость присяжных?
3.Достойны ли наши преступники данного суда? |
1. Нет
2. Нет
3. Нет |
| 1 незнаю 2 нет 3 да |
1. Нет
2. Нет
3. Нет
1. Смысл?
2. Нет. Нет. И ещё раз, для закрепления: нет.
3. Нет. Смысл, если будет продажным? |
| Ответы можно развернуть) |
Ответы можно развернуть)
теН.1
теН.2
теН.3 |
Сразу вспомнился фильм "12".
1. Да
2. Она итак обеспечивается насколько это возможно.
3. Да. Не все подсудимые являются настоящими преступниками. |
| Я на все 3 да скажу. И по поводу последнего. Судят не преступников, а подозреваемых и обвиняемых. То есть суд присяжных как раз и нужен для защиты честных граждан от произвола. |
| Она итак обеспечивается насколько это возможно.Сразу вспоминается история с американским журналистом (Пол Хлебников) убитым нохчами, ну а также незабвенные наши фаш... пардон,националисты))) |
1. Да, но не все преступления должны под него подпадать
2. Надо очень сильно постараться
3. Суда достойны не преступники, а подсудимые, потому что является ли человек преступником или нет, как раз определяет суд. |
Да, но не все преступления должны под него подпадать
Согласен. Какие не должны? |
Она итак обеспечивается насколько это возможно.Сразу вспоминается история с американским журналистом (Пол Хлебников) убитым нохчами, ну а также незабвенные наши фаш... пардон,националисты)))
Она итак обеспечивается насколько это возможно. Я не говорю,что суд присяжных - это совершенство. Имеется ввиду, что в суде присяжных участвуют не заинтересованные лица. Его состав непостоянен,и в нем может оказаться любой гражданин,т.к. выбирается от фонаря. Будем надеятся,что не будут попадаться всякие там....=)) |
Будем надеятся,что не будут попадаться всякие там....=))
ЗакрытьДа обычные попадаются... Со своими фобиями.
Изолированности от внешнего мира нет (не ночуют в здании суда).Воздействие на них-оч легко для "крутых"парней. Тогда какая от них польза? |
для максимильяниус:
Судьями и адвокатами тоже опасно быть, если уж на то пошло.
Тогда какая от них польза? Одной из сторон они в любом случае пользу принесут, независимо от справедливости решения) |
| Одной из сторон они в любом случае пользу принесут, независимо от справедливости решения) Может монетку кинуть сразу? Чё затягивать то? |
| нет. тс никогда не видел даже вблизи. только расстрел |
1да
2наврятле
3да |
Суд присяжных уже есть.
Он нужен - это суд общества. |
1да
2наврятле
3да
Если 2-"наврятле", нафига 1 и 2 -да? |
Суд присяжных.
1.Да. Суд п.-один из демократических институтов гос-ва
2.Способны. Только представляется маловероятным.
3.Преступником может быть признано лицо лишь по решению суда. А до этого он такой же ч-к и все. Следовательно, достойны. |
