| Автор | Поле ГО. |
|---|
Нападение на персонажа. Расстанов.
Дать вору возможность выбора типа поля из двух - дуэльное или классическое окружение.
Ведь я не камикадзэ например против ТЭ Воина или Демона Воина ставиться по углам светорыцарем.
Ведь я так понимаю админов - поле задумывалось как предоставление определенного картбланша вору.
Это не картбланш - это гильотина в текущей расстановке. |
бред..должны же воры проигрывать иногда
всегда хочецца быть в дамках...
не нравицца расстановка-переходи в эльфа |
-
вор всегда в фулле. Он вышибет любого, не зависимо от фракции.
Ну а если и враг в фулле, то придётся попотеть. |
| 2 Я РЫЦАРЬ! |
3 Вор не всегда в Фулле.
В указанных мной вариантов потею кровью... причем сразу всей.
П.с. я в фулле с ГО = 0 ! Так уж случилось что начал на 10-м уровне набирать, потеряв надежду на альтернативную и несовместимую с воровской гильдию. До этого бывало с сотоварищи (2 vs 1) устраивал рейды по зачистке переходов. |
ну вот... теперь еще и воры ныть начали
куда мир катится? |
для EVSey:
Ходи в фулле.
P.S. Ты выиграешь караван с 10 ОА? Нет (да, но только если до этого месяц сливать будешь), так почему должен выиграть игрока?
Игрок завалить проще простого. В центре ему неудобно расставиться, к лукам быстро подбираешься. |
дуратское сравнение, однако не удержался:
вор пишет заявление в управу с просьбой отключить фонарное освещение улицы N, поскольку это сильно мешает его благородной профессии -) |
Игрок завалить проще простого. В центре ему неудобно расставиться, к лукам быстро подбираешься.
Ага но токо не к оркам когда барб 8+, надеюсь ты знаеш почему |
7
Не надо мне советовать ходить в фулле, я русским по белому напсал что я в фулле хожу начиная с собственной ГВ = 0 !!! Читайте внимательно.
Знаю о чем говорю. Атакующей расе для которой вступление в клинч - предел мечтаний расстановка в центре - это неудобно ставиться ?
Повоюйте с мое... Или просто поразмыслите... а лучше поищите прецеденты.
Представьте себя вором - ведь инициатива нападения за вами - ну так и пусть она проявляется в расстановке, которую вы сами признали более выгодным для защищающегося... я готов к битве в балансном формате дуели с любой расой и обижаться не буду даже если закрепят только это положение, но будет плохо эльфам тэ и демонам - для них более выгоден расстанов - быстрее напасть и порвать.
Потому и предлагаю вилку - атака со стандартной дуэльной позицией ИЛИ окружение.
8
Сравнение забавное )
Но... вор пишет заявление админам игры чтобы его не обязывали нападать, предварительно подвесив люстру на дерево... и одев свои войска в форму железнодорожников - чобы не перепутать кто где. |
10, по-моему, в свете твоего предложения мое утрирование подходит куда больше -)
т.е. что-то типа этого *все также утрирую* "я вот - вор.. ну, знаете, на людей из засады нападаю, деньги отбираю.. что? ну, в общем да, не всегда все подготовлены.. что? я? неее.. я-то всегда в фуле.. расстановка? ну, ниче так расстановка: жертва - в центре, я - повсюду, как-то так, вроде.. профессия? очень нравится, а что? опасно? риск? вы смеетесь? это ж вам не реал.. Однако не все прекрасно; меня, знаете ли, не устраивает один вариант расстановки, лучше, чтоб на выбор было.. ага.. что? а что жертва? ну, я сам решу как ей удобней.. угу.. ну, и хватит об этом, пожалуй" |
+
вообще кто нападает тот и выбирает место атаки и все остальное - это те на кого нападают - врасплох затануты и не вкурсе откуда враг появится.
так что право выбора места за атакующим |
для YO-zhik:
Далеко не всегда в фуле. Посмотри на меня. |
для PO3A-BETPOB:
максимальный реализм не всегда благоприятен для геймплея |
посидел, подумал и созрел: давайте по существу проблемы.
ГВ - роскошь (ибо не дёшево), дающая нехилые плюшки в виде статов, артов, доп. прокачку (опыт, умелка), заработок (отбираемые деньги + арты вора + возможность сдавать в аренду полученное (ые) приглашение (ия)).
Т.е. в общем и целом штука весьма и весьма позитивная. И я вовсе не против предложений по дальнейшему повышению ее привлекательности. Если бы не одно но. Данное предложение ставит меня (как жертву) в еще более невыгодное(куда уж больше?!) положение. При подобном столкновении интересов я задаю себе вопрос: а при каком условии следует вводить эдакое "улучшение"? Для меня ответ очевиден: при условии, если без него (улучшения) воровство теряет свою рентабельность и рискует исчезнуть из игры как непривликательное, неокупаемое, неинтересное для игроков занятие.
Данное предложение я таковым не считаю, а потому отношу к разряду нытья (уж простите). |
15
Не нытье, просто меня задевают явно нелогичные вещи - как то ограничение опыта по потолку... в которое с крафтом я упрусь по всем юнитам.
Как то нелогичность вора, успевшего окружить противника так, что он и не заметил - в ущерб своей выживаемости в первые же раунды битвы.
Вас не коробит от нестыковок ? А меня коробит )
Вам важнее геймплей (фиг его знает что это за зверь... интерфейс помноженный на джойстик ? не знаю), а мне - отсутствие маразма.
Это как со сталинскими инструкциями - все знают что устарели, но никто не отменяет.
Отметьте, я вам отвечаю не смотря на вашу ГВ = 0... другие бы просто показали на лес. Так как вы присутствуете в этом геймплее лишь в ипостаси жертвы. |
16, по мне так это никак не отменяет сказанного в 15 посте. Совершенно очевидно, что плюсы в воровстве настолько перевешивают минусы (см.15), что просто нелепо еще дальше повышать их (плюсов) количество за счет и без того страдающей стороны. Подчеркиваю: я совсем не против улучшений вообще и буду только рад, если кому-то от них будет счастье.
Отметьте, я вам отвечаю не смотря на вашу ГВ = 0...
а я может и не собираюсь увеличивать ГВ выше нуля (не решил еще), а потому и отстаиваю свои интересы с учетом этого.
но уже ясно, что каждый остался при своем мнении.. завязываю |
для EVSey:
скажи где сидишь, друк, и я приду проверю твою силу :)
по теме: -1 идее, просто не нравиЦЦа :) |
18
Все одно что будучи вооруженным шпагой - мечтать вступить в бой с мастером ножевого боя стартуя в позиции боксерского клинча. |
