| Автор | Кто должен воспитывать ребенка |
|---|
При разводе, кому должны отдавать ребенка по Вашему. И как вы считаете, если мать ребенка отказывается от алиментов может ли она требовать чтобы отец не лез к ребенку?
Пы.Сы не по законодательству, а по совести.
По моему мнению, ребенок все-таки должен оставаться с матерью. |
ребенок все-таки должен оставаться с матерью.
почему? Ну вот на каком основании такая "железная" логика? |
| По моему мнению, ребенок все-таки должен оставаться с матерью. - да, согласен. Но если это мальчик, то отец должен присутствовать при воспитании, где-то лет с 7-10. |
| Ребенок должен оставаться с тем, кто лучше позаботится о его будущем. |
И как вы считаете, если мать ребенка отказывается от алиментов может ли она требовать чтобы отец не лез к ребенку?
Не может.
Ребенок сам должен выбирать, с кем остаться.
Но по идее, должен папаша или его семья в случае если ребенок хочет с ними жить платить отступного "за вынашивание". |
| ТС разводится ? |
Сочуствую!
У ребенка по-хорошему должно быть оба родителя.
Может компромис место развода? |
| Ребенок однозначно должен остаться с матерью, но общение с отцом не ограничивать (по умолчанию, я так понимаю, адекватный папа подразумевается...) |
для Наладчик:
нет у тс возник спор на эту тему и решила выслушать разные мнения)))
Ребенок должен оставаться с тем, кто лучше позаботится о его будущем.
А кто лучше матери позаботится? Особенно если отец ушел в другую семью ;))) |
| Проблемы родителей не должны отражаться на ребенке. Для полноценного развития ребенку необходимы и мать и отец. Но это в общем, а в частном нужно рассматривать каждый конкретный случай. Если от общения с одним из родителей ребенок получит больше вреда нежели пользу, то следует воздержаться от него. |
| при разводе ребёнок должен отойти государству |
| Ребенок сам должен выбирать, с кем остаться. |
И как вы считаете, если мать ребенка отказывается от алиментов может ли она требовать чтобы отец не лез к ребенку?
Только глупая женщина, заботящаяся лишь о себе - пойдет на такое. |
| Тот из кто родителей больше времени уделяет ГВД, с тем и должен быть ребёнок. |
для Веста:
Все зависит от того сколько лет ребенку. Если от 7-10 (+-) - то в зависимости от того к кому тянется. Если меньше - тогда только с матерью (при условии адекватной матери). Насчет алиментов: отказ от них не должен запрещать ребенку видеться со вторым родителям. Но ограничить доступ родителя к ребенку (опять же, пока он маленький) можно. Это мое мнение, как ребенка, побывавшего в сей незавидной роли. |
Если от общения с одним из родителей ребенок получит больше вреда нежели пользу, то следует воздержаться от него.
Ну вот у меня у клиентки, муж ушел в другую семью и завел еще ребенка там, но настаивает, что хочет общаться и с первым ребенком, клиентка не хочет ничего общего с ним иметь. Да и психика ребенка может пострадать, если папы не просто нет, а он кинул их ради другой семьи. В таком случае, ребенок должен быть с матерью, а отцу запретить к ним вообще лезть. Я так считаю. Но по закону, такого сделать нельзя, если не доказать некоторые ньюансы. |
| Кролм таки прав, как бы это жестоко не звучало. |
| Если собираетесь воспитывать ребёнка сама, то лучше сразу сделайте ему эвтаназию, чтобы в последствии не мучился |
для Веста:
Стандартная ситуация, если ребенок старше 10 то это уже вполне можно объяснить. Если мать ребенка не устраивает отца, то это не значит, что ребенка так же нужно ограничивать во встречах. Да и немногие мужики сами рвутся к общению со своим чадом после развода. |
В таком случае, ребенок должен быть с матерью, а отцу запретить к ним вообще лезть.
Согласен. Но мать не должна ограничивать ребенка. Если по достижению некоторого возраста он захочет увидеться с отцом - пусть увидится, шансы на то, что он повернется спиной к матери (при нормальном воспитании) минимальны. А отца да: ограничить по полной. Ребенку он с таким подходом к семье ничего хорошего дать не сможет. |
