| Автор | Зависимость обидчивости от положения в обществе |
|---|
Получается что политики в первую очередь и вообще публичные люди обидчивее остальных, чтоле?
На каждое высказывание в свой адрес готовы подавать в суд. При том что большую часть этих высказываний может просто лучше бы попытаться опровергнуть...
По закону мы ведь тоже имеем право подавать в суд на каждое слово?
У кого-то бывает такое желание?
Что было бы в мире, если бы все судились как они?) |
| Я подаю на Кайуки в суд за отсутствие фоток ню. |
| Я подаю на Ветра в суд за подавание на меня в суд... |
| опасаются за репутацию потому что |
4
ну куда ещё опасаться
за какую ещё репутацию)
когда на самом деле она озвучивается большинством людей намного хуже, чем их там назвали где-то |
| ты просто не понимаешь сути |
| всё это пиар |
опасаются за репутацию потому чтоВо истину.
за какую ещё репутацию)Которой у тебя нет, чтобы был повод в суд подавать, тебе нечего терять вот ты и спокоен/йна как удав. |
8
а чего им не выделиться кому-то, вот они опять треплются, а мы с таким невозмутимым видом не отвлекаемся от дел
и какая репутация если с почти половины различных таких процессов все ржут |
Ты таки в корне не права. Всё сводится не совсем к "ололо, ты миня дураком назвал, я на тибя в суд падам!11". Дело идёт о репутации и потери имени, в первую очередь. Тут как-то важнее клевета и приписывание лишнего, которые и являются сами по себе оскорблением. И дело это весьма сложное, ибо частенько сложнодоказуемое.
Например, какая-нибудь журналюшка берёт интервью у учёного-биолога. И задаёт вопросик: А правда, что люди произошли от обезьян? Получает ответ: Нет, конечно, имеются лишь общие предки. Потом делается маленькое вырезание и подгонка, получаем: Конечно, имеются общие предки.
В итоге: репутация респондента падает ниже некуда и после такого приписанного высказывания коллеги будут смотреть на него, как на говно; дурачьё многие годы будет затупливать с аргументом "люди не могли произойти от обезьян, как считают учОные!"; делу просвещения вновь нанесён урон; господин учёный никогда больше журналистам доверять не будет.
Вот для этого и существует возможность защиты чести и достоинства в судебном порядке. И опровержение. Но на деле это всё хрен докажешь и Рашка остаётся такой же Рашкой. |
| учОные - дурачьё, считают что люди произошли от обезьян |
10
ну вот получается, что кому нужнее - тем сложнее доказать
хотя оно может нести смысловую ценность
а большинство таких "подаваний" в суд как раз по мелочам
какая-то премьер запрещала на себя карикатуры, кто-то на слово "жулик"
я понимаю что им мб делать нечего но не настолько и таким образом ведь |
большинство таких "подаваний" в суд как раз по мелочам Никак статистика имеется? Взгляну, ладно.
какая-то премьер запрещала на себя карикатуры, кто-то на слово "жулик" А с чего бы не запрещать? Или тебе так нравиться, когда тебя оскорбляют? |
нравиться Идиот.
Нравится. |
13
ну вот о том же - не нравится, наверное, всем, а судятся редко обычные люди
хотя в общем это мелочь
из-за которой уважения к себ они вряд ли добавляют |
На каждое высказывание в свой адрес готовы подавать в суд. При том что большую часть этих высказываний может просто лучше бы попытаться опровергнуть...
Для того и подают в суд, чтобы опровергнуть официально. Потому что в противном случае получается просто слово против слова.
и какая репутация если с почти половины различных таких процессов все ржут
Ржут - лошади. А люди - смеются. И люди смеются нередко как раз только над одной из сторон. Если тебе лень разобраться в том, кто прав, а кто нет, это же твои проблемы, не так ли? |
для Варг:
На пять минут опередил :-) |
| напомнило ситуацию с академией, тоже в суд на кого-то подали |
10+
пару раз давал интервью, как же, блин, стыдно! все переврали, супостаты оголтелые!!!! |
Репутация и пиар
и ещё важно им себя правильно перед людьми поставить,мол вот я могу постоять за себя и т.п. |
