| Автор | Это не естественно. |
|---|
| В общем, часто доводилось слышать этот аргумент по отношению к чему-либо. Например, к контрацептивам, веганству(а в рунете ещё мясоедству, чёрт, "челавек раждён траваядным!1111"), гомосексуализму, антисексуализму и даже иногда по отношению к атеизму, однако и даже это бывает взаимным с религией. Этакий универсальный аргумент против всех аспектов человеческой жизни. Вас послушать и этому пытаться следовать, так мозг от взаимоисключения взорвётся. Так что же есть естественным? Вот всегда было интересно, что же подразумевает человек, когда говорит, что this - не( )естественно. По одной из трактовок естественность - это то, что присуще всем животным и человеку. По такой логике гомосексуализм, веганство - естественны. Ещё техника и интернеты не естественны, но мы-то этим пользуемся! Это было для примера. Так что же есть "естественность"? |
| все естественно, просто некоторое преступает грани разума |
По одной из трактовок естественность - это то, что присуще всем животным и человеку. По такой логике гомосексуализм, веганство - естественны. Ещё техника и интернеты не естественны, но мы-то этим пользуемся
это "трактовка" является истинно верной??? |
Ах да, вот в списочке ещё и суицид есть.
это "трактовка" является истинно верной???
По одной из трактовок
Пожалуйста, не проглатывай слова и не будь фанатичен. Спасибо. |
| Истины нет. И лишь вольному - воля! |
для Eldar777:
ок))
по одной из других "трактовок" - все естественно, что не безобразно ;) |
| Естественно/ не естественно- орудия фанатиков. Правильным является то, что доставляет удовольствия, не вредя другим. Остальные критерии- сплошная глупость. |
не безобразно
Кажется это что-то сроду "не естественно". |
для Eldar777:
нет - это в смысле что у каждого человека свое понятие безобразия :) |
для _Диклониус_:
Тогда у каждого своё понятие естественности, но тогда и естественности с безобразием в таком случае и нету, раз нету единой трактовки. Да и с безобрзием всё проще - без образа, без образца, но тут-то тогда опять же, всё вышеперечисленное образно, ибо у всего есть образ.
Ещё иногда есть критерий "норма". Не совсем понятно, что есть нормой. |
| Правильным является то, что доставляет удовольствия, не вредя себе,и только. |
не вредя себе
Тогда педофилие, насилие и садизм - вполне правильно и кошерно. |
для Eldar777:
критерий "нормы" общество само себе определяет.. можно сказать само загоняет себя в рамки\цепи\оковы - такова "плата за цивилизацию"
образ это не в коем случае образец. образ - это то на что мы можем воздействовать, чувствовать, осязать... |
12
если для себя это правильно,то значит и естественно. |
для Eldar777:
возьми к примеру слово "невообразимо" - т.е. то, что не имеет образа оно не естественно |
образ это не в коем случае образец. образ - это то на что мы можем воздействовать, чувствовать, осязать...
для _Диклониус_:
Скорее уж наоборот, да.
если для себя это правильно,то значит и естественно.
Тогда это отличное оправдание для всех садистов и педофилов, да. |
для Eldar777:
А чем сама по себе опасна педофилия-то? Не нужно путать явление в психологии и статьи в УК. |
для Eldar777:
почему наоборот? образец - это "идеал" навязанный обществом.. вот выставили Нолдора как образец - и все школоло ломанулось задротить, стремясь к этому идеалу |
для Rossiu:
сэй перелогинься хDD |
для Rossiu:
Да ничем особо, в садизме тоже нету ничего плохого, но в основном под этими понятиями люди подразумевают что-то плохое. |
